原標(biāo)題：疫情防控有賴於每個(gè)人的努力

　　突如其來(lái)的疫情，對(duì)所有人來(lái)説都是一場(chǎng)大考。它推動(dòng)著社會(huì)公共治理的不斷完善，也測(cè)試和檢驗(yàn)著公民素質(zhì)。這些天，上海民眾“北歐式排隊(duì)”領(lǐng)口罩的規(guī)則意識(shí)讓人點(diǎn)讚，一些病毒攜帶者隱瞞接觸史，致使多人感染的不法行為，也遭到了譴責(zé)。前一種行為看似冷漠，實(shí)則保證了每一個(gè)人的健康安全；而後一種行為不僅耽誤了自身的治療，同時(shí)也損害了他人的健康。

　　對(duì)於此次疫情，儘量切斷傳染源，已成社會(huì)共識(shí)。但是，出於不同的原因，依然有很多人存在著僥倖的心理和無(wú)知無(wú)畏的態(tài)度，致使一開(kāi)始控制武漢或湖北接觸史人群的效果大打折扣。當(dāng)湖北對(duì)外交通被限制之後，外省相繼出現(xiàn)多起聚集性病例，從輸入性病例為主發(fā)展為本地病例為主。這背後的原因之一，就在於部分有武漢或湖北接觸史的潛在病患隱瞞了自己的流行病史，在病毒的潛伏期內(nèi)成了移動(dòng)的“傳染源”。

　　這種不負(fù)責(zé)任的刻意隱瞞，讓疫情防控工作十分被動(dòng)，也造成了較為嚴(yán)重的後果。比如，山東濰坊一名患者隱瞞情況，致使68名醫(yī)護(hù)人員被隔離，直接傷害了抗擊疫情最前線的有生力量。太原一對(duì)夫妻隱瞞父親的接觸史，導(dǎo)致17名醫(yī)護(hù)和102戶居民被緊急隔離，傷害的是左鄰右舍。湖北一副校長(zhǎng)夫婦隱瞞病情，違規(guī)為父親辦壽宴，致使百餘人隔離，傷害的是親朋好友。河北一隱瞞病情者失去了最佳治療機(jī)會(huì)去世，傷害的是自己。

　　反觀上海“北歐式排隊(duì)”領(lǐng)口罩，其距離感、規(guī)則性、秩序美，無(wú)不反映了高公民素質(zhì)對(duì)於疫情防控的重要性。公民素質(zhì)，聽(tīng)起來(lái)很虛幻，卻體現(xiàn)在人們實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)之中。傳染病的防控主要是控制傳染源，切斷傳播途徑，保護(hù)易感人群。根據(jù)最新的新冠肺炎防護(hù)指南，所有人都屬於易感人群，所以做好個(gè)體的自我保護(hù)十分重要。當(dāng)不得不走出家門的時(shí)候，戴好口罩是首要的，而人群不聚集則是第二步。

　　“北歐式排隊(duì)”留足了個(gè)體與個(gè)體之間防護(hù)的距離，其目的是減少交叉感染的風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果必然是社會(huì)總福利的增加。相反，刻意隱瞞病情，不僅自身健康無(wú)法保障，周邊親朋好友、左鄰右舍、醫(yī)護(hù)人員，甚至陌生人士的健康都會(huì)受到的威脅，其對(duì)於社會(huì)總福利的影響完全是負(fù)面的，是典型的“損人不利己”行為。

　　刻意隱瞞接觸史不僅是公民素質(zhì)低的表現(xiàn)，同時(shí)也違反了傳染病防治法相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重者更是觸犯了刑法當(dāng)中的“危害公共安全罪”。而類似“北歐式排隊(duì)”這種看似不起眼的，能夠增加社會(huì)總福利，體現(xiàn)公民高素質(zhì)的行為，在防治疫情的當(dāng)下還有很多。比如戴口罩、勤洗手、多通風(fēng)、不出門，看似微不足道，但對(duì)於疫情防控則是至關(guān)重要。

　　當(dāng)然，個(gè)體作出行為選擇的原因多種多樣，有些是資訊不透明導(dǎo)致的決策失誤，有些則是某些地方歧視偏激行為引發(fā)的自我保護(hù)……只有加強(qiáng)資訊公開(kāi)，明確不歧視原則，進(jìn)一步提高相關(guān)部門和組織的公信力，才能對(duì)公民行為作出正確引導(dǎo)。

　　對(duì)於每一位公民來(lái)説，應(yīng)當(dāng)從自身做起，提高自身素質(zhì)，不要給疫情防控工作帶來(lái)不必要的麻煩。疫情複雜嚴(yán)峻，切不可因?yàn)閭€(gè)體不自律的行為，造成疫情防控的盲點(diǎn)。