很多人已經(jīng)將晚婚假視為一種“福利”，習(xí)以為常。國家可以修法不再獎勵晚婚，但也有必要與時俱進(jìn)，讓婚假回歸勞動者的福利，對原來三天假期的規(guī)定進(jìn)行修改。

　　據(jù)報(bào)道，備受社會關(guān)注的《中華人民共和國人口與計(jì)劃生育法（修正案）》（草案）日前提請第十二屆全國人大常委會第十八次會議審議，修正案草案刪除了現(xiàn)行法律中“公民晚婚晚育，可以獲得延長婚假、生育假的獎勵或者其他福利待遇”的規(guī)定。消息出來後，網(wǎng)上就開始盛傳“晚婚假可能取消，準(zhǔn)備結(jié)婚的趕緊了”等消息，各地情侶聞風(fēng)而動，準(zhǔn)備趕在元旦前登記結(jié)婚。

　　從嚴(yán)格意義上講，晚婚假並不是法律明確規(guī)定的休假權(quán)利，雖然人口與計(jì)劃生育法、婚姻法都有對晚婚者予以鼓勵的規(guī)定，但具體規(guī)定晚婚假的，主要是各省、自治區(qū)、直轄市人大或者其常委會制定的地方性法規(guī)，甚至何為晚婚也主要由地方性法規(guī)來明確。因此，雖然人口與計(jì)劃生育法取消了晚婚假的規(guī)定，但是，在各地地方性法規(guī)的相關(guān)規(guī)定修改前，公民仍然可以享受到這一假期，用人單位也理應(yīng)支援。

　　這一假期到底是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)存在，有沒有必要繼續(xù)保留，則涉及“全面二孩”的出發(fā)點(diǎn)和意圖問題。晚婚假設(shè)立的初衷本是鼓勵晚婚晚育，控制人口數(shù)量。但在人們生育意願降低、人口老齡化形勢日趨嚴(yán)峻的情況下，十八屆五中全會作出了全面放開二孩的決定，對於生育第二個孩子，自然應(yīng)當(dāng)是“鼓勵”態(tài)度，比如提供更長的生育假期等，那麼對晚婚的鼓勵性政策也自然失去了基礎(chǔ)，這也是晚婚假取消的最重要原因。

　　但是事實(shí)上，晚婚標(biāo)準(zhǔn)較低：男性25歲、女性23歲以後結(jié)婚都算是晚婚，再加上現(xiàn)階段我國年輕人平均初婚年齡越來越大，晚婚已經(jīng)成為大多數(shù)城市青年男女的普遍行為，晚婚假實(shí)際上已經(jīng)輻射大多數(shù)初婚夫妻。在這種情況下，很多人已經(jīng)將晚婚假視為一種“福利”，習(xí)以為常。

　　再加上，目前，我國年輕人帶薪休假時間總體上較短，對於二十多歲的年輕人來説，除法定假日外，每年一般都只有五天的帶薪假期。而根據(jù)有的地方性法規(guī)和政策，晚婚者可以休假十幾天甚至超過二十天，相比來講，這實(shí)際上也是一個不小的“福利”。若晚婚假取消後，只留三天的法定婚假，操持一場婚禮可能都特別緊張。更別説休假慶祝新婚了。如果，最終婚假只剩三天，顯然也不近人情。

　　因而在帶薪休假久未落地，休假權(quán)屢遭忽視的背景下，每一個假期的減少，可能都會引起公眾的焦慮。人們關(guān)於晚婚假取消的討論和憂慮，本質(zhì)上也體現(xiàn)了現(xiàn)行職工休假制度仍待完善的問題。在人口結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景下，國家可以修法不再獎勵晚婚，但也有必要，將婚假作為勞動者的福利制度確定下來。原來，婚假只有3天的規(guī)定，顯然也需要與時俱進(jìn)，婚假應(yīng)該和生育目的脫鉤，但是，也不必為此而實(shí)質(zhì)縮短婚假“假期”。

　　因此，綜合考慮我國帶薪休假落實(shí)情況等因素，今後國家也可以考慮適當(dāng)延長婚假，或者要為婚假和當(dāng)年的帶薪假連休創(chuàng)造條件、提供便利。