作為一種正常的職業(yè)，政府採(cǎi)購(gòu)沒(méi)那麼危險(xiǎn)，跟真正的“高危職業(yè)”有著本質(zhì)的不同。

　　從2004年擔(dān)任海南省政府採(cǎi)購(gòu)中心書(shū)記、副主任開(kāi)始，席傳亮已經(jīng)在採(cǎi)購(gòu)中心度過(guò)了近12個(gè)年頭。這一行業(yè)被認(rèn)為是高危險(xiǎn)，席傳亮曾親見(jiàn)他的上一任，上任兩年便落馬，因受賄罪判刑11年。而他本人也對(duì)告狀和調(diào)查習(xí)以為常。

　　就報(bào)道來(lái)看，席傳亮對(duì)於規(guī)避政府採(cǎi)購(gòu)環(huán)節(jié)的腐敗，確實(shí)也實(shí)施了一些較為科學(xué)的方法，而他的講述也還原了採(cǎi)購(gòu)的漏洞，從而“保護(hù)”了一些人。但卻不得不説，席傳亮居然還把政府採(cǎi)購(gòu)認(rèn)定為是高危職業(yè)，其中所蘊(yùn)含的邏輯，也真是意味深長(zhǎng)。

　　以往因貪腐問(wèn)題而落馬的官員，幾乎分佈在各個(gè)領(lǐng)域，其中也不乏平日裏被認(rèn)為的清水衙門(mén)，於是乎，在社會(huì)上出現(xiàn)了“公務(wù)員是高危職業(yè)”的聲音，而在這裡，所謂“政府採(cǎi)購(gòu)係高危職業(yè)”的論調(diào)，則基本是前者的翻版。它們之所以能夠成立，基本上都是因?yàn)樨澑鴶嗨土瞬糠贮h員幹部的前途，為他們帶來(lái)了牢獄之災(zāi)，而並不是由於兢兢業(yè)業(yè)工作。如此一來(lái)，也就不難發(fā)現(xiàn)，這樣的論調(diào)不僅得不到人們的同情，反倒是讓人反感。

　　通常情況下，何謂“高危職業(yè)”？人們首先想到的是那些為了生活所迫，而不得不去從事一些危險(xiǎn)性較高工作的弱勢(shì)群體，比如煤礦上的礦工，塵肺病人之前所從事的工作，高空作業(yè)的建築工人……他們明知道是高危工作，卻不得不去做，否則生活就難以為繼，這樣的高危職業(yè)，他們選擇的餘地不大。但政府採(cǎi)購(gòu)工作卻跟真正的“高危職業(yè)”有著本質(zhì)的不同，因?yàn)槠渫耆梢耘懦@種危險(xiǎn)，而且根本不需要個(gè)人付出任何成本。

　　誠(chéng)然，儘管《政府採(cǎi)購(gòu)法》實(shí)施以來(lái)，採(cǎi)購(gòu)環(huán)節(jié)的不少漏洞仍舊沒(méi)有堵上，權(quán)力尋租空間還是不小，但假如採(cǎi)購(gòu)人員嚴(yán)格恪守規(guī)則，行得端、坐得正，又有何危險(xiǎn)性可言？包括其他部門(mén)的公務(wù)員都是如此。而把政府採(cǎi)購(gòu)視為高危職業(yè)等邏輯，實(shí)則忘記了公職人員自身的責(zé)任倫理。只要奉公履職，嚴(yán)守法律邊界，何來(lái)危險(xiǎn)之説？這種抱怨不是矯情又是什麼？

　　要看到，作為一種正常的職業(yè)，政府採(cǎi)購(gòu)沒(méi)那麼危險(xiǎn)。個(gè)人因?yàn)榉罟胤ǎ慌e報(bào)、調(diào)查，固然非正常現(xiàn)象，但在很多崗位只要堅(jiān)持原則和法律，肯定會(huì)得罪人。正所謂，求仁得仁，這恐怕也沒(méi)什麼好抱怨的。（張松超）