3歲的孩子，身邊為何沒有人監(jiān)護(hù)、施暴的精神病人為什麼沒被“看”住，從漏洞中汲取教訓(xùn)，才能避免類似的悲劇。

　　又一段暴力視頻在網(wǎng)上傳播。視頻中，一小男孩在街邊掃地，突然一男子將小男孩踢倒在地，並不斷踩踏其身體，之後拿起掃帚暴打小男孩，掃帚打斷了又拿起撮箕打。過了一會兒一旁商店才衝出多人將男子制服。

　　事後警方通報，打人男子有精神病史。事發(fā)當(dāng)時，旁邊有路人經(jīng)過，卻無動於衷。這一點(diǎn)引得網(wǎng)上群情激憤，似乎誰都知道身為“路人”，該怎麼路見不平；可是現(xiàn)實(shí)中，“路人”所扮演的角色往往令人失望。是那些“路人”壓根不上網(wǎng)，還是網(wǎng)上的怒火到了現(xiàn)實(shí)就燃燒不起來？只希望覺得憤怒的人，下一次成為“路人”時，表現(xiàn)會有所不同，才對得住自己現(xiàn)在的憤怒。

　　雖然這時候譴責(zé)其父母沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，顯得有些殘忍。但是一個3歲的孩子，不能放任遠(yuǎn)離大人。從小悅悅事件到這件事，都是給父母敲響的警鐘。

　　但以上都不是暴力産生的最重要“土壤”，更該追問的是施暴者。當(dāng)?shù)鼐降南ⅲ芯癫∈罚?dāng)天還把一位57歲的婦女打到髕骨骨折，很有可能屬於有暴力傾向的精神病人。按照新刑事訴訟法，對依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人可以強(qiáng)制醫(yī)療。這位施暴的精神病人，為何沒有被強(qiáng)制醫(yī)療，他的監(jiān)護(hù)人以及有關(guān)部門，有沒有盡到相關(guān)責(zé)任？

　　據(jù)不完全統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國約有16000名暴力犯罪精神病人。但現(xiàn)實(shí)中，一些正常人“被精神病”，真正有危險的精神病人，卻往往得不到收治。這可能是這起暴力事件發(fā)生的直接“土壤”。

　　希望當(dāng)?shù)鼐郊皶r公佈調(diào)查進(jìn)展，施暴的精神病人為什麼沒被“看”住，背後有沒有制度本身或執(zhí)行的漏洞，真正從中汲取教訓(xùn)，才能避免類似的悲劇。（敬一山）