收入分配改革秉承了“提低、擴(kuò)中、控高”的思路，力圖消除初次分配領(lǐng)域的不公。從實(shí)際執(zhí)行情況來(lái)看，“提低”得到了較好的執(zhí)行，而佔(zhàn)據(jù)社會(huì)大多數(shù)的中等收入群體的收入並沒(méi)有出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的增長(zhǎng)。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局20日公佈數(shù)據(jù)顯示，2013年全國(guó)基尼系數(shù)為0.473，已連續(xù)5年縮小，説明國(guó)內(nèi)收入差距已連續(xù)5年縮小。

　　基尼系數(shù)一直是一個(gè)備受爭(zhēng)議的指標(biāo)，計(jì)算方法不同會(huì)導(dǎo)致結(jié)論差異極大。例如，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)公佈的一份中國(guó)家庭金融調(diào)查結(jié)果顯示，2010年中國(guó)家庭的基尼系數(shù)為0.61，而統(tǒng)計(jì)局公佈的數(shù)據(jù)僅為0.481。

　　事實(shí)上，即使從官方數(shù)據(jù)來(lái)看，0.473的基尼系數(shù)也並不是很低，按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或者世行的標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)0.4以上就表明這個(gè)經(jīng)濟(jì)體的收入分配還是存在著很大的改進(jìn)餘地。因此，收入分配改革再次引發(fā)了公眾關(guān)注。

　　另外，儘管官方數(shù)據(jù)顯示，基尼系數(shù)已連續(xù)5年降低，但財(cái)經(jīng)網(wǎng)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，超過(guò)80%的受訪者認(rèn)為收入差距這5年來(lái)反而擴(kuò)大了。筆者認(rèn)為，從最近幾年的情況看，收入分配差距稍有縮小的趨勢(shì)，確切地説是相對(duì)差距有所減小，但絕對(duì)差距還在繼續(xù)增大。這可能與收入分配改革有關(guān)。

　　近年來(lái)，收入分配改革秉承了“提低、擴(kuò)中、控高”的思路，力圖消除初次分配領(lǐng)域的不公。從實(shí)際執(zhí)行情況來(lái)看，“提低”得到了較好的執(zhí)行，而佔(zhàn)據(jù)社會(huì)大多數(shù)的中等收入群體的收入並沒(méi)有出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的增長(zhǎng)，這也是造成居民感官上認(rèn)為收入差距擴(kuò)大的原因之一。

　　提低，即提高低收入者的收入，這個(gè)主線具有廣泛共識(shí)，而且執(zhí)行起來(lái)也基本沒(méi)有阻力。例如，最低工資水準(zhǔn)逐年增長(zhǎng)，年均增幅均超過(guò)10%，僅在2013年，就有26個(gè)省份調(diào)整了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，平均增幅達(dá)到18%。另?yè)?jù)調(diào)查，2007年至2012年間，一線操作人員薪酬累計(jì)上漲幅度在上海地區(qū)達(dá)到73%，在華東二線城市達(dá)到83%。這既是收入分配改革的結(jié)果，也從一個(gè)側(cè)面反映了勞動(dòng)力市場(chǎng)短缺等市場(chǎng)因素的作用。

　　而就中等收入群體來(lái)講，收入增長(zhǎng)緩慢，甚至實(shí)際可支配收入有縮水跡象。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公佈分類顯示，2013年每人平均可支配收入24518元即可歸入中等收入組，而2013年這一數(shù)據(jù)為22419元，名義增幅約9.3%，低於城鎮(zhèn)居民收入的名義增幅（9.7%）、遠(yuǎn)低於農(nóng)民現(xiàn)金收入的名義增幅（12.4%）。另外，由於中等收入群體大部分年齡在30歲-50歲之間，剛性支出較大，往往需背負(fù)高昂的房貸壓力以及養(yǎng)老和子女養(yǎng)育成本，再加之近年來(lái)股市一直低迷下行、財(cái)産性收入縮水嚴(yán)重，這也就使得實(shí)際可用於消費(fèi)的收入支出甚至出現(xiàn)縮水。

　　儘管相對(duì)的收入差距有所縮減，但由於中等收入群體往往被視為成熟社會(huì)的中堅(jiān)力量，因此在未來(lái)的收入分配改革中，相關(guān)政策應(yīng)當(dāng)適度向“擴(kuò)中”傾斜，通過(guò)政府和社會(huì)的共同努力，來(lái)解決收入增長(zhǎng)緩慢、高昂的生活成本和收入差距的不斷擴(kuò)大等中等收入群體自身無(wú)力解決的問(wèn)題。（王瑩）