代表委員建言獻(xiàn)策應(yīng)多善言少雷語

　　今天媒體上有兩則“雷人雷語”引人關(guān)注。一則是上海家喻戶曉的人大代表、明星調(diào)解員柏阿姨強(qiáng)調(diào):“貞操是女孩給婆家最貴重的陪嫁!”(3月3日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》)另一則是全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)城建控股集團(tuán)總裁于煉的“高房?jī)r(jià)説不定是一件好事”(3月3日《雲(yún)南資訊報(bào)》)。

　　但凡“兩會(huì)”,代表委員提交議案、發(fā)表言論,其中,不乏“雷人雷語”。2006年“兩會(huì)”期間,全國(guó)政協(xié)特邀委員深圳富源集團(tuán)董事長(zhǎng)繆壽良提出,為防止公務(wù)員大吃大喝,公務(wù)員的體重也要控制。2010年兩會(huì)期間,全國(guó)政協(xié)委員、河南政協(xié)主席王全書近日建議,中國(guó)最不宜將“黃色”作為色情、低俗淫穢的代名詞,建議將“掃黃”改為“掃穢”或“掃色”。同年“兩會(huì)”,全國(guó)政協(xié)委員張曉梅的“家務(wù)勞動(dòng)工資化”被網(wǎng)友稱為“最雷人提案手”……從代表委員的這些“雷語”中不難發(fā)現(xiàn),有些代表委員把“語不驚人誓不休”當(dāng)作提交議案、發(fā)表言論的著落點(diǎn),儼然將兩會(huì)當(dāng)成了彰顯個(gè)性的秀場(chǎng)、比“雷”的賽場(chǎng)。

　　其實(shí),代表委員所提交議案、發(fā)表言論更多地體現(xiàn)了自己對(duì)某種事物的理解和認(rèn)知,是其在個(gè)人立場(chǎng)上的看法,儘管所提交議案、發(fā)表言論涉及民生,但往往存在著無法回避的片面性、局限性和主觀性,這些“雷語”一般情況之下隨性的多,理性的少,一旦出現(xiàn)在媒體上,其特殊性的身份決定了他們的一言一行必然會(huì)引起公眾的高度關(guān)注,甚至於熱評(píng)與譴責(zé)之聲不絕於耳。代表委員明顯違背常理的觀點(diǎn)和吹毛求疵的言論,以及明顯挑戰(zhàn)常識(shí)的“雷語”,不僅浪費(fèi)和消耗了寶貴的參政議政資源,而且有可能在公眾心理上造成認(rèn)知上的混亂,從而提高了政府正確決策和政策出臺(tái)過程的成本。

　　事實(shí)上,代表委員來自各條戰(zhàn)線,他們中間許多人由於所處的工作崗位的特殊性,對(duì)於如何開會(huì)、如何發(fā)言更符合“兩會(huì)”的要求、符合形勢(shì)的需要、符合公眾的期待並不是從一開始就能一目了然、輕車熟路的,而是需要學(xué)習(xí)和實(shí)踐的。學(xué)會(huì)開會(huì),學(xué)會(huì)發(fā)言是代表委員參政議政的一門重要的學(xué)問和基本功。需要有與身份相對(duì)應(yīng)的使命感與責(zé)任感,需要建立在對(duì)廣闊的社會(huì)生活有真切了解,對(duì)時(shí)代的演進(jìn)邏輯有深刻體認(rèn)的基礎(chǔ)之上。而深入到基層、深入到民眾中去,把民眾最為關(guān)注和關(guān)心的問題通過自己的理性思考形成提案和言論,就會(huì)避免和減少“雷語”的出現(xiàn)。

　　全國(guó)“兩會(huì)”,萬眾矚目。代表委員的議案提案的品質(zhì)如何,是否真正傳遞了百姓的聲音,再度成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。這就需要代表委員珍惜手中公眾賦予的權(quán)力,聚焦國(guó)計(jì)民生,在全國(guó)“兩會(huì)”上發(fā)出真正有價(jià)值、有分量的聲音。既不能“沉默是金”、抱守看客心態(tài)；也不能發(fā)出一些“雷人雷語”,引來公眾的圍觀和熱評(píng),而要以善言提高提案議案的含金量,杜絕一些不合時(shí)宜的“雷語”,保證“兩會(huì)”參政議政氛圍風(fēng)清“題”正。（井水明）