大學(xué)PK二奶，什麼才是“殺手锏”？

　　據(jù)媒體報(bào)道，華南師範(fàn)大學(xué)上月就學(xué)生發(fā)生性關(guān)係和破壞他人婚姻發(fā)出嚴(yán)厲警告：與已婚人士保持“特殊關(guān)係”的學(xué)生會(huì)被開除學(xué)籍。此規(guī)定一齣，立即引起了高校學(xué)生和社會(huì)的熱議。（8月16日　中國新聞網(wǎng)）

　　應(yīng)該説，現(xiàn)在社會(huì)上對(duì)女大學(xué)生當(dāng)“二奶”現(xiàn)象持一種日漸“寬容”的態(tài)度。“二奶”方興未艾之時(shí)，社會(huì)上對(duì)其基本是“喊打”一片，何來“商榷”的餘地。而今，不但“二奶”這個(gè)詞本身漸漸褪去了其“道德敏感”的外衣，而是在娛樂機(jī)制的操縱下有意無意地成為了一種近乎“中性”的噱頭或炒作的對(duì)象。而在“該不該當(dāng)海藻”式的社會(huì)論爭中，“二奶”竟然漸漸有了一種“職業(yè)”上的合理性——女孩們規(guī)避高企生存壓力的一塊“跳板”。

　　在“娛樂至死”和“功利浮躁”的社會(huì)風(fēng)氣的侵襲下，大學(xué)早早地就從“思想高地”和“象牙塔”的標(biāo)桿上滑落，並在拜金和媚俗的雙重裹挾下學(xué)會(huì)了一套“大俗即大雅”的道德寬容術(shù)。如此一來，賴之呵護(hù)、栽培的莘莘學(xué)子又豈能免俗？失去了“象牙塔”的庇護(hù)，他們只能在一個(gè)個(gè)“門”中一位位“姐”的“音容笑貌”中漸漸迷失，漸漸拋卻或泯滅掉“生死契闊，與子成悅”的愛情“理想”，最終交出一份“60％女大學(xué)生表示願(yuàn)意嫁富二代”的答卷。

　　高校針對(duì)大學(xué)生當(dāng)“二奶”出臺(tái)諸如“開除學(xué)籍”之類的嚴(yán)厲規(guī)定，無非是想讓那些有“當(dāng)二奶”念想的大學(xué)生收斂心思、專注學(xué)業(yè)，既保證學(xué)風(fēng)，又維護(hù)大學(xué)自身的形象。但問題是這種“嚴(yán)厲的糾偏”固然能讓大學(xué)生們表面上“不越雷池”，可如何保證她們“歆羨二奶的思想”不潛滋暗長呢？畢竟，大的社會(huì)風(fēng)氣一時(shí)難以改變，而大學(xué)的教育又不足以讓她們?cè)谌松^、價(jià)值觀上獲得“抵禦此種不良思想”的免疫力。

　　大學(xué)“象牙塔”的坍塌，讓大學(xué)生們失去了仰望星空的精神家園，宛若星空的道德律不再神聖、對(duì)真理的探究不再是大學(xué)的第一要?jiǎng)?wù)，大學(xué)自身也整日為經(jīng)費(fèi)、項(xiàng)目和排名蠅營狗茍，無暇顧及象牙塔的呵護(hù)和修葺，以致漏洞四齣，身處其間的莘莘學(xué)子面對(duì)大肆入侵的“俗世塵埃”無可遁逃。這才是大學(xué)“二奶”思潮蔓延的根源。

　　女大學(xué)生願(yuàn)意委身有婦之夫，固然有這樣或那樣的原因，但歸結(jié)起來大致就是“殘酷現(xiàn)實(shí)的逼仄”。大學(xué)生該不該當(dāng)二奶，似乎並不是一道很難回答的“是非”選擇題，如今卻一再掀起討論和爭議，讓人糾結(jié)莫名。不管怎麼説，大學(xué)精神家園的失守，該為這種“不良思想”入侵校園負(fù)起責(zé)任。沒有大學(xué)精神家園的重建，沒有這種自覺的意識(shí)和明知不可而為之的勇氣和決心，任何意圖挽救大學(xué)“風(fēng)氣衰落”的班訓(xùn)校規(guī)都只能治標(biāo)不治本。（王艷春）