臺當局領導人蔡英文日前以民進黨黨主席身分前往中興新村，為民進黨徵召的南投縣長參選人的造勢活動站臺，在致詞時表示：“一年多來推動年金等改革遭受很多外界的批評，也得罪很多人，但是不能怕批評就什麼都不敢做，不然大家選蔡英文做什麼。”對此，臺灣《中央網路報》16日發(fā)表評論説，這樣的談話，簡直是與前臺當局領導人陳水扁在執(zhí)政遇到批評時的反應：“算我好運選著，無麥安奈”（算我運氣好選上了，不然你要怎樣？）如出一轍。

　　然而不同的是，陳水扁在擔任臺當局領導人前並未勉勵黨政同仁要“謙卑、謙卑、再謙卑”，自然與蔡英文一再強調謙卑不可同日而語。更何況陳水扁執(zhí)政時是民進黨自成立以來第一次執(zhí)政，難免在執(zhí)政上經驗較為欠缺，再加上當時面臨的是“朝小野大”的“立法院”，陳水扁與“行政院”許多的施政未能得到“立法院”的全力支援，更是不能與當今民進黨行政與“立法”全面執(zhí)政的情況相提並論。

　　如今民進黨“立委”席次具有絕對優(yōu)勢的“立法院”，不僅對於“行政院”所提的“法案”照單全收，有時甚至加碼讓“行政院”的施政彈性更大。將全面執(zhí)政的局面弄到今日如此難堪的地步，怎麼還好意思高談闊論表示“不能怕批評就什麼都不做”。民進黨不是號稱“是最會溝通的”嗎？為何政策溝通的能力如此薄弱，以致於民眾對於民進黨的施政滿意度屢創(chuàng)新低、不滿意度屢創(chuàng)新高呢？

　　若是在臺灣執(zhí)政的民進黨面對施政滿意度如滑梯式的下降有所反省，進而調整政策方向，相信民眾會給民進黨改善的時間與空間。只是執(zhí)政黨不作此圖，甚至只想將責任推給“前朝”，否則蔡英文不會表示“執(zhí)政後遇到很多困境，那是因為以前的當局不敢解決這些問題，一年多的多項改革，遭受很多批評，也得罪很多人，別人不敢做的我們來做，把基礎打好就可以開始建設，會一天一天把房子蓋好。”

　　顯然蔡英文忘記了，剛剛曾親自在“勞基法”在短時間內兩度“修法”，造成社會的不安而致歉！如第一次“修法”是為了改革，第二次“修法”的意義又在那裏？難不成是反改革嗎？第二次“修法”顯然是將第一次“修法”所遺留下的許多窒礙難行的“法條”加以導正，只是為何第一次要如此草率？更遑論坊間有評論指出“勞基法二”修是“業(yè)者要5毛、當局給1塊”，民進黨如何對得起當初力挺的勞工。

　　8名蔡英文辦公室人權諮詢委員對此更聯名投書媒體表示，這次“勞基法”的修訂，不只讓臺灣人民的勞動權利受到侵害，也顯示蔡當局在重大政策上便宜行事、欠缺思慮；這不僅是人權防線的潰敗，也是民主精神的敗壞。投書另指出，“修法”內容包括每月加班時數放寬、縮短輪班休息間隔、放寬“七休一”終止連續(xù)勞動規(guī)定，以及加班折抵補休比例等規(guī)定，對於勞工人權影響甚巨，衝擊勞動人權。

　　連蔡英文辦公室所聘任的人權諮詢委員都要跳出來捍衛(wèi)勞動人權，説明“勞基法二修”，對於勞資關係所産生的衝擊難以言喻。人權咨委指出的三大問題為：第一，“修法”過程草率，缺乏充分評估和參與；第二，勞動力不可儲存，32-1條嚴重損害勞工權益；第三，降低勞動基準，不利産業(yè)升級、付出大量社會成本。臺灣社會已經為所謂的改革付出如此大量的成本，民進黨居然還認為不能怕批評就什麼都不做。

　　有此反應恐是民進黨認為，面對批評也執(zhí)意要推動政策，是勇於任事的表現。殊不知未能權衡內外情勢與顧及民意反應的施政，不但非屬勇於任事，反而是亂做一通的剛愎自用。試問民眾還要忍受錯將剛愎自用當成勇於任事的民進黨多久？