幾天前，臺灣幾個民間團(tuán)體再次走上街頭，呼籲給大陸配偶平等待遇。與以往一樣，大陸配偶從各地趕來，不少帶著孩子。這些孩童在隊伍裏格外吸睛。他們懵懵懂懂地看著四週，有的已經(jīng)睡倒在母親的肩頭，頭上仍戴著“反歧視”的標(biāo)語。

　　此情景不禁讓人猜想，參加抗議，在他們幼小的心靈裏，是種下臺灣素以自豪的民主種子，還是埋下多年揮之不去的被歧視陰影？如果再聽聽大陸配偶的自述“我告訴孩子，他和別的孩子是不一樣的，一定要更加努力”，答案不需多説。

　　2009年以後，大陸配偶待遇確實(shí)改善了不少：申請身份證年限從8年改為6年，到臺灣依親居留就可以找工作等。但比照外籍配偶還是有差距，外配4年就可以申請身份證。我們無須爭論有身份證與沒身份證、6年與4年有多大不同，只想探討對於大陸配偶的差別對待到底意味著什麼。

　　10月中旬，臺南市一位初三女生留下導(dǎo)師污辱媽媽的遺書，憤而跳樓。這是一個陸配的小孩。重傷後的孩子已經(jīng)無法回顧事實(shí)真相。臺南市教育局近日公佈調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為學(xué)校沒有行政疏失。如果導(dǎo)師真的沒有疏失，那是令人更加憂慮的現(xiàn)實(shí)——是什麼樣的環(huán)境和氛圍，令孩子將老師的教導(dǎo)誤會為對陸配母親的羞辱，不堪忍以至於到走上絕路？

　　臺南跳樓女生或許是極端個案，但是，可以斷言，在歧視中長大的陸配小孩，不可能完全沒有心理陰影。從這個角度説，歧視性政策帶來的生活不便，是最淺層的影響；對陸配及其子女內(nèi)心造成的傷害，才是深刻而久遠(yuǎn)的。尤其是對孩子的傷害，不僅有違人情事理，更傷及臺灣未來。

　　坦率説，如果不計過往，以現(xiàn)在每年1萬對兩岸婚姻計算，6年改4年涉及的陸配6萬人左右，真實(shí)數(shù)字還要更少，因為不少兩岸家庭無意常住臺灣，但歧視政策的影響卻是廣泛的。有歧視性政策，必有歧視性社會。因為公開的制度性歧視，會使民眾認(rèn)為對某些族群差別對待理所應(yīng)當(dāng)，進(jìn)而侵蝕平等、包容等社會價值。臺南女生跳樓事件就是典型的觀察點(diǎn)。一個孩子在學(xué)校留下遺書跳樓，最應(yīng)感同身受的家長會卻稱之“墜樓事件”，並表示“墜樓事件”已嚴(yán)重影響校譽(yù)和教學(xué)環(huán)境，“為免紛擾”希望市府如何如何。這是一個溫情社會應(yīng)有的反應(yīng)嗎？

　　多年前，一家大陸雜誌讚揚(yáng)臺灣“最美的風(fēng)景是人”，説不定不少陸配正是受此誘惑千里遠(yuǎn)嫁，結(jié)果“如人飲水、冷暖自知”。這一群人的傷痛，如同臺南跳樓女生哭泣的媽媽一樣，也許漸漸會被世界淡忘，但是它會給臺灣社會留下一個難以抹去的痕跡，掀開“最美的風(fēng)景”下偽善的一角。(孫立極)