依據(jù)臺(tái)灣相關(guān)規(guī)定，兩岸簽署的協(xié)議，涉及需要“修法”的條文，就送“立法院修法”，沒(méi)有涉及“修法”者送“立法院”備查即可。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)4日發(fā)表社評(píng)説，臺(tái)灣于2013年6月21日與大陸完成服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的簽署，實(shí)際上不涉及“修法”，只要送“立法院”備查即可，只是“行政院”為了尊重“立法院”職權(quán)的緣故，才會(huì)同意“立法院”朝野黨團(tuán)協(xié)商先辦公聽(tīng)會(huì)後再審查之決議。全文摘編如下：

　　誠(chéng)如臺(tái)灣前“經(jīng)建會(huì)主委”尹啟銘所表示的，依據(jù)“臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)係條例”第5條：“其(指協(xié)議)內(nèi)容未涉及法律之修正或無(wú)須另以法律定之者，協(xié)議辦理機(jī)關(guān)應(yīng)于協(xié)議簽署後30日內(nèi)報(bào)請(qǐng)行政院核定，並送立法院備查。”另根據(jù)臺(tái)灣“立法院職權(quán)行使法”第61條“各委員會(huì)審查行政命令，應(yīng)于院會(huì)交付審查後3個(gè)月內(nèi)完成之；逾期未完成者，視為已經(jīng)審查。”

　　換言之，兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議依法已經(jīng)生效。然而若國(guó)民黨團(tuán)主張服貿(mào)協(xié)議已經(jīng)“依法生效”，等於違反協(xié)商決議，紛爭(zhēng)恐沒(méi)完沒(méi)了，這也就是為何國(guó)民黨團(tuán)不適合表示服貿(mào)已“依法生效”。不過(guò)國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)的讓步，似乎並沒(méi)有讓在野黨團(tuán)買(mǎi)賬，除了緩慢辦理公聽(tīng)會(huì)以拖延審查程式外，民進(jìn)黨“立院”總召柯建銘更指出，服貿(mào)通過(guò)機(jī)率趨近於零。

　　既然當(dāng)初經(jīng)過(guò)“立法院”朝野黨團(tuán)協(xié)商，決議先辦理16場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)後再針對(duì)兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行審查，就應(yīng)尊重既定程式，在3月10日舉行完最後一場(chǎng)公聽(tīng)後，進(jìn)行服貿(mào)協(xié)議的實(shí)質(zhì)審查。而不是完全無(wú)視于6大工商團(tuán)體多次呼籲儘速通過(guò)服貿(mào)協(xié)議的需求，對(duì)外放話表示，通過(guò)的機(jī)率趨近於零。不論怎麼解讀，都只能得出拼政治多於拼經(jīng)濟(jì)的結(jié)論。

　　這也就難怪大陸國(guó)務(wù)院參事、世行前副行長(zhǎng)林毅夫日前表示，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)在1975年至1995年平均增長(zhǎng)維持8.3%的了不起成績(jī)，本來(lái)排在韓國(guó)前面，但近年逐漸下滑，已被超越，主要是經(jīng)濟(jì)受政治干預(yù)所致，包括“戒急用忍”、“南進(jìn)政策”；馬英九上臺(tái)後，兩岸簽署ECFA原可提供快速增長(zhǎng)平臺(tái)，但服貿(mào)協(xié)議迄今未生效，未能發(fā)揮利用大陸龐大市場(chǎng)的機(jī)遇與動(dòng)力之效用。

　　在民進(jìn)黨執(zhí)政期間，曾經(jīng)一度考慮基於人道精神，準(zhǔn)許被臺(tái)灣“國(guó)防部”認(rèn)定叛逃行為仍未除罪的林毅夫返臺(tái)奔喪。民進(jìn)黨“立委”蔡煌瑯甚至曾指出，林毅夫是“正港的臺(tái)灣人”，有權(quán)利回到故鄉(xiāng)，陳歐珀並質(zhì)疑，林毅夫是華人驕傲，到底危害臺(tái)灣什麼事？令人不解的是，民進(jìn)黨偏偏對(duì)備受其尊重之林毅夫關(guān)於服貿(mào)協(xié)議的談話，充耳不聞。

　　難道民進(jìn)黨“立委”們認(rèn)為林毅夫是“正港臺(tái)灣人”説法是假的嗎？否則為何會(huì)對(duì)這位“正港臺(tái)灣人”關(guān)於臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)被韓國(guó)超越是受到政治干預(yù)所致、未能有效利用大陸龐大市場(chǎng)機(jī)遇與動(dòng)力的談話，完全不理不睬呢？不但如此，反而發(fā)表兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議通過(guò)機(jī)率趨近於零的談話，真不知葫蘆裏賣(mài)的是什麼藥？

　　臺(tái)灣過(guò)去曾經(jīng)因?yàn)檎我蛩劐e(cuò)失了許多經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大好機(jī)會(huì)，好不容易在兩岸關(guān)係不再劍拔弩張的情況下，臺(tái)灣有機(jī)會(huì)得以充分利用大陸龐大市場(chǎng)之機(jī)遇與動(dòng)力，來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，卻仍然受到政治干預(yù)的影響而施展不開(kāi)，難道臺(tái)灣要繼續(xù)回到“鎖國(guó)”的老路嗎？

　　若是真象部分人士建議的，先制訂監(jiān)督條例等相關(guān)規(guī)範(fàn)，“立法院”才有資格審查服貿(mào)協(xié)議，服貿(mào)通過(guò)的機(jī)會(huì)真的就會(huì)像柯建銘所説的，趨近於零。請(qǐng)“立法院”在野黨團(tuán)聽(tīng)聽(tīng)其心目中“正港臺(tái)灣人”的呼籲，不再施延服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的審查。