據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，當(dāng)下，歐美國(guó)家深陷債務(wù)危機(jī)，為了開(kāi)拓財(cái)源，各國(guó)都在打稅收的主意，要麼是增稅，要麼就是打擊逃稅和避稅，對(duì)象就是富人和富有的大企業(yè)。連任不久的奧巴馬就已經(jīng)誓言要向富人增稅，而法國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了向富人增稅的舉措，年收入百萬(wàn)歐元以上的人超過(guò)百萬(wàn)的部分收75%的所得稅。
陷入經(jīng)濟(jì)困局的歐美政府希望增稅擴(kuò)大財(cái)源，不過(guò)這些跨國(guó)公司和富人也不是省油的燈，他們想著各種辦法在避稅、逃稅，包括隨意變更自己的國(guó)籍來(lái)維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益。很多總部設(shè)在美國(guó)的跨國(guó)公司都是避稅高手，他們?yōu)楹Ｍ饫麧?rùn)所繳納的稅率低得不可想像。比如蘋果公司，根據(jù)前三季度的財(cái)報(bào)顯示，蘋果為海外利潤(rùn)納稅7.13億美元，有效稅率低於2%。相比之下，蘋果在美國(guó)國(guó)內(nèi)州一級(jí)和聯(lián)邦一級(jí)繳納的稅費(fèi)總額就高達(dá)133億美元，稅率一般都高達(dá)35%。
歐洲經(jīng)濟(jì)“火車頭”德國(guó)也正計(jì)劃打擊這些避稅行為，並在尋求英法等國(guó)財(cái)政部門的支援。然而增稅和逃稅，就如同是一場(chǎng)貓鼠遊戲，誰(shuí)贏誰(shuí)輸還真的難説，而且對(duì)於想擺脫債務(wù)危機(jī)的歐美國(guó)家來(lái)説，加稅也只能説是權(quán)宜之計(jì)。經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明教授就這個(gè)話題發(fā)表他的看法。
谷歌、蘋果是我們熟知的科技型和創(chuàng)新型超級(jí)大企業(yè)，不過(guò)有研究顯示，這些超級(jí)企業(yè)不只是開(kāi)發(fā)産品、創(chuàng)新商業(yè)模式方面的能手，更是避稅天才。這些歐美大企業(yè)為什麼能夠在賺取高額利潤(rùn)的同時(shí)，卻能僅繳納一些低額的稅款就過(guò)關(guān)？是歐美國(guó)家的稅制存在漏洞嗎？
袁鋼明：其實(shí)存在著相互勾結(jié)的行為，為什麼説大企業(yè)能夠有那麼高的避稅率或者是逃稅的漏洞呢？當(dāng)然是很多政府很多國(guó)家都把大企業(yè)當(dāng)成他們的財(cái)神爺或者是救命恩人，然後對(duì)他們採(cǎi)取比較寬鬆的稅制管理辦法，所以説大企業(yè)比較容易逃稅。再加上有些稅制本身設(shè)計(jì)的就很靈活，很模糊，這些大公司再加上他們自己的辦法和一些特殊的國(guó)家高層的關(guān)係，所以他們避稅顯然要比一般的中小企業(yè)要多得多。這種情況並不完全是用一種透明的情況可以説明，可以説是大企業(yè)和一些各國(guó)政府相互關(guān)係處理得比較好，説的不好聽(tīng)一點(diǎn)，就是相互勾結(jié)的一種結(jié)果。
在債務(wù)危機(jī)的影響下，現(xiàn)在很多歐美國(guó)家的財(cái)政都比較拮據(jù)，為了開(kāi)拓財(cái)源，他們都在積極的想辦法，加稅成了很多國(guó)家不約而同的選擇。比如説剛剛連任的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，在首場(chǎng)記者招待會(huì)上就明確表示，不增稅恐怕難以解決美國(guó)的財(cái)政赤字問(wèn)題。而法國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了增稅舉措。歐美國(guó)家出臺(tái)的這些加稅措施，能順利實(shí)施，取得預(yù)期的效果嗎？袁鋼明表示，這要具體情況具體分析。