專家解讀：美國人為什麼要“佔(zhàn)領(lǐng)華爾街”

　　9月17日開始，美國爆發(fā)的名為“佔(zhàn)領(lǐng)華爾街”的抗議示威遊行已經(jīng)蔓延至美國更多城市。人們走上華爾街，表達(dá)對失業(yè)、腐敗、貧富差距、社會分化等社會問題的抗議和不滿。本報(bào)記者昨晚連線著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人韓德強(qiáng)，請他就“佔(zhàn)領(lǐng)華爾街”進(jìn)行深度解讀和分析。

　　高失業(yè)率引發(fā)遊行，而高失業(yè)率是經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果

　　韓德強(qiáng)認(rèn)為，“佔(zhàn)領(lǐng)華爾街”活動的導(dǎo)火線無疑與美國當(dāng)下的高失業(yè)率相關(guān)。目前美國的失業(yè)率高達(dá)9.1%，全國的失業(yè)人口達(dá)到1400萬。今年8月份，美國30個(gè)州的就業(yè)人數(shù)都在下降，紐約州的就業(yè)人數(shù)下降最多。韓德強(qiáng)認(rèn)為，美國失業(yè)率實(shí)際上超過了9.1%，達(dá)到了15%左右，甚至更高。韓德強(qiáng)説。美國1933年的時(shí)候失業(yè)率是25%，大概在1938年降低到接近15%。所以某種程度上説，美國今天的失業(yè)率可以跟1930年代那場大蕭條相比。”

　　美國的就業(yè)人數(shù)持續(xù)下降與經(jīng)濟(jì)危機(jī)有重大關(guān)係。美國的失業(yè)率長期以來低於歐洲。現(xiàn)在美國超過了歐洲10%的失業(yè)率。韓德強(qiáng)認(rèn)為，高失業(yè)率實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)自然結(jié)果。因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，發(fā)達(dá)國家的相對高工資的就業(yè)崗位轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國家去，企業(yè)以此來提高利潤率，西方各國的失業(yè)率不斷的抬高。

　　韓德強(qiáng)認(rèn)為，美國的現(xiàn)狀比9.1%失業(yè)率表現(xiàn)得更為嚴(yán)重。美國社會崇尚的自由平等可能意味著沒有家族、家庭對個(gè)人的束縛，但同時(shí)也可能意味著很多人沒有社會生活的網(wǎng)路。韓德強(qiáng)説，這裡社會網(wǎng)路意味著“社會資本”。如果一個(gè)人經(jīng)濟(jì)上貧困，但有社會資本，也算有一定的財(cái)富。而現(xiàn)在美國的貧窮人口既沒有鈔票的資本，也沒有社會資本，所以是雙重貧困。

　　財(cái)團(tuán)操控美國國家權(quán)力，華爾街金融財(cái)團(tuán)是權(quán)力核心

　　韓德強(qiáng)認(rèn)為，美國的最高權(quán)力由“財(cái)團(tuán)”控制。他説，石油財(cái)團(tuán)、金融財(cái)團(tuán)和軍工財(cái)團(tuán)三類財(cái)團(tuán)其實(shí)是美國國家權(quán)力的真正掌握者。而核心中的核心是華爾街這個(gè)金融財(cái)團(tuán)。

　　因此，本來美國人要遊行抗議應(yīng)該面向政府，由政府來解決他們的困難。但美國人最初並沒有首先去白宮前遊行，沒有去國會大樓遊行。因?yàn)槊绹税l(fā)現(xiàn)，實(shí)際上國會説了話不算，白宮也不是真正的權(quán)力機(jī)構(gòu)，真正權(quán)力機(jī)構(gòu)在華爾街。所以美國人去華爾街遊行。韓德強(qiáng)認(rèn)為，這是美國人對美國政治生態(tài)的一個(gè)深刻的理解。

　　韓德強(qiáng)指出，美國實(shí)際上有雙重政府。一是作為“面具”的政府：白宮、國會、最高法院。另一個(gè)是掌握真正實(shí)權(quán)的政府。以前，美國人去華盛頓遊行，現(xiàn)在美國人發(fā)現(xiàn)美國所謂民主政治只是一個(gè)假像。真正美國的政治是“資主”——資本做主。

　　華爾街證券交易所集中，是眾多大公司的總部所在地。“白宮的權(quán)力是四年一換，國會的權(quán)力也是四年一換，但是那些總部的權(quán)力是繼承的，因?yàn)樗撬接兄疲赊D(zhuǎn)移、可繼承的。也就是説，通用汽車公司的老總，IBM公司的老總，他的任期可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國白宮的總統(tǒng)。所以他們是美國國家經(jīng)濟(jì)權(quán)力、政治權(quán)力的真正掌握者。而華爾街的這些資本家迫使政府推動全球化。全球化之下，美國的就業(yè)機(jī)會大量流失到其他國家。因此，美國人希望這些美國的大企業(yè)把已經(jīng)轉(zhuǎn)移到海外的工作機(jī)會再轉(zhuǎn)移回來，所以，他們向華爾街要‘工作’。”韓德強(qiáng)説。

　　美國社會從橄欖型趨向“X型”：中産階級減少，1%的人控制大量財(cái)富

　　在這場遊行中，有抗議者提出口號：“我們代表社會的99%，我們不能再忍受1%的貪婪與腐敗了。”韓德強(qiáng)分析説，80年代後，美國逐漸從橄欖型的社會向X型社會發(fā)展。

　　1950年到1980年的美國社會呈橄欖型，兩頭小中間大，特別富的人佔(zhàn)少數(shù)，特別窮的人也是少數(shù)，大部分是中産階級，收入分配比較平均。80年以後，美國逐漸向X型發(fā)展。中産階級人數(shù)越來越少，中間就變成X的結(jié)點(diǎn)了。兩頭變大，特別富有的人口增加，貧窮的人口也增加。韓德強(qiáng)分析説，遊行者口號中的1%就是指特別富有1%人口，而跟80年代相比，他們的每人平均財(cái)富急劇的上升。貧困人口在這同時(shí)越來越多。這樣，美國就分化成一個(gè)所謂1%和99%的社會。

　　韓德強(qiáng)説，1%的説法可能與曾擔(dān)任世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨的一篇文章有關(guān)，這篇文章的標(biāo)題是《Of the 1%，By the 1%，F(xiàn)or the 1%》。

　　南北戰(zhàn)爭時(shí)期，林肯説過一句話，美國應(yīng)該是“Of the People”，“By the People”，“For the People”，意思是説，美國是一個(gè)屬於人民的國家，一個(gè)為人民的國家，一個(gè)由人民來領(lǐng)導(dǎo)的國家。斯蒂格利茨把這三句話改成“為1%的美國人服務(wù)的，是屬於1%的美國人的，由1%美國人來領(lǐng)導(dǎo)的”，他認(rèn)為，美國變成了這樣一個(gè)1%的國家。斯蒂格利茨這篇文章在全球引起很大的反響。所以，遊行口號的意思是，“我們是99%，你們是1%。你們?nèi)A爾街是1%，我們代表全美99%。”（記者 尹維納）