奧巴馬為何擬徵“巴菲特稅”

　　為促進(jìn)稅制公平

　　在美國現(xiàn)行稅制中，個(gè)人所得稅適用的稅率分為6個(gè)等級，即10%、15%、25%、28%、33%和35%。美國中産階級納稅人一般按15%或25%的稅率繳稅，所得額越高，適用的稅率也就越高。當(dāng)然，這是針對勞動(dòng)所得而言的。

　　像巴菲特這樣的巨富，其大部分所得由於是資本利得、紅利和“附帶權(quán)益”形式的非勞動(dòng)所得，因此適用於單一的15%的優(yōu)惠稅率，這就造成許多靠投資獲利的富人所負(fù)擔(dān)的稅率會(huì)低於普通納稅人，儘管他們個(gè)人實(shí)際繳納的稅款可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高於一個(gè)普通納稅人的稅款。

　　所以，巴菲特在2010年收到的稅單是693.8744萬美元，雖然這看起來數(shù)額很大，但其所繳納的稅款只佔(zhàn)應(yīng)稅所得的17.4%，這個(gè)比重明顯低於他辦公室裏其他20名僱員的稅負(fù)水準(zhǔn)。

　　美國富人個(gè)人所得稅負(fù)水準(zhǔn)低的另一個(gè)原因是，根據(jù)美國社會(huì)保障繳款的有關(guān)規(guī)定，年所得超過10.69萬美元的人無須繳納社會(huì)保障稅。而很多靠工資吃飯的美國人的年所得達(dá)不到這個(gè)免稅標(biāo)準(zhǔn)，則只能按其年所得額繳納該稅。其實(shí)，美國政府也注意到富人的稅負(fù)水準(zhǔn)相對偏低的問題。為防止富人利用稅收漏洞逃避納稅，早在1969年就制訂了校正性最低稅負(fù)制度（簡稱AMT），因享受各種稅收減免規(guī)定而負(fù)擔(dān)較低稅負(fù)或甚至不用繳納所得稅的納稅人，都能繳納最基本的稅款。金融危機(jī)爆發(fā)後，為了刺激經(jīng)濟(jì)，奧巴馬與國會(huì)中的共和黨人達(dá)成一致，繼續(xù)在AMT制度中實(shí)施減稅計(jì)劃。

　　由此可見，奧巴馬提出向年所得超過100萬美元的富人增稅，呼籲實(shí)現(xiàn)稅制公平，讓富人至少承擔(dān)與中産階級一樣的稅率，並將此稱為“巴菲特規(guī)則”，意在用這條規(guī)則取代AMT。

　　為削減赤字助一臂之力

　　向富人增稅的背後，是美國當(dāng)前面臨的嚴(yán)重債務(wù)赤字問題。連年反恐戰(zhàn)爭以及金融危機(jī)以後實(shí)行的寬鬆貨幣政策，導(dǎo)致美國赤字激增、債臺高築。美國債務(wù)佔(zhàn)GDP的比重，2000年為60%左右，到今年8月已經(jīng)接近100%，而且這個(gè)數(shù)字還可能繼續(xù)上升。高的債務(wù)比重，會(huì)使投資者對該國政府能否具有償還能力産生質(zhì)疑，推高利率，造成借債成本上升，不利於經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。在這種情況下，採取措施減少財(cái)政赤字，往往是必然選擇。

　　減赤包括開源與節(jié)流兩個(gè)方面，奧巴馬的減赤計(jì)劃也正是這樣做的。根據(jù)這一計(jì)劃，美國要在10年內(nèi)減少3.6萬億美元的財(cái)政赤字，具體包括改革社會(huì)保障體系，削減國防支出，減少對富人、大公司的稅收優(yōu)惠。據(jù)白宮預(yù)計(jì)，到2021年，當(dāng)赤字削減目標(biāo)實(shí)現(xiàn)之際，美國政府赤字佔(zhàn)國內(nèi)生産總值的比重將從目前的9%下降到2.3%。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，幾乎一半的減赤資金要來源於對富人的增稅。因此，奧巴馬擬徵的“巴菲特稅”，是其所有減赤計(jì)劃的重要組成部分。

　　此外，在奧巴馬公佈其減赤計(jì)劃之前，他還公佈了4470億美元的就業(yè)刺激計(jì)劃。當(dāng)前美國失業(yè)率上升到了9.1%，高的失業(yè)率不僅影響到國內(nèi)穩(wěn)定，更直接影響到奧巴馬明年?duì)幦∵B任的選情。改善就業(yè)形勢自然也需要錢，眼下美國政府已捉襟見肘，發(fā)債恐不再像以前那麼順利，這就需要奧巴馬另尋財(cái)源。鋻於他不傾向削減福利開支，因此向富人增稅就水到渠成。

　　為明年總統(tǒng)大選造勢

　　明年是美國總統(tǒng)大選年，奧巴馬意在追求連任，而共和黨人也在摩拳擦掌，圖謀問鼎白宮。隨著離明年越來越近，任何重大經(jīng)濟(jì)政策的出臺，都無不摻雜進(jìn)民主、共和兩黨的政治算計(jì)。從兩黨歷來的政治主張看，民主黨偏好于增稅與增加福利支出，而共和黨正好相反。

　　最近幾年美國經(jīng)濟(jì)不景氣，失業(yè)率居高不下，奧巴馬似乎也拿不出什麼有效的經(jīng)濟(jì)政策重振經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致他的民意支援率不斷下滑。所以，這時(shí)候趁著減赤計(jì)劃的出臺，提出向富人增稅，除了稅制、減赤本身的原因外，也難免沒有政治上的考慮，即籠絡(luò)民心。

　　這次擬議的增稅對像是年所得超過100萬美元的富人，這個(gè)群體不到45萬人，佔(zhàn)全美國納稅人總數(shù)的比例僅為0.3%。受此影響的人數(shù)不多，卻可能會(huì)獲得廣泛的民意認(rèn)同。在奧巴馬提出向富人增稅計(jì)劃後，蓋洛普民意調(diào)查表明，有多達(dá)2/3的美國人支援這一舉措。由於這一增稅動(dòng)議是與所有減赤計(jì)劃以及就業(yè)刺激計(jì)劃連在一起的，並且要經(jīng)國會(huì)批準(zhǔn)，這就把該如何減赤與如何促進(jìn)就業(yè)的壓力拋給了共和黨人，讓反對增稅的共和黨人去承受民意壓力。

　　“巴菲特稅”前景難料

　　從稅制本身看，讓富人適用的稅率起碼與中産階級的相倣，有助於稅制的公平性。但也有批評者指出，這種“巴菲特稅”有可能挫傷企業(yè)家的投資積極性，對促進(jìn)就業(yè)、改善經(jīng)濟(jì)不利；固然這種稅具有政治上的吸引力，卻可能傷及經(jīng)濟(jì)效率，也未必可以增加多少稅收。

　　另一方面，目前美國經(jīng)濟(jì)的窘境，是“巴菲特稅”所遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法解決的。多年的反恐戰(zhàn)爭、不斷上升的社會(huì)福利支出、實(shí)體經(jīng)濟(jì)的空洞化與虛擬經(jīng)濟(jì)的過度發(fā)展、龐大的債務(wù)赤字規(guī)模、創(chuàng)新能力的下降等，都是造成美國經(jīng)濟(jì)停滯不前的原因。

　　更重要的是，美國民主共和兩黨為了政黨利益而不時(shí)地相互掣肘。共和黨人歷來主張減稅，特別反對向企業(yè)家增稅，認(rèn)為這有害於就業(yè)機(jī)會(huì)的創(chuàng)造。現(xiàn)在國會(huì)眾議院由共和黨人控制，又臨近明年大選年，此時(shí)奧巴馬提出增稅計(jì)劃，兩黨必然在國會(huì)有一番討價(jià)還價(jià)的利益交換，因此“巴菲特稅”能否落到實(shí)處以及多大程度上能落到實(shí)處，恐怕還是個(gè)未知數(shù)。