廣藥方稱(chēng)將在今日的新聞發(fā)佈會(huì)上對(duì)此作出回應(yīng)
“王老吉”商標(biāo)之爭(zhēng)仍未結(jié)束。加多寶5月27日在官網(wǎng)發(fā)佈聲明，宣佈將針對(duì)仲裁結(jié)果進(jìn)行上訴，提出撤銷(xiāo)該裁決的申請(qǐng)，並稱(chēng)已經(jīng)獲北京市第一中級(jí)人民法院立案。廣藥方面昨日表示，會(huì)在週一的新聞發(fā)佈會(huì)上對(duì)此作出回應(yīng)。
昨日，加多寶在其官方網(wǎng)站發(fā)出重要聲明稱(chēng)，關(guān)於鴻道(集團(tuán))有限公司與廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司商標(biāo)許可協(xié)議爭(zhēng)議案，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)已于2012年5月9日作出了裁決。鴻道(集團(tuán))有限公司不服該裁決，並以該裁決違反了《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條的規(guī)定為由，于2012年5月17日向北京市第一中級(jí)人民法院提起了撤銷(xiāo)該裁決的申請(qǐng)。北京市第一中級(jí)人民法院亦已依法立案。
記者了解到，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于5月9日作出的裁決，內(nèi)容為廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)於“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效，鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)。
加多寶在聲明中表示，按《仲裁法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)中止另一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行裁決。現(xiàn)北京市第一中級(jí)人民法院已受理鴻道(集團(tuán))有限公司撤銷(xiāo)裁決申請(qǐng)，因此廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司依法不得申請(qǐng)執(zhí)行裁決。換句話(huà)説，目前加多寶依然可以銷(xiāo)售“王老吉”字樣的商品，而王老吉商標(biāo)的歸屬尚有懸念。
廣藥：將對(duì)
侵權(quán)行為追究法律責(zé)任
加多寶此舉，直接影響到廣藥集團(tuán)接下來(lái)的市場(chǎng)策略。昨日，廣藥相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)本報(bào)記者表示，將在週一召開(kāi)新聞發(fā)佈會(huì)，到時(shí)會(huì)作出回應(yīng)。
上週五，廣藥集團(tuán)已經(jīng)發(fā)佈鄭重聲明稱(chēng)，自2012年5月9日廣藥集團(tuán)正式收回紅色罐裝及紅色瓶裝王老吉涼茶的生産經(jīng)營(yíng)權(quán)後，鴻道(集團(tuán))有限公司無(wú)權(quán)再以任何方式使用“王老吉”商標(biāo)。
聲明表示，目前在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的未經(jīng)廣藥集團(tuán)授權(quán)的各種紅罐王老吉和紅瓶王老吉涼茶産品，均屬於侵權(quán)商品，任何企業(yè)和個(gè)人銷(xiāo)售上述産品將構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，廣藥集團(tuán)保留追究相關(guān)侵權(quán)方法律責(zé)任的權(quán)利。
律師：
裁決生效後廣藥可追償
依照我國(guó)仲裁法規(guī)，自仲裁結(jié)果出來(lái)之日起6個(gè)月內(nèi)，仲裁案中的任何一方均可向仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)法院起訴。“如果加多寶是獨(dú)立於商標(biāo)之外去申請(qǐng)的單獨(dú)裝潢設(shè)計(jì)，同時(shí)紅罐已成為社會(huì)廣泛知曉的外觀裝潢，則加多寶繼續(xù)使用紅罐不構(gòu)成侵權(quán)。”昨日，廣東勝倫律師事務(wù)所王欣亮律師對(duì)記者表示。
王欣亮表示，加多寶認(rèn)為：其已經(jīng)申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決，因此廣藥就不能申請(qǐng)法院執(zhí)行裁決。這種説法是對(duì)民事執(zhí)行相關(guān)法律規(guī)定的誤解。
王欣亮説，依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，即法院所能執(zhí)行的事項(xiàng)，是生傚法律文書(shū)中涉及財(cái)産的部分，而本案仲裁裁決的項(xiàng)目為確認(rèn)合同無(wú)效、停止使用商標(biāo)、仲裁費(fèi)用的分擔(dān)，並不涉及加多寶要支付多少商標(biāo)使用費(fèi)給廣藥，因此實(shí)際上這個(gè)仲裁裁決廣藥也無(wú)法申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院也只能是責(zé)令加多寶不得使用商標(biāo)。但如果加多寶繼續(xù)在其産品上使用王老吉商標(biāo)，則廣藥可以加多寶侵權(quán)為由提起侵權(quán)之訴，要求其支付侵權(quán)賠償，包括仲裁裁決之前的侵權(quán)賠償。
此外，依據(jù)《仲裁法》第六十條的規(guī)定，北京一中院依法應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)對(duì)加多寶的申請(qǐng)作出裁判。（記者 潘彧 肖小蓓）