中新網(wǎng)12月9日電 據(jù)香港《明報》報道，香港亞洲電視股權(quán)糾紛升級！據(jù)該報獲得一份大股東查懋聲家族與第二大股東、臺灣商人蔡衍明簽訂的“合約”部分條文，蔡衍明與查氏就轉(zhuǎn)售部分亞視股權(quán)、使蔡氏取代查氏成為亞視控權(quán)大股東一事，議定了股份具體數(shù)目和價錢，只有執(zhí)行時間沒有寫死。
獲蔡衍明信任的消息人士對該報表示，查氏如今拒絕轉(zhuǎn)讓股份是“毀約”、“搞小動作”，又説“查氏是香港有名望的企業(yè)家，應(yīng)該要履行當初的承諾和合約”。
根據(jù)該報看到的“合約”局部內(nèi)容，雙方於今年4月7日協(xié)議好價錢，轉(zhuǎn)讓查懋聲家族手上部分亞視股權(quán)，使蔡衍明擁有大比數(shù)的控制權(quán)，但合約沒有限定執(zhí)行時間。蔡衍明于11月要求查氏履行合約，查氏沒有履行，反而發(fā)行可換股債券，蔡衍明認為是攤薄他的股權(quán)。
該報將問題轉(zhuǎn)交查氏所屬的名力集團傳訊部，截稿前未獲回復。亞視前主席張永霖8日黃昏答覆提問時表示，不滿該報一再引述來自蔡衍明的版本，並指這是“片面報道”。當記者表明，曾多番嘗試接觸查氏一方尋求回應(yīng)，但不得要領(lǐng)，問張永霖可否代為接觸查氏，張則説不願再談下去，並掛上電話。
亞視本週一公佈主席張永霖辭職，消息指與兩大股東查懋聲家族、蔡衍明股權(quán)爭執(zhí)有關(guān)，張永霖成為磨心而辭職。據(jù)消息人士稱，蔡衍明當初非常看好亞視，認為亞視是非常有未來性的公司，而且當初“查老闆”説不做了，要全部交給蔡老闆。蔡衍明從今年1月底接手到現(xiàn)在，亞視的營運資金全都是他投入，至今超過2億元。不過，查先生反而對亞視改革不斷的阻撓，小動作不斷，發(fā)行可換股債券“稀釋”蔡氏股權(quán)。消息又指查先生是香港有名望的企業(yè)家，應(yīng)該要履行當初對蔡氏的承諾和合約。
所謂的“合約”，是查氏與蔡氏于4月訂立，並於11月公開給所有董事。由消息人士提供的有限“合約”內(nèi)容顯示，當中有查懋聲、查懋德簽署，蔡衍明就由長子蔡紹中代表簽署。其中兩項協(xié)議包括：查氏旗下的汛泰集團現(xiàn)持有10.75%亞視股權(quán)，會以協(xié)議價錢轉(zhuǎn)讓一批股份給蔡衍明，相等於2.75%股權(quán)。第二項是查懋聲及查懋德會轉(zhuǎn)讓亞視控股公司Antenna部分有表決權(quán)的股份給蔡衍明，相等於2%，令蔡衍明的具表決權(quán)股份由49%增至51%，取得亞視控股公司的控制權(quán)。
Antenna是蔡衍明與查懋聲家族共同持有的公司，擁有47.58%亞視股權(quán)。Antenna的股份分Class A及B。A有表決權(quán)，蔡衍明佔49%，查氏佔51%。B只有利益權(quán)，沒有表決權(quán)，100%歸蔡氏。若執(zhí)行協(xié)議，蔡衍明將可控制亞視47.58%股份，再加上自汛泰取得的2.75%股份，便控制了亞視過半數(shù)股份，成為控權(quán)大股東。
不過，“合約”顯示沒有指定執(zhí)行時間，而且可能只是一份意向書，約束效力有疑問，且“合約”內(nèi)提及有一些先決條件，例如取得某方同意才能執(zhí)行合約。但記者未能取得整份合約，未能理清這些疑問。
接近蔡衍明的消息人士解釋，沒有限定執(zhí)行時間，是基於訂立時雙方都確定會履行，蔡氏一方認為，只要提出便可執(zhí)行；使用意向書字眼，效力“沒有話弱不弱”，至於先決條件，是指廣管局會否批準股權(quán)轉(zhuǎn)讓安排。若要執(zhí)行合約，還要先經(jīng)廣管局拍板才進行。