2010-01-01 15:35 來(lái)源: 字號(hào):小 中 大 轉(zhuǎn)發(fā) 列印
(法釋〔2009〕21號(hào))
(2009年12月21日最高人民法院審判委員會(huì)第1480次會(huì)議通過(guò))
中華人民共和國(guó)最高人民法院公告
《最高人民法院關(guān)於審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2009年12月21日最高人民法院審判委員會(huì)第1480次會(huì)議通過(guò),現(xiàn)予公佈,自2010年1月1日起施行。
二○○九年十二月二十八日
為正確審理侵犯專利權(quán)糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)際,制定本解釋。
第一條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人主張的權(quán)利要求,依據(jù)專利法第五十九條第一款的規(guī)定確定專利權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍。權(quán)利人在一審法庭辯論終結(jié)前變更其主張的權(quán)利要求的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)保護(hù)範(fàn)圍的,人民法院應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特徵及其引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特徵,確定專利權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍。
第二條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的記載,結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀説明書(shū)及附圖後對(duì)權(quán)利要求的理解,確定專利法第五十九條第一款規(guī)定的權(quán)利要求的內(nèi)容。
第三條 人民法院對(duì)於權(quán)利要求,可以運(yùn)用説明書(shū)及附圖、權(quán)利要求書(shū)中的相關(guān)權(quán)利要求、專利審查檔案進(jìn)行解釋。説明書(shū)對(duì)權(quán)利要求用語(yǔ)有特別界定的,從其特別界定。
以上述方法仍不能明確權(quán)利要求含義的,可以結(jié)合工具書(shū)、教科書(shū)等公知文獻(xiàn)以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解進(jìn)行解釋。
第四條 對(duì)於權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特徵,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合説明書(shū)和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式,確定該技術(shù)特徵的內(nèi)容。
第五條 對(duì)於僅在説明書(shū)或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案,權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護(hù)範(fàn)圍的,人民法院不予支援。
第六條 專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無(wú)效宣告程式中,通過(guò)對(duì)權(quán)利要求、説明書(shū)的修改或者意見(jiàn)陳述而放棄的技術(shù)方案,權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護(hù)範(fàn)圍的,人民法院不予支援。
第七條 人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍,應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特徵。
被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特徵相同或者等同的技術(shù)特徵的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍;被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特徵與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特徵相比,缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特徵,或者有一個(gè)以上技術(shù)特徵不相同也不等同的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒(méi)有落入專利權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍。
第八條 在與外觀設(shè)計(jì)專利産品相同或者相近種類産品上,採(cǎi)用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利法第五十九條第二款規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍。
第九條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)産品的用途,認(rèn)定産品種類是否相同或者相近。確定産品的用途,可以參考外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要説明、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表、産品的功能以及産品銷售、實(shí)際使用的情況等因素。
第十條 人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利産品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水準(zhǔn)和認(rèn)知能力,判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。
第十一條 人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特徵,以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷;對(duì)於主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特徵以及對(duì)整體視覺(jué)效果不産生影響的産品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特徵,應(yīng)當(dāng)不予考慮。
下列情形,通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果更具有影響:
(一)産品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)於其他部位;
(二)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別於現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特徵相對(duì)於授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特徵。
被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)差異的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同;在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。
第十二條 將侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的産品作為零部件,製造另一産品的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬於專利法第十一條規(guī)定的使用行為;銷售該另一産品的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬於專利法第十一條規(guī)定的銷售行為。
將侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的産品作為零部件,製造另一産品並銷售的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬於專利法第十一條規(guī)定的銷售行為,但侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的産品在該另一産品中僅具有技術(shù)功能的除外。
對(duì)於前兩款規(guī)定的情形,被訴侵權(quán)人之間存在分工合作的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同侵權(quán)。
第十三條 對(duì)於使用專利方法獲得的原始産品,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為專利法第十一條規(guī)定的依照專利方法直接獲得的産品。
對(duì)於將上述原始産品進(jìn)一步加工、處理而獲得後續(xù)産品的行為,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬於專利法第十一條規(guī)定的使用依照該專利方法直接獲得的産品。
第十四條 被訴落入專利權(quán)保護(hù)範(fàn)圍的全部技術(shù)特徵,與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特徵相同或者無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的技術(shù)屬於專利法第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有技術(shù)。
被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與一個(gè)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的設(shè)計(jì)屬於專利法第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有設(shè)計(jì)。
第十五條 被訴侵權(quán)人以非法獲得的技術(shù)或者設(shè)計(jì)主張先用權(quán)抗辯的,人民法院不予支援。
有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬於專利法第六十九條第(二)項(xiàng)規(guī)定的已經(jīng)作好製造、使用的必要準(zhǔn)備:
(一)已經(jīng)完成實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件;
(二)已經(jīng)製造或者購(gòu)買(mǎi)實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設(shè)備或者原材料。
專利法第六十九條第(二)項(xiàng)規(guī)定的原有範(fàn)圍,包括專利申請(qǐng)日前已有的生産規(guī)模以及利用已有的生産設(shè)備或者根據(jù)已有的生産準(zhǔn)備可以達(dá)到的生産規(guī)模。
先用權(quán)人在專利申請(qǐng)日後將其已經(jīng)實(shí)施或作好實(shí)施必要準(zhǔn)備的技術(shù)或設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)讓或者許可他人實(shí)施,被訴侵權(quán)人主張?jiān)搶?shí)施行為屬於在原有範(fàn)圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施的,人民法院不予支援,但該技術(shù)或設(shè)計(jì)與原有企業(yè)一併轉(zhuǎn)讓或者承繼的除外。
第十六條 人民法院依據(jù)專利法第六十五條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益,應(yīng)當(dāng)限于侵權(quán)人因侵犯專利權(quán)行為所獲得的利益;因其他權(quán)利所産生的利益,應(yīng)當(dāng)合理扣除。
侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的産品係另一産品的零部件的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該零部件本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)成品利潤(rùn)中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。
侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的産品為包裝物的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照包裝物本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)被包裝産品利潤(rùn)中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。
第十七條 産品或者製造産品的技術(shù)方案在專利申請(qǐng)日以前為國(guó)內(nèi)外公眾所知的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該産品不屬於專利法第六十一條第一款規(guī)定的新産品。
第十八條 權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告,被警告人或者利害關(guān)係人經(jīng)書(shū)面催告權(quán)利人行使訴權(quán),自權(quán)利人收到該書(shū)面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者自書(shū)面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內(nèi),權(quán)利人不撤回警告也不提起訴訟,被警告人或者利害關(guān)係人向人民法院提起請(qǐng)求確認(rèn)其行為不侵犯專利權(quán)的訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第十九條 被訴侵犯專利權(quán)行為發(fā)生在2009年10月1日以前的,人民法院適用修改前的專利法;發(fā)生在2009年10月1日以後的,人民法院適用修改後的專利法。
被訴侵犯專利權(quán)行為發(fā)生在2009年10月1日以前且持續(xù)到2009年10月1日以後,依據(jù)修改前和修改後的專利法的規(guī)定侵權(quán)每人平均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院適用修改後的專利法確定賠償數(shù)額。
第二十條 本院以前發(fā)佈的有關(guān)司法解釋與本解釋不一致的,以本解釋為準(zhǔn)。
[責(zé)任編輯:楊笑]