第1頁 :柴靜紀錄片杭州每年200多天霧霾

　　第1頁 :柴靜紀錄片杭州每年200多天霧霾

　　第2頁 :柴靜發(fā)紀錄片：這是我和霧霾之間的私人恩怨

　　第3頁 :評論：每個人都須直面“穹頂之下”的霧霾

　　各國數(shù)據(jù)對比

　　昨日中國的社交網(wǎng)路，可以用一句話來概括：一部紀錄片引發(fā)的刷屏。

　　這部紀錄片，是前央視記者柴靜的《穹頂之下》，一部關於霾的調查紀錄片。

　　她用一貫平緩的語速，向你道來這麼多年存在在我們周圍，卻一度被忽視的霾天。一時轉發(fā)者眾。

　　有人標注了，要朋友們注意看紀錄片的第39分鐘，那裏説到了某城市的一年的霧霾天有200多天，沒錯，就是杭州，這個“山色空蒙雨亦奇”的城市。

　　視頻看完，關於霧霾關於杭州的話題陡然升溫，那麼近幾年來，杭州的霧霾天究竟有多少天？空氣品質究竟是好是壞？

　　我們根據(jù)相關部門的公開數(shù)據(jù)，奉上圖表一張，圖個明白。

　　不過有人可能看不懂了，空氣優(yōu)良天數(shù)這麼多，不是説明空氣品質挺好的嗎？怎麼霧霾天也有這麼多，這組矛盾的數(shù)據(jù)，究竟該怎麼看?

　　觀察者説　裏爾：杭州有霾，但沒有她説的那麼嚴重

　　説到杭州的空氣品質，有圖有真相，而拍了杭州天空2年的攝影愛好者裏爾，則是名副其實的見證者。

　　業(yè)餘拍照已經8、9年的裏爾，每天都會到西湖邊報到。2年前，他開始拍杭州的天空，每天下午1點左右，他都會在斷橋邊，面朝西湖東南方，咔嚓幾張，沒有間斷。

　　每個月最後一天，他都會把一整個月的天空照片拼起來。

　　設身處地，裏爾承認，這些年，杭州確實被霧霾困擾，那些純凈的藍天白雲(yún)已經久違了。當他看到柴靜的《穹頂之下》中提到杭州，他這樣表述他的觀察：“放眼全國，比杭州空氣品質糟糕的城市還有很多，杭州還沒有到達一個無藥可治的地步。柴靜只是截取了一個截面。我們也承認，杭州有這個截面，但是並不意味著要放大這個截面。杭州沒有她説的那麼嚴重。”

　　裏爾説，從他的照片中就可以看到，每個月杭州還是會出現(xiàn)藍天。打個比方，2015年1月和2014年1月對比，空氣品質差不多，甚至2015年的還會稍微好一些。

　　“杭州有霾，但不應該被誇大。”

　　浙江電視臺攝影記者周建仕也許也是最有發(fā)言權的人之一。從2014年3月開始，周建仕堅持在同一地點同一時間段用相片記錄每天的空氣品質。

　　在連續(xù)拍攝一段時間後，他挑選了去年4月1日至7月9日連續(xù)100天的空氣品質圖片，取名《杭州呼吸百日祭》。“相比這一時間段，杭州的秋冬季，霧霾更為嚴重。”周建仕説，他拍攝的畫面裏，正對面距離家大約200米的省立同德醫(yī)院是一個參考坐標。在霧霾嚴重的天裏，不過200米，省立同德醫(yī)院的輪廓就已經看不清楚了。

　　對杭州空氣品質的記錄拍攝，周建仕一直堅持至今，他説未來自己仍會堅持。“其實我們能做的還有很多。比如少開車，盡可能多地採用公交、自行車、地鐵等綠色出行。比如加強對空氣污染危害的認識，強化自我保護，霧霾天，不要開窗，外出戴好口罩。”

　　霧多也被列為霧霾天，但PM2.5不一定高

　　我們首先來明確霧霾這個概念。

　　從本質上講，霧霾是一種氣象現(xiàn)象，是以能見度為主要判斷指標的氣象現(xiàn)象。霧霾是霧與霾這兩種天氣現(xiàn)象的合稱。但兩者也存在明顯的區(qū)別。

　　比如説，根據(jù)相關部門昨天給出的最新數(shù)據(jù)：2014年，杭州霧霾天數(shù)154天。這裡的154天是指霾天。

　　目前，對霾天的觀測和預報，主要依據(jù)的是2010年中國氣象局發(fā)佈的《中華人民共和國氣象行業(yè)標準—霾的觀測和預報等級》。今年，中國氣象局將有新的標準發(fā)佈。

　　“霾使遠處光亮物體微帶紅黃色，使暗物體微帶藍色。在2012年前，杭州採用人工觀測方式，憑肉眼觀測顏色的變化、能見度等來判斷，2013年年初，杭州把人工觀測改為24小時自動觀測系統(tǒng)，執(zhí)行的行業(yè)標準為中國氣象局所出臺的標準。”杭州市氣象局副局長宋健曾在採訪中這樣告訴記者，這一行業(yè)標準將相對濕度從60%提高到80%，原來被考慮為輕霧的天氣現(xiàn)在都被歸為霾天氣，實際可能是霧霾混合。“簡單地説，現(xiàn)在霧多的時候也被列為霧霾，但此時空氣中的PM2.5可能並不高。”

　　因此，霧霾天不一定就是大氣污染天。當霧出現(xiàn)時，環(huán)境空氣中顆粒物濃度有可能是很低的，達到優(yōu)級水準；根據(jù)氣象觀測規(guī)範，只要當日觀測到霾，就記作霾日，但當日的空氣污染物濃度並不一定高。

　　那怎麼樣的天才是污染天？一位不願意透露姓名的環(huán)保人士説，污染天是根據(jù)國家環(huán)境空氣品質標準來評價的，包括二氧化硫、二氧化氮、PM10、一氧化碳、臭氧、PM2.5。因此霧霾天和環(huán)境空氣的好壞是不能完全等同起來。雙方有一定的聯(lián)繫，但也存在較大差異。

　　回到柴靜紀錄片中説到的“杭州一年霧霾天有200多天”，指的應該是2013年。記者找到了當時的數(shù)據(jù)，2013年1到10月，據(jù)氣象部門統(tǒng)計，杭州主城區(qū)出現(xiàn)了209天霧霾天，而據(jù)環(huán)保部門統(tǒng)計，同期杭州共有198天的優(yōu)良天氣。

　　兩組數(shù)據(jù)為何會出現(xiàn)矛盾？杭州市環(huán)境監(jiān)測中心站高級工程師洪盛茂曾告訴記者，環(huán)保局的觀測方式是取一天中的平均值，這與氣象24小時觀測的方式不同，另外觀測所執(zhí)行的指標也並不相同。

　　2014年杭州的天，其實藍了一點

　　杭州的霾來自哪？杭州曾做過一份《杭州市大氣灰霾成因及關鍵污染因子預防控制研究》，其中説到機動車尾氣、燃煤、揚塵和其他，是杭州PM2.5的主要來源。大致的比例是這樣，機動車尾氣佔近40%，燃煤佔33%，揚塵佔8%，其他則佔19%。機動車尾氣的污染佔了很大比例。但是錢江晚報記者從相關部門了解到，根據(jù)最新的研究表明，近年來，這個數(shù)據(jù)已經發(fā)生了變化，具體還要等待權威部門正式公佈。

　　從數(shù)據(jù)上，我們可以看到，無論是哪一個標準體系，相比2013年的杭州，去年我們頭頂?shù)奶炜账坪醵妓{了那麼一點點—

　　霾天從2013年的200多天降到了154天。

　　2014年，杭州空氣優(yōu)良天數(shù)為218天，主要污染物為PM2.5，濃度為64.6微克每立方米，較2013年優(yōu)良天數(shù)上升13天，PM2.5濃度下降7.7 %。

　　從數(shù)據(jù)上看，杭州2014年的環(huán)境空氣品質穩(wěn)中有升，得到了一定程度的改善。

　　那麼改善背後的原因是什麼？

　　浙江省環(huán)境保護科學設計研究院副院長金均于2013年承擔了我省首個霧霾天氣專項科研課題，在他看來，2014年浙江霧霾減少的首要因素是政府花大力度治理，本地污染物排放減少。

　　2013年秋冬霧霾引發(fā)政府重視後，浙江針對污染源情況，推出一系列政策治理大氣污染，包括出臺大氣污染防治規(guī)劃，把“治霧霾”列入2014年浙江省政府為民辦的十件實事之二，與長三角地區(qū)建立江浙滬皖三省一市的大氣污染聯(lián)防聯(lián)控機制。

　　在這一年，浙江各地開始淘汰黃標車，機動車油品大規(guī)模推行國四標準，改造浙江能源結構，淘汰一批高耗能高污染企業(yè)等，杭州還為控制機動車總量出臺限購政策，遏制了機動車污染迅猛增長的勢頭。

　　除了本地污染物的減少，金均認為，浙江在2013年爆發(fā)前所未有的嚴重霧霾天，除了連續(xù)遭遇靜穩(wěn)天氣和本地污染物過度排放外，還受北方大氣污染物輸入影響。“這從幾乎沒有污染源的舟山屢次出現(xiàn)重度污染就可看出。”而周邊的上海、南京等其他長三角地區(qū)重要城市，2014年的空氣也比2013年好轉許多，這明顯得益於外來污染物輸入減少。

　　柴靜提到的12369，究竟好使嗎

　　在柴靜的紀錄片中提到，市民有環(huán)保投訴，可以撥打12369環(huán)保熱線。

　　據(jù)錢報記者了解，目前，環(huán)保熱線的處理機制是，將投訴建議意見歸類，屬於環(huán)保部門管轄範圍內的，如果屬於市本級的，則有市本級處理，如果屬於某區(qū)的，則轉交給該區(qū)環(huán)保部門處理。

　　不過和柴靜視頻中提到的“100%現(xiàn)場處理”不同，並不是説，所有的投訴12369都會受理。

　　記者試著撥打了一下12369的電話，得到的回復是這樣的：一些並不屬於環(huán)保部門管轄範圍的，例如城市垃圾處置，12369並不會派專人到現(xiàn)場，而會轉給有關部門來處理。

　　如果遇到環(huán)保投訴，也得根據(jù)實際情況，先做了解，如果有必要，環(huán)保部門就會到現(xiàn)場進行處置。

　　網(wǎng)友觀點：

　　@王志安 要想霧霾少，就得多上核電站，多開工px，多建垃圾焚燒場。

　　@海豚佩佩 柴靜增長485%的來源文章裏，説中國的發(fā)病率是30.64/10萬，柴靜沒提。我剛開始看柴靜的視頻，慢慢剖析啊。她拍攝肺癌患者的手術，觸目驚心啊。肺癌死亡率上升465%，我的天哪！那麼肺癌發(fā)病率到底多少？查了下數(shù)據(jù)，十萬分之33.5，低於加拿大、美國、荷蘭、丹麥，還有馬爾地夫！現(xiàn)在來告訴我，柴靜你拍那個手術的意義是？

　　123下一頁

　　新聞加點料

　　他們怎麼看《穹頂之下》？　　

　　@羅昌平（財經媒體人）

　　今天被“柴靜與霧霾的個人恩怨”刷屏，自費百萬耗時一年調查，值得手動點讚。跟舉報劉鐵男類似，這是個人品牌、獨立意志、主題遴選、專業(yè)素養(yǎng)、調查耐力、時機把握和渠道資源的集合，更重要的是，本人為此承擔的風險與代價只有自己清楚並消化。這是自媒體的魅力之一，無關商業(yè)，言極穹頂，瓦解文宣。

　　@崔永元（知名主持人）

　　這就是柴靜，一個記者。她不同尋常的地方是她總能看見。其實那些地方許多人能看見，卻喜歡選擇視而不見。

　　@張志安（中山大學傳播與設計學院院長、教授、博導，全媒體研究院副院長）

　　【柴靜做了件了不起的事】1、選題把握的取向：從“是什麼”、“為什麼”到“怎麼辦”，堅持問題導向，把握了這個轉型社會的重要“問題單”；2、報道角色的處理：她講故事的切入點是個體（女兒）遭遇，但整個片子是深度報道、調查報道，她既是參與者和體驗者，但主要是報道者和調查者；3、縱深資訊的挖掘：對專業(yè)數(shù)據(jù)的解讀、對權威專家的訪談、對科學問題的通俗處理，還有政治、經濟、社會等多元視角的運用。。。總體上，比較深刻揭示出霧霾問題的原因及對策。所以，《穹頂之下》是部具有人文精神、科學理性、社會關懷的真誠之作，值得推薦！

　　@假裝在紐約（知名微博評論人）

　　我覺得對待這個紀錄片的態(tài)度，是衡量一個人善良與否、理性與否、真誠與否的最好的試金石。如果你沒看視頻就在罵柴靜，那你真的是個無可救藥的爛人。如果你看了視頻還在罵柴靜，那你更是個無可救藥的爛人。

　　@甘利（媒體人）

　　柴靜的節(jié)目對中國的意義，覺得有點像戈爾當年拍的全球變暖紀錄片對世界的意義（戈爾為此拿了諾貝爾和平獎）。她把大氣污染這個問題做得很生動，多角度和深入。別的不説，她沒有選擇逃避或者沉默，而是選擇了面對。這也是中國今天非常缺乏的公共精神。非常了不起！

　　@毒舌列文（資深影評人列文）

　　#毒舌時評#每個人都要看看《柴靜霧霾調查：穹頂之下》這個視頻，柴靜用大量令人信服的數(shù)據(jù)、深入實地的採訪以及外國治霾經驗的對照，解答了“霧霾是什麼”、“它從哪兒來”、“我們怎麼辦“三個問題，讓人在黑暗之中看到希望，但這個希望需要中國政府和每個中國人的努力才能達到！

　　@曹景行（資深媒體人、新聞評論員）

　　謝謝柴靜，兩會上應該讓每個委員、代表、列席官員看一遍。

　　@詹國樞（全國政協(xié)委員、人民日報高級記者）

　　非凡之人，出手不凡。

　　@大咕咕咕雞（知名微博博主、敘事詩人）

　　講真，霧霾這些年這麼嚴重，大家都在鍵盤嘴炮，有幾個像柴靜這樣真正去調查了？基本一個沒有！人家花了100萬，我要是有100萬就想辦法花了辦移民了，嫁到泰國去。

　　@亨利博士（美國GVW集團 中國區(qū)總監(jiān) 工學博士）

　　總結一下微博上各路人渣謾罵柴靜的各種理由：為什麼坐飛機去美國生孩子，會導致空氣污染；自費的一百萬從哪來的；説霧霾會激發(fā)人民的對立情緒；博眼球；阻擊經濟發(fā)展；中國政府一直在努力，這是在挑撥群眾關係；境外敵對勢力；心機婊；看面相是有心機，精於算計的……