南方日報(bào)訊 （記者/馬喜生 實(shí)習(xí)生/劉益 通訊員/劉玉平）近日，廣州市物價(jià)局為配合改善中心城區(qū)交通狀況，將提高中心城區(qū)停車費(fèi)。提價(jià)治堵效果能否如願(yuàn)？昨日，廣州市社情民意研究中心發(fā)佈民調(diào)稱，過半市民不贊同提價(jià)，超六成市民對效果普遍不看好，而且可能會出現(xiàn)更多“亂停車”而“致堵”的反效果。

　　停車提價(jià)能治堵？近六成市民認(rèn)為不會減少開車進(jìn)中心城區(qū)

　　廣州市社情民意中心稱，2014年3月進(jìn)行了“停車收費(fèi)的廣州市民看法”民調(diào)，抽樣範(fàn)圍覆蓋廣州市12個(gè)區(qū)（縣級市），電話隨機(jī)訪問了1000位市民。

　　民調(diào)顯示，對於提高中心城區(qū)停車費(fèi)，市民“不贊成”的比例達(dá)51%，明顯多於“贊成”的38%，另有11%的市民認(rèn)為“難説”。

　　提高停車費(fèi)，會否讓市民減少開車到中心城區(qū)？民調(diào)顯示，56%的受訪市民表示“不會”，34%表示“會”。

　　以開車為主要出行方式的人群中，多達(dá)63%的受訪者表示“不會”減少開車到中心城區(qū)，而周邊城區(qū)居民表示“不會”的也多達(dá)62%。

　　提價(jià)治堵效果能如願(yuàn)？六成市民認(rèn)為提價(jià)或?qū)е赂鄟y停車

　　對於提價(jià)治堵的效果，僅16%的市民預(yù)期“效果大”或“效果較大”，而多達(dá)77%的市民預(yù)期“效果較小”或“沒效果”，其中預(yù)期“沒效果”的人就有34%。駕車者、周邊城區(qū)居民預(yù)期效果小或沒效果的更多達(dá)八成以上。

　　60%的市民認(rèn)為提高停車費(fèi)後，中心城區(qū)亂停車現(xiàn)象會更多。相關(guān)民調(diào)已顯示，多達(dá)72%的市民“常見”佔(zhàn)道亂停車，而中心城區(qū)居民認(rèn)為亂停車現(xiàn)象“嚴(yán)重”或“比較嚴(yán)重”的則多達(dá)55%，比週邊城區(qū)高出10多個(gè)百分點(diǎn)。

　　提價(jià)收入怎麼用？近八成市民認(rèn)為應(yīng)專款專用於治堵

　　如果必須提高停車費(fèi)，增加的收入是給停車場還是政府專款專用治堵，受到社會高度關(guān)注。

　　既然為了改善中心城區(qū)交通狀況，那麼提價(jià)後增加的收入必須用於治理道路擁堵，這是當(dāng)前市民的主流看法，持此看法的受訪市民多達(dá)78%。

　　調(diào)查

　　咪表停車亂象叢生

　　本來不是車位的地方被當(dāng)成了車位；不辦停車卡就不讓停車；收費(fèi)不看時(shí)間直接收最高限價(jià)……記者昨日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被質(zhì)疑為“停車費(fèi)漲價(jià)”最大受益者的咪表停車場存在不少亂象。大幅提高咪表停車場收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)後，這些亂象能否根治呢？增加的停車費(fèi)收益將如何分配呢？

　　對此，廣州物價(jià)局負(fù)責(zé)人表示，今後該局將會同市交委進(jìn)一步加大對停車場的日常巡查和監(jiān)管力度，對亂收費(fèi)等違規(guī)行為，發(fā)現(xiàn)一宗嚴(yán)肅處理一宗。而一家咪表停車場的經(jīng)營公司負(fù)責(zé)人則擔(dān)心漲價(jià)多出來的收入要上繳政府，且致逃費(fèi)欠費(fèi)車主增多進(jìn)而增加經(jīng)營難度。

　　聲音

　　華工教授徐建閩：住宅停車不該漲價(jià)

　　AⅡ02版〉〉