□本報記者遊春亮

　　□本報通訊員王芳

　　2月26日,本報多次報道、備受關注的深圳身家“20億”村官周偉思等涉嫌賄賂犯罪案,在深圳市中級人民法院進行了公開審理。

　　據(jù)公訴機關指控,周偉思涉嫌受賄金額高達5600萬元。2004年,葉氏電氣深圳有限公司法定代表人葉某東經(jīng)范勝命介紹認識周偉思後,周偉思幫助不具備房産開發(fā)資質(zhì)的葉氏電氣公司獲得南聯(lián)小學片區(qū)舊城改造項目的開發(fā)權(quán),葉某東遂拿出500萬元港幣用於感謝周偉思、范勝命。范勝命收取該款後將港幣兌換成530.5萬元人民幣,將其中500萬元人民幣送給周偉思,自己留下30.5萬元人民幣。　

　　2005年10月18日,葉氏電氣公司變更為天基房地産開發(fā)(深圳)有限公司,並作為開發(fā)商對南聯(lián)小學片區(qū)舊城改造項目進行拆遷。時任深圳市龍崗區(qū)南聯(lián)社區(qū)居委會主任、南聯(lián)社區(qū)工作站副站長、常務副站長的周偉思和范勝命,一同為天基公司的拆遷提供拆遷談判等幫助。

　　2011年6月,在天基公司對深圳市龍崗區(qū)深惠路段拆遷四棟物業(yè)並趕走租戶謝庚貴的過程中,周偉思利用職務之便提供了幫助,葉某東為此送給周偉思人民幣400萬元。同年9月,天基公司將舊改項目轉(zhuǎn)讓給案外人遠某地産有限公司,獲利20多億元人民幣。此後,周偉思和范勝命商量由范勝命出面,向葉某東索要好處費,葉某東遂送給范勝命人民幣2500萬元,送給周偉思人民幣2000萬元。

　　另據(jù)深圳市人民檢察院調(diào)查,2009年9月,在南聯(lián)公司和深圳市泰德建實業(yè)公司合作建設統(tǒng)建樓過程中,周偉思為泰德建實業(yè)公司解決了資金問題,該公司實際控制人范勝命送給周偉思人民幣200萬元表示感謝。

　　因上述統(tǒng)建樓土地性質(zhì)為工業(yè)用地,不能建設商住樓,為使統(tǒng)建樓順利建成並通過檢查,時任南聯(lián)公司副董事長的周偉思多次送給龍崗區(qū)城管局副局長兼土地監(jiān)察大隊長、查違辦副主任何永華共計港幣20萬元。

　　2006年9月,泰德建投資公司與深圳市龍崗區(qū)龍崗股份合作公司簽訂楊梅崗、格水村片區(qū)舊城改造合同,因規(guī)劃草案中綠地調(diào)整、容積率等內(nèi)容突破了法定圖則,為使該草案能通過深圳市規(guī)土委龍崗管理局初審,泰德建投資公司董事長范勝命通過該公司法律顧問黃華送給深圳市規(guī)土委龍崗管理局副局長陳道義30萬元港幣,後在陳道義主持的技術會議上初審通過了改造規(guī)劃中將兩塊不相連的綠地合併在一起的意見。

　　綜上,深圳市檢察院指控被告人周偉思犯受賄罪、非國家工作人員受賄罪、單位行賄罪,指控被告人范勝命犯受賄罪、非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪、單位行賄罪,指控被告單位南聯(lián)股份公司犯單位行賄罪,指控被告單位泰德建實業(yè)公司犯對非國家工作人員行賄罪,指控被告單位泰德建投資公司犯單位行賄罪。　

　　在2月26日的庭審中,被告人周偉思對公訴機關指控其于2011年收受葉某東人民幣2400萬元犯受賄罪的指控有異議,認為其2007年底才任龍崗街道南聯(lián)社區(qū)工作站副站長,在此之前即已協(xié)助葉某東取得南聯(lián)小學片區(qū)舊改項目並協(xié)助進行拆遷,此時其還不屬於國家工作人員和依法從事公務的人員,對於收受該筆款項的行為,應以非國家工作人員受賄罪論處。對於公訴機關指控的周偉思以非國家工作人員身份分別於2004年和2009年收受500萬元款項和200萬元款項的行為,周偉思雖表示認罪,但提出時間過得太久,記不清楚。　

　　被告人范勝命僅對公訴機關指控其以單位名義向陳道義行賄30萬元港幣的行為表示認罪,承認觸犯單位行賄罪,但對於檢察院提出的其于2004年和2009年先後向周偉思行賄500萬元和200萬元的指控予以否認,對於檢察院指控其收受葉某東給予其的2500萬元的行為,構(gòu)成周偉思受賄罪共犯表示異議,認為其雖然收受了葉某東給予其的2500萬元人民幣,但該款項並非好處費,而是和葉某東合作開發(fā)南聯(lián)小學片區(qū)舊改工程的分紅款,不應以受賄論處。　

　　被告單位南聯(lián)股份公司、泰德建實業(yè)公司表示認罪,被告單位泰德建投資公司對行賄事實認可,但認為並非為了牟取不正當利益,應不構(gòu)成單位行賄罪。　

　　該案一直審理至當日22時才結(jié)束。目前案件尚在審理中,將擇期宣判。