印象中，典當(dāng)行對(duì)於客戶(hù)送來(lái)的物件，應(yīng)該是極具甄辨能力的。那些個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的師傅，稍微掂量幾下，就能算出手裏的東西，大概能當(dāng)多少錢(qián)。畢竟，專(zhuān)吃這碗飯的嘛。

　　然而，溫州好幾家典當(dāng)行，卻集體看走了眼，被一種“金包銀”的假首飾，給一再坑了。

　　短短兩個(gè)月內(nèi)，有人就憑著這樣的假金飾，作案17起，成功從4家典當(dāng)行“騙當(dāng)”13萬(wàn)多元。

　　問(wèn)題到底出在哪？昨天，溫州鹿城區(qū)檢察院透露，嫌犯楊某和潘某等人因涉嫌詐騙罪，被提起公訴。

　　典當(dāng)行業(yè)普遍存在的一系列漏洞，也跟著暴露了出來(lái)。

　　打金店老闆手頭緊想到使假“騙當(dāng)”

　　楊某，男，36歲，來(lái)自長(zhǎng)沙，在溫州開(kāi)了家打金店。

　　潘某(男)、葛某和周某等4人，都是年近40歲的溫州人。

　　正是這樣幾個(gè)人，通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)後，組成一個(gè)詐騙團(tuán)夥，專(zhuān)門(mén)“騙當(dāng)”。

　　去年11月，由於剛買(mǎi)了車(chē)，打金店又急需運(yùn)轉(zhuǎn)資金，楊某手頭較緊。

　　為儘快籌到錢(qián)，他決定拿一些“金包銀”的假首飾，去典當(dāng)行試試運(yùn)氣。

　　所謂“金包銀”，就是在銀飾的表層鍍一層金，冒充黃金飾品。

　　11月13日，楊某帶女友周某，來(lái)到市區(qū)一家典當(dāng)行，交給她一條“金包銀”手鍊，讓她進(jìn)去當(dāng)?shù)簟?/p>

　　就在楊某惴惴不安等待之時(shí)，周某出來(lái)了，説一切都很順利，鏈子當(dāng)了4000元，當(dāng)期一個(gè)月。

　　楊某原以為，典當(dāng)行的人，應(yīng)該挺內(nèi)行的，沒(méi)想到，這麼容易就騙過(guò)去了，這反倒是讓他覺(jué)得有點(diǎn)意外。

　　過(guò)了幾天，他又拿了一條“金包銀”手鍊，讓周某再去這家典當(dāng)行試試。這次，又“當(dāng)”到了9000元。

　　其實(shí)，他們當(dāng)?shù)舻倪@兩條手鍊，除了鏈子外鍍了一層金，鏈子內(nèi)部主要元素都為銀，僅值1847元。

　　本來(lái)，“騙當(dāng)”成功，楊某等人該“人間蒸發(fā)”才是。然而，一個(gè)月當(dāng)期滿(mǎn)後，楊某卻主動(dòng)向典當(dāng)行支付了利息。這，又是唱的哪齣戲？

　　兩個(gè)月內(nèi)從4家典當(dāng)騙走13萬(wàn)元

　　原來(lái)，他這麼做，只是為了騙取典當(dāng)行的信任。兩次“騙當(dāng)”成功，已讓他看到放長(zhǎng)線(xiàn)釣大魚(yú)的希望了。

　　嘗到甜頭後，楊某開(kāi)始和潘某合計(jì)，好好從典當(dāng)行那裏撈點(diǎn)錢(qián)。

　　楊某和潘某找來(lái)了幾個(gè)會(huì)説溫州話(huà)的本地中年女子，讓她們拿著“金包銀”的假首飾，説是手頭閒置的首飾，再配上撿來(lái)或冒用的身份證，一次次去典當(dāng)行行騙。

　　成功後，楊某會(huì)按比例給參與者提成。

　　從去年11月到12月底，不到兩個(gè)月裏，楊某等人在溫州市區(qū)，輕輕鬆鬆就從4家典當(dāng)行裏，先後“騙當(dāng)”13萬(wàn)多元。其中，有一家典當(dāng)行先後9次，被騙了近10萬(wàn)元。

　　12月25日上午，楊某派人到一家典當(dāng)行，騙得當(dāng)金6000元。當(dāng)天下午，楊某又派另一人，想再去撈一票。

　　沒(méi)想到，這家典當(dāng)行的工作人員，已對(duì)之前收的貨有些懷疑，隨後拿著兩條收來(lái)的項(xiàng)鍊去檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)都不是金飾。

　　3天后，楊某的人又想來(lái)故伎重施，典當(dāng)行立即報(bào)警，上述嫌犯先後落網(wǎng)。

　　檢察官提醒典當(dāng)行業(yè)多加警惕

　　昨天，檢察官介紹，辦案中發(fā)現(xiàn)，上述典當(dāng)行輕易被騙背後，其實(shí)暴露出這個(gè)行業(yè)不少漏洞，應(yīng)該引起警惕。先説典當(dāng)行的驗(yàn)貨環(huán)節(jié)，按他們的“行規(guī)”，別人拿來(lái)當(dāng)?shù)臇|西，一般只能採(cǎi)取非破壞性檢驗(yàn)，這或許就是一個(gè)硬傷。

　　根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》等相關(guān)規(guī)定，典當(dāng)行只有在典當(dāng)期滿(mǎn)，當(dāng)戶(hù)不贖當(dāng)、不續(xù)當(dāng)?shù)模拍軐?duì)估價(jià)金額不足3萬(wàn)元的絕當(dāng)物品自行處理。

　　一些典當(dāng)行為了方便當(dāng)戶(hù)贖回，或許也為了接下來(lái)自行賣(mài)掉當(dāng)品方便，一般不會(huì)對(duì)金器等貴重物品，進(jìn)行破壞性檢驗(yàn)，往往僅憑肉眼識(shí)別，容易被鑽空子。

　　再説“騙當(dāng)”手段，也確實(shí)在不斷翻新。上述案件中，楊某等人雇了好幾名溫州本地女子進(jìn)行典當(dāng)交易，就是為了讓典當(dāng)行放鬆警惕心理；作案期間，他們還故意把真假首飾混在一起，用真首飾多次進(jìn)行典當(dāng)、贖回，混臉熟博信任後，再拿假的金飾混淆典當(dāng)，屢屢得逞。(楊某在一家典當(dāng)行“騙當(dāng)”9次過(guò)程中，曾先後3次讓人拿真金項(xiàng)鍊和戒指，到這家典當(dāng)行典當(dāng)，都在一個(gè)月內(nèi)按時(shí)贖回，借此博取對(duì)方信任。)

　　另外，一些典當(dāng)行查驗(yàn)流程不規(guī)範(fàn)，也是問(wèn)題。該案中，典當(dāng)行沒(méi)有仔細(xì)查驗(yàn)對(duì)方的身份證件等，都為之後“騙當(dāng)”埋下了伏筆。

　　針對(duì)上述“騙當(dāng)”現(xiàn)象，檢察官也提出了一些建議，比如，增強(qiáng)典當(dāng)行從業(yè)人員鑒別真假當(dāng)品的意識(shí)和防範(fàn)能力；利用好已有的身份證識(shí)別器，查驗(yàn)客戶(hù)的身份證件；對(duì)典當(dāng)物品儘量要求客戶(hù)提供購(gòu)物發(fā)票；若真遇“騙當(dāng)”，典當(dāng)行還應(yīng)摒棄礙于“面子”或怕影響聲譽(yù)，不願(yuàn)報(bào)案的心態(tài)，及時(shí)報(bào)警。