一個(gè)非常有意思的現(xiàn)象是，儘管iPhone 6在外形設(shè)計(jì)上是近幾年以來(lái)遭遇非議最多的一代，但對(duì)之採(cǎi)用拿來(lái)主義的國(guó)産手機(jī)卻比以往要更加密集。悉數(shù)來(lái)看，除了一直出産“國(guó)産”蘋果手機(jī)的尼采、谷蜂之外，波導(dǎo)、小霸王、大可樂，甚至是出貨量全球第三的聯(lián)想均牽涉到了其中。

　　與錘子手機(jī)和iPhone 4，以及小米4與iPhone 5的相似不同，上述品牌的某款機(jī)型基本與iPhone 6存在高達(dá)80%-90%的相似度，甚至有幾款除了商標(biāo)不同之外，與iPhone 6可以説是完全一樣，包括本可以收進(jìn)去的攝像頭，也為了百分百還原而故意做成凸起。相比之下，被噴為抄襲者的SmartisanT1和小米4，都絕對(duì)當(dāng)?shù)闷稹爸戮础钡拿x。

　　除了蘋果以外，三星也是國(guó)産手機(jī)廠商抄襲的重災(zāi)區(qū)，自從三星推出S4，延續(xù)前代的設(shè)計(jì)調(diào)調(diào)並確定為全系列的統(tǒng)一風(fēng)格之後，許多廠商就開始出動(dòng)了，不僅對(duì)機(jī)身外觀直接抄襲，包括Home鍵，甚至是標(biāo)誌性的“氣球”壁紙都被照搬了過來(lái)。

　　這樣最好賣？

　　模倣或山寨，之所以讓廠商趨之若鶩，好賣可以説是最大的理由。以尼采為例，其在全國(guó)多地開設(shè)的所謂工廠店，以及當(dāng)街發(fā)放的傳單和喇叭喊出的廣告，給一些消費(fèi)能力不高但又對(duì)蘋果手機(jī)的逼格有所嚮往，或者是對(duì)手機(jī)品牌並不敏感的中老年人群提供了另一個(gè)替代之選，而價(jià)格上數(shù)倍的差距，更是讓講究“性價(jià)比”的國(guó)內(nèi)用戶感到驚喜。而且尼采等廠商還費(fèi)勁心思的把軟體界面也做的和iPhone一模一樣，不深入使用的話完全可以以假亂真，由此就更加迎合和滿足了一部分用戶的需求。

　　炒作捷徑

　　以谷蜂為例，自iPhone 5時(shí)代起，其就通過供應(yīng)鏈消息和真機(jī)諜照，趕在真正的新iPhone發(fā)佈之前就推出了自家的新品，並以此叫嚷是蘋果抄襲了自己，而並非是自己在模倣蘋果。雖然基本沒有人信，但是不得不説，其炒作的目的可謂是達(dá)到了，甚至不需要付出任何成本，因?yàn)橼s在iPhone發(fā)佈的那陣子，同時(shí)也是科技媒體神經(jīng)最繃緊的階段，任何消息都會(huì)引發(fā)火一樣的蔓延，這種打法也被一直沿用到了今天，參與的廠商則越來(lái)越多。

　　而近期最引人注目的，無(wú)疑就是剛剛登上全球第三的聯(lián)想，雖然後者自稱S90的設(shè)計(jì)早已成型，並未刻意抄襲iPhone 6，而且從時(shí)間上來(lái)説也確實(shí)可信，但趕在iPhone 6發(fā)佈之後才發(fā)佈，並且在産品宣傳圖上有意追求相似度，仍不可回避的體現(xiàn)了其搭順風(fēng)車的預(yù)謀。

　　國(guó)産抄襲之風(fēng)已成頑疾在國(guó)內(nèi)，由於性價(jià)比的競(jìng)爭(zhēng)之風(fēng)太盛，導(dǎo)致廠商的首要任務(wù)是搶佔(zhàn)市場(chǎng)，配置和售價(jià)往往要權(quán)重於外觀，而在實(shí)打?qū)嵉膬r(jià)格戰(zhàn)面前，一些在設(shè)計(jì)上花費(fèi)了大量成本的品牌，如HTC、新力等高端産品在最終的售價(jià)上毫無(wú)優(yōu)勢(shì)，這本身就是一個(gè)不健康的市場(chǎng)環(huán)境。

　　更為惡劣的是，部分國(guó)産廠商還有可能隨時(shí)反過來(lái)，把這些品牌已經(jīng)成熟的設(shè)計(jì)直接照抄一遍，這樣既節(jié)省了自家的研發(fā)成本，又能夠坐享已經(jīng)被證明具有社會(huì)影響力的設(shè)計(jì)所帶來(lái)的好處。

　　手機(jī)已經(jīng)成為一種身份符號(hào)，但國(guó)産賦予不了

　　國(guó)産廠商不重視設(shè)計(jì)嗎？早年來(lái)的確是的，而近幾年則處?kù)恫粩嗟母纳飘?dāng)中，因?yàn)榇蠖鄶?shù)廠商都開始嗅到競(jìng)爭(zhēng)變革的味道，那就是當(dāng)渠道和主流技術(shù)都趨向於高度統(tǒng)一的市場(chǎng)上，産品的設(shè)計(jì)將再次跳出來(lái)唱主角。包括爭(zhēng)先恐後的爭(zhēng)當(dāng)最薄手機(jī)，和在工藝和用料上反覆渲染強(qiáng)調(diào)，以及積極申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利等等，都是例證。

　　但是，智慧手機(jī)與功能機(jī)時(shí)代不同，人們對(duì)於大螢?zāi)坏募行枨螅瑢?dǎo)致全鍵盤、翻蓋、滑蓋等其他設(shè)計(jì)方向已經(jīng)被基本堵死，95%以上的手機(jī)都是正正方方的一塊，外觀上的創(chuàng)新空間已經(jīng)被極度壓縮，與此同時(shí)，手機(jī)又在越發(fā)充當(dāng)用戶體現(xiàn)身份的一個(gè)外在符號(hào)，人們對(duì)於手機(jī)外觀的需求開始變得刁鑽或是復(fù)古，這也就是為何黑莓全鍵盤新機(jī)Passport異常火爆，而三星售價(jià)過萬(wàn)的智慧翻蓋機(jī)成為高端商務(wù)人士的心頭好的原因之一。

　　目前我們並不知道，國(guó)産手機(jī)什麼時(shí)候才能完全改正這一陋習(xí)，不再以短視的目光來(lái)對(duì)待市場(chǎng)和品牌規(guī)劃，也不再靠請(qǐng)幾個(gè)知名人士發(fā)一些軟趴趴的文章來(lái)強(qiáng)調(diào)自己無(wú)辜，而是努力走出自己的風(fēng)格。但可以肯定的是，這將是國(guó)産手機(jī)在往高端之路上必經(jīng)的一道坎，而且，隨著一些品牌在國(guó)際上露臉越發(fā)頻繁，相似的設(shè)計(jì)還會(huì)給品牌和企業(yè)帶來(lái)輿論或者是法律上的風(fēng)險(xiǎn)。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士爆料，已經(jīng)有品牌通過跨境電商售賣形似iPhone的手機(jī)而被蘋果投訴，導(dǎo)致賬戶被凍結(jié)的案例，而這種給中國(guó)製造抹黑的事情，印襯著走出國(guó)門的豪言壯語(yǔ)，帶給人的感受只有諷刺，而沒有光榮。