據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，近兩年，關(guān)於轉(zhuǎn)基因食品是否安全的問題一直備受關(guān)注，爭論也是喋喋不休。轉(zhuǎn)基因食品安全不安全？轉(zhuǎn)基因是不是收到了利益集團的控制？等等話題一直都是大家關(guān)注的焦點。最近，農(nóng)業(yè)部科技教育司轉(zhuǎn)基因生物安全管理與智慧財産權(quán)處處長寇建平就談了他對這些問題的看法。

　　轉(zhuǎn)基因食品的安全性究竟有無定論？寇建平表示，這是有定論的。

　　寇建平：發(fā)放的安全證書，經(jīng)過安全評價的轉(zhuǎn)基因食品跟非轉(zhuǎn)基因食品具有同樣的安全性。

　　寇建平進一步表示，轉(zhuǎn)基因生物的安全性問題，應(yīng)該是專業(yè)的權(quán)威機構(gòu)説了算。

　　寇建平：我們國家的轉(zhuǎn)基因安全管理，包括由12個部委成立的聯(lián)席會，轉(zhuǎn)基因安全管理安委會、評價委員會、技術(shù)標準委員會及目前40個雙認證有資質(zhì)機構(gòu)。轉(zhuǎn)基因的安全性應(yīng)該用科學(xué)實驗來證明，而不是通過辯論來解決。

　　針對前階段網(wǎng)路熱議的我國轉(zhuǎn)基因産業(yè)化推進工作受利益集團控制，寇建平回應(yīng)説：

　　寇建平：我們國家的轉(zhuǎn)基因安全管理是多部門、多機構(gòu)、多專家來共同管理的。轉(zhuǎn)基因評審涉及到國務(wù)院部際聯(lián)席會議，轉(zhuǎn)基因生物安全委員會，第三方檢測機構(gòu)等。一個企業(yè)如果説把這麼多部門買通，是做不到的。我們國家的轉(zhuǎn)基因完全是根據(jù)我們的實際情況，而不是受某些利益集團控制的。

　　對於公眾特別關(guān)心的轉(zhuǎn)基因食品標識與安全性是否存在聯(lián)繫，寇建平指出：

　　寇建平：轉(zhuǎn)基因食品標識與安全性沒有關(guān)係。安全性已經(jīng)在安全評價的時候解決了，通過安全評價才能進入超市。標識只是為了滿足公眾消費的知情權(quán)和選擇權(quán)。

　　寇建平還強調(diào)，我國轉(zhuǎn)基因作物種植總體可控，不存在濫種。公眾應(yīng)該理性看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

　　寇建平：轉(zhuǎn)基因技術(shù)是新技術(shù)，大家對它的認識和接受都有一個過程。在這個過程中要通過科普宣傳，加強和公眾的交流，使大家對這個技術(shù)有所了解，正確認識它的安全性，科學(xué)理性對待。

　　就在前天，中國工程院院士、中國農(nóng)科院副院長吳孔明表示，食用轉(zhuǎn)基因食品不會改變?nèi)说倪z傳物質(zhì)，不會影響生育能力，也不會影響子孫後代。不出意料，吳孔明的觀點就遭到很多反轉(zhuǎn)人士的反對。對此，寇建平表示説，其實，吳院士的結(jié)論此前早已印在農(nóng)業(yè)部宣傳轉(zhuǎn)基因科普的小冊子上。

　　寇建平：前一段時間，國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理部際聯(lián)席會議辦公室和科學(xué)普及出版社出版的《理性看待轉(zhuǎn)基因》裏對這些問題進行了回答。關(guān)於影響生育問題，科學(xué)上沒有什麼根據(jù)。我們在轉(zhuǎn)基因安全評價時專門有一個實驗，到目前為止還沒有實驗?zāi)苤无D(zhuǎn)基因産品影響生育，説廣西大學(xué)生什麼精子活力下降，那個實驗完全是造謠，因為那個實驗裏根本就沒有提轉(zhuǎn)基因三個字，別的也沒有什麼更新的科學(xué)實驗來證明。

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)到底應(yīng)該怎麼看？日前，《十八大以來重要文獻選編》上冊出版，其中就收錄了習(xí)近平同志關(guān)於轉(zhuǎn)基因技術(shù)論述的文稿。習(xí)近平表示：社會對轉(zhuǎn)基因技術(shù)有爭論、有疑慮，這是正常的。對這個問題，強調(diào)兩點：一是要確保安全，二是要自主創(chuàng)新。也就是説，在研究上要大膽，在推廣上要慎重。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物産業(yè)化、商業(yè)化推廣，要嚴格按照國家制定的技術(shù)規(guī)程規(guī)範進行，穩(wěn)紮穩(wěn)打，確保不出閃失，涉及安全的因素都要考慮到。要大膽研究創(chuàng)新，佔領(lǐng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)制高點，不能把轉(zhuǎn)基因農(nóng)産品市場都讓外國大公司佔領(lǐng)了。（記者溫飛）