第一P2P首席風險官張宇光表示，P2P行業(yè)的宏觀風險要低於銀行業(yè)

　　■本報記者 賀 駿

　　隨著P2P網(wǎng)貸平臺的遍地開花，有關(guān)網(wǎng)際網(wǎng)路金融的話題也成為2014網(wǎng)際網(wǎng)路大會的一個熱點。尤其是近期層出不窮的P2P平臺跑路事件，使得P2P行業(yè)屢屢蒙羞。來自網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，7月份共有8家P2P平臺跑路或提現(xiàn)困難，截至目前，問題平臺共154家。儘管相比新增P2P平臺的數(shù)量，跑路者只是少數(shù)，但恰恰是這些“老鼠屎”壞了一鍋湯。

　　諸多消息顯示，國家對於網(wǎng)際網(wǎng)路金融的政策即將推出，那麼，P2P行業(yè)有望借此得到正名嗎？政策是否會設(shè)置較高的門檻，以推動行業(yè)洗牌呢？對此，《證券日報》記者採訪了參加網(wǎng)際網(wǎng)路大會的第一P2P首席風險官張宇光。張宇光曾任職于工商銀行、美國銀行、渣打銀行，新加坡大華銀行等，有著20多年的風控經(jīng)驗，不久前剛剛從銀行“跨界”到P2P行業(yè)。對於這個選擇，張宇光認為，P2P代表著金融業(yè)的未來，發(fā)展空間非常大。

　　P2P風險不會累積

　　P2P行業(yè)的風險究竟有多大？張宇光認為，從微觀上來説，具體P2P平臺的風險可能要高於銀行，因為P2P平臺的項目品質(zhì)未必會比銀行更優(yōu)越。但從宏觀上而言，P2P行業(yè)的風險仍然是點對點的風險，是單個項目的風險，不會累積，透明的P2P平臺不存在系統(tǒng)性風險。

　　張宇光解釋稱：“在正規(guī)P2P的假設(shè)前提下，至少在針對借款人這一端，P2P平臺的風險把控和銀行是高度一致的。風險分成宏觀和微觀，宏觀是指行業(yè)和機構(gòu)的風險把控。宏觀風險上，P2P平臺應(yīng)該更小一點。因為銀行在操作上非常複雜，要求有存貸比，有存款準備金，要遵循巴塞爾協(xié)議。正規(guī)P2P是沒有資金池的，單筆業(yè)務(wù)的借款人和投資人資金直接相連，當其中某一筆出現(xiàn)風險的時候，不會累計。

　　張宇光進一步解釋稱：“國際上對銀行的管控非常嚴，儘管這麼嚴，但美國銀行體系還是出現(xiàn)了大量的風險，根本原因就在於風險的積聚。P2P平臺由於不斷暴露和釋放風險，宏觀上看，它的風險低於銀行，不需要資本充足率，不需要存款準備金，巴賽爾協(xié)議對它來説意義並不大，所以這也是我為何判斷P2P非常有前景的原因。”

　　目前尚不存在泡沫

　　網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，7月份全國新上線P2P平臺99家，截至7月底，全國共有P2P平臺1283家。對於如此快的增速以及超過1000家的數(shù)字，有觀點認為，P2P行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)泡沫，類似于當年“千團大戰(zhàn)”的團購行業(yè)。2年前，團購行業(yè)就經(jīng)歷了“其興也勃，其亡也忽”的過山車走勢。

　　不過，張宇光並不認為P2P行業(yè)存在泡沫，“從數(shù)量上來看，我不認為是有泡沫，作為這麼大一個國家，又是一個新興行業(yè)，哪怕真的有1000家左右，前100家佔據(jù)了市場99%，剩下的佔據(jù)了個位數(shù)的市場份額，這是一個正常的情況。你可以設(shè)想一下，銀行是一個高度集中的，受高度監(jiān)管的行業(yè)，在中國都有600多家銀行，更何況是P2P呢？用這個數(shù)量來進行比較的話，1000家P2P也不算太多。”

　　但是，張宇光也指出，監(jiān)管對於P2P行業(yè)是一個很大的變數(shù)，如果監(jiān)管政策很快出臺的話，P2P平臺的數(shù)量會得到迅速的控制，“我相信P2P離正式監(jiān)管已經(jīng)不太遠了，最初野蠻增長的時間已經(jīng)過了”。