眼下各地嚴(yán)查價(jià)格違法行為，快遞企業(yè)也“中槍”。有地方物價(jià)部門近日叫停6家民營快遞加盟網(wǎng)點(diǎn)統(tǒng)一漲價(jià)，引發(fā)各方對快遞價(jià)格聯(lián)盟的質(zhì)疑。

　　快速做大的“三通一達(dá)”等民營快遞，佔(zhàn)據(jù)電商快件七成以上的份額，正經(jīng)歷慘烈的價(jià)格戰(zhàn)。企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)等都有擺脫低價(jià)競爭的強(qiáng)烈願(yuàn)望。但事實(shí)證明，對快遞這一充分競爭的産業(yè)來説，一廂情願(yuàn)的所謂價(jià)格聯(lián)盟既屬不智，也屬徒勞。當(dāng)下，快遞業(yè)這匹國民經(jīng)濟(jì)的“黑馬”，仍需苦練內(nèi)功、轉(zhuǎn)型升級。

　　針對重慶6家快遞公司統(tǒng)一漲價(jià)消息，重慶市物價(jià)局官網(wǎng)8月7日公佈調(diào)查結(jié)果。經(jīng)查，重慶圓通快遞有限公司、重慶申重速遞有限公司(申通)、重慶信雅達(dá)快遞服務(wù)有限公司(中通)、重慶邁崎快遞有限公司(匯通)、重慶暢韻裝卸搬運(yùn)有限公司(韻達(dá))、重慶渝昌快遞服務(wù)有限公司(天天)等6家快遞公司調(diào)價(jià)前多次共同召開價(jià)格協(xié)調(diào)會(huì)議，並於2014年8月1日起統(tǒng)一提高了快遞收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，存在相互串通、操縱市場價(jià)格的行為，違反了價(jià)格法相關(guān)規(guī)定。

　　上述通達(dá)系列快遞公司總部均位於上海，天天快遞總部位於杭州。這幾家民營快遞企業(yè)均採用加盟制模式，此次遭查的均是各自在重慶的加盟商。

　　記者從業(yè)內(nèi)人士處獲悉，此次幾家快遞企業(yè)漲價(jià)前多方聯(lián)合製定的《重慶快遞行業(yè)自律價(jià)格守則》，對重慶發(fā)往全國各地的快件均設(shè)立最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，上述守則還包括“任何一家不得低於限制價(jià)格收費(fèi)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)處罰30000元/次”等內(nèi)容。守則有效期限為2014年8月1日至2016年7月31日。

　　重慶市物價(jià)局根據(jù)價(jià)格法，已對圓通等6家快遞公司下發(fā)責(zé)令整改通知書，要求他們立即停止違法行為，“否則將會(huì)受到嚴(yán)厲的價(jià)格行政處罰”。

　　“對加盟網(wǎng)點(diǎn)的這種行為，總部其實(shí)很頭疼。”申通快遞相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。

　　加盟制是“三通一達(dá)”等民營快遞企業(yè)迅速擴(kuò)張的“殺手锏”。在這種模式下，網(wǎng)路內(nèi)的上千家加盟網(wǎng)點(diǎn)以及其下數(shù)千乃至上萬個(gè)門店，實(shí)際上都是獨(dú)立企業(yè)。它們使用總部的品牌和網(wǎng)路，併為此支付加盟費(fèi)。但總部對網(wǎng)點(diǎn)的管理常流於鬆散。此次串通漲價(jià)的網(wǎng)點(diǎn)均屬此類。

　　與局部價(jià)格聯(lián)盟並存的，是整個(gè)民營快遞市場延續(xù)多年的價(jià)格混戰(zhàn)。2013年，全國快遞業(yè)務(wù)累計(jì)完成92億件，逼近全球第一快遞大國美國的業(yè)務(wù)量。

　　一些加盟網(wǎng)點(diǎn)為爭搶地盤和份額，不惜虧錢血拼。行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)每票快件的價(jià)格，已 從2007年27 .05元下降到2013年15.69元，今年上半年進(jìn)一步下降至15 .21元。韻達(dá)快遞負(fù)責(zé)人評價(jià)：“為了降價(jià)，大家簡直殺到眼紅了。”另有快遞企業(yè)人士説：“現(xiàn)在大家是在喝稀飯，肚子撐得很大，但實(shí)際上沒什麼營養(yǎng)。”

　　快遞業(yè)是不折不扣的一匹“黑馬”，連年保持50%以上的增速，並對整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)提供巨大助力。但另一方面，快遞業(yè)卻存在與其地位不相匹配的許多問題。低水準(zhǔn)的價(jià)格戰(zhàn)最為典型。近年來，各快遞企業(yè)、政府主管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)等都強(qiáng)烈期盼能告別低價(jià)競爭，各方或明或暗聯(lián)合建立“指導(dǎo)價(jià)”、價(jià)格聯(lián)盟等做法時(shí)有出現(xiàn)。就在今年7月底，湖南湘潭多家快遞公司也因同時(shí)漲價(jià)被消費(fèi)者投訴。

　　中國快遞物流資訊網(wǎng)首席顧問徐勇表示：“此次價(jià)格聯(lián)盟可説是快遞公司對惡性競爭的一次抗議和抵制，但用錯(cuò)了方式。”

　　“價(jià)格聯(lián)盟沒有出路，致力於提升內(nèi)功才是快遞業(yè)轉(zhuǎn)型升級的正道。”圓通速遞總部相關(guān)負(fù)責(zé)人説。