近日，世界銀行贊助的“國際比較項(xiàng)目”(ICP)發(fā)表了最新研究報(bào)告。報(bào)告中稱，按照購買力平價(jià)(PPP)計(jì)算，中國將在2014年取代美國，成為全球最大的經(jīng)濟(jì)體。

　　那麼，中國是如何“趕超”美國的呢？

　　該報(bào)告中通過購買力平價(jià)法(PPP)進(jìn)行估算。以2011年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，稱2011年中國GDP達(dá)到了美國的87%。2011年至2014年中國經(jīng)濟(jì)GDP增長了24%，而美國增長了7.6%，所以得出結(jié)論是2014年中國經(jīng)濟(jì)總量將超出美國0.12%。

　　不過，按照購買力平價(jià)計(jì)算的GDP卻“並不靠譜”。

　　購買力平價(jià)(ppp)理論認(rèn)為，如果一個(gè)國家一定單位的貨幣可以購買相同的商品，那麼這兩個(gè)國家所花的貨幣就應(yīng)該是等價(jià)的。而在實(shí)際情況中，這種統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)前提卻很難實(shí)現(xiàn)。因此，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，購買力平價(jià)(PPP)理論匯率與實(shí)際匯率可能有很大的差距。

　　國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂曾在公開場合表示過對這種統(tǒng)計(jì)方法的不認(rèn)同。他表示，由於各個(gè)國家購買力平價(jià)的比較是一項(xiàng)非常複雜的工作，到目前為止，包括聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)委員會組織的購買力平價(jià)(PPP)研究仍然被公認(rèn)為還是研究性質(zhì)、探索性質(zhì)。所以，用這個(gè)還處在研究中的辦法來衡量中國和美國的經(jīng)濟(jì)總量，也只有參考的價(jià)值，是種研究。

　　許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和媒體都也指出，購買力平價(jià)(PPP)方法存在許多缺陷，例如要求有關(guān)國家的産業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)相似、勞動(dòng)生産率和貿(mào)易條件相同，不考慮國際貿(mào)易中的交易費(fèi)用等，這在現(xiàn)實(shí)生活中是很難滿足的。所以，購買力平價(jià)(PPP)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上具有欺騙性，可以通過選擇所用的商品獲得對某國有利或者不利的結(jié)果。

　　然而，按照傳統(tǒng)計(jì)算方法，中國的經(jīng)濟(jì)總量卻仍和美國相差甚遠(yuǎn)。根據(jù)世界貨幣基金組織(IMF)基於匯率指標(biāo)的估算，2012年美國國內(nèi)生産總值(GDP)為16.2萬億美元，而中國GDP為8.2萬億美元，也就是中國的經(jīng)濟(jì)體量剛剛超過50%。

　　即便按照購買力平價(jià)(PPP)計(jì)算，中國每人平均GDP只有美國的五分之一。因此，中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員沈驥如評論稱，只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果惠及全民，我們的GDP才是高效的GDP，這比PPP吹大的GDP要實(shí)惠得多，我國在世界上的話語權(quán)，也會得到實(shí)質(zhì)性的提高。(劉然)