統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度已建立，但養(yǎng)老金水準(zhǔn)無論是絕對(duì)值還是相對(duì)值都被認(rèn)為偏低。人社部和民政部此前公佈的數(shù)據(jù)顯示，2013年城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老金月每人平均只有81元，還不到城市低保金的七分之一，是農(nóng)村低保金的三分之一。

　　國務(wù)院年初發(fā)佈《關(guān)於建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的意見》(以下簡稱《意見》)，農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)(以下簡稱新農(nóng)保)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)(以下簡稱城居保)兩項(xiàng)制度合併，在全國範(fàn)圍內(nèi)建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)(以下簡稱城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn))制度。

　　據(jù)人力資源和社會(huì)保障部統(tǒng)計(jì)，截至今年三月份，全國新型農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)達(dá)到4.86億人，已有超過1.33億城鄉(xiāng)老年居民按月領(lǐng)取養(yǎng)老金。

　　然而，在目前的居民消費(fèi)水準(zhǔn)下，居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的實(shí)際保障效果受到質(zhì)疑。根據(jù)《意見》，目前個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)為每年100元至2000元12個(gè)檔次。按當(dāng)前的待遇計(jì)發(fā)水準(zhǔn)進(jìn)行測算表明：如果居民選擇按每年100元最低檔次繳費(fèi)，政府補(bǔ)貼按照30元計(jì)算，假定利率按照3.5%計(jì)算，繳費(fèi)年滿15年後，個(gè)人賬戶養(yǎng)老金總金額為2508元，達(dá)到領(lǐng)取待遇年齡後，參保人能夠領(lǐng)取養(yǎng)老金中的個(gè)人賬戶養(yǎng)老金部分為2508/139=18元，加上55元的基礎(chǔ)養(yǎng)老金，參保人每月能夠領(lǐng)取的養(yǎng)老金總額為73元。

　　事實(shí)上，從待遇標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整機(jī)制來看，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)合併後養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整幅度並不大，與城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)、城鄉(xiāng)低保等制度的標(biāo)準(zhǔn)保障水準(zhǔn)調(diào)整幅度相比還相距甚遠(yuǎn)。

　　據(jù)人社部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)測算所得，2012年，我國城鎮(zhèn)職工每人平均養(yǎng)老金水準(zhǔn)約為2.06萬元，新農(nóng)保為859.15元，兩者相差近24倍。民政部披露的數(shù)據(jù)顯示，截至2013年底，全國城市低保對(duì)象月每人平均保障標(biāo)準(zhǔn)為373元，月每人平均補(bǔ)助252元，合計(jì)月每人平均可獲得625元；農(nóng)村低保對(duì)象月每人平均保障標(biāo)準(zhǔn)為202元，月每人平均補(bǔ)助111元，合計(jì)月每人平均可得到313元。與此相比，2013年城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老金月每人平均則只有81元，還不到城市低保金的七分之一，是農(nóng)村低保金的三分之一。

　　“與城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度相比，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金無論是絕對(duì)值還是相對(duì)值都是偏低的。”中國社科院世界社保研究中心研究員高慶波表示，從繳費(fèi)水準(zhǔn)來看，2012年每人平均繳費(fèi)水準(zhǔn)只有169元，這與2012年“城職保”的每人平均繳費(fèi)0.72萬元相比，繳費(fèi)水準(zhǔn)只是後者的零頭。這樣的養(yǎng)老金水準(zhǔn)，無法負(fù)擔(dān)起老年經(jīng)濟(jì)保障的重任，而這樣的繳費(fèi)水準(zhǔn)，對(duì)於赤貧人群來説，也是一種負(fù)擔(dān)。

　　高慶波認(rèn)為，種種現(xiàn)象反映出了新農(nóng)保制度和城居保制度兩者的定位並不清晰：“現(xiàn)在的新農(nóng)保支付基本上是財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付。顯然，這一制度不是保險(xiǎn)制度，它主要是一種福利制度，儘管它的名字叫做養(yǎng)老保險(xiǎn)。”

　　對(duì)於居民養(yǎng)老保險(xiǎn)保障水準(zhǔn)不足的質(zhì)疑，人力資源和社會(huì)保障部副部長胡曉義表示，這一現(xiàn)狀是客觀的，畢竟制度從試點(diǎn)到全面鋪開時(shí)間很短，待遇水準(zhǔn)的提高要循序漸進(jìn)：“對(duì)於廣大農(nóng)民來講，最主要的收入來源還是靠土地的收益和家庭收入，當(dāng)然也包括家庭成員到城市打工工資性的收入，基本養(yǎng)老金可以説只是補(bǔ)充性的收入。”

　　而對(duì)於城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度待遇水準(zhǔn)的提高，《意見》也做出了安排：要求建立基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標(biāo)準(zhǔn)正常調(diào)整機(jī)制，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和物價(jià)變動(dòng)等情況，適時(shí)調(diào)整全國基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標(biāo)準(zhǔn)。

　　中國社科院世界社保研究中心研究員齊傳鈞認(rèn)為，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度正在走向合併，機(jī)關(guān)事業(yè)單位和城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度也有望啟動(dòng)並軌改革，“大一統(tǒng)”養(yǎng)老保險(xiǎn)制度藍(lán)圖已經(jīng)日漸清晰。

　　“當(dāng)然，我們反對(duì)‘碎片化’制度，並不是説要用一個(gè)制度覆蓋所有人群，而是在堅(jiān)持多層次多支柱基本理念的基礎(chǔ)上，徹底消除因?yàn)榈赜颉艏吐殬I(yè)差異而採取不同養(yǎng)老金制度的安排。對(duì)於那些存在繳費(fèi)能力問題(非正規(guī)化就業(yè))的人群，政府理應(yīng)採取相應(yīng)制度對(duì)他們加以覆蓋。”齊傳鈞對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)(微博)》記者説。