1月20日，國家統(tǒng)計局公佈，2013年全年城鎮(zhèn)居民每人平均總收入29547元。按城鎮(zhèn)居民五等份收入分組，低收入組每人平均可支配收入11434元，中等偏下收入組每人平均可支配收入18483元，中等收入組每人平均可支配收入24518元，中等偏上收入組每人平均可支配收入32415元，高收入組每人平均可支配收入56389元。“5.6萬元屬高收入”的説法被吐槽，有網(wǎng)友表示，“呵呵，輕鬆邁入高收入群體”、“5.6萬的高收入買幾平米房？”(新華網(wǎng)1月21日)

　　看到這則新聞，高興的是，筆者也終於一不小心邁進(jìn)了期待已久的高收入群體，原本以為自己只是一個因生活壓力而向下流動的中産。但高興之外，更多的是心酸。因為5.6萬元這個高收入，即使在南京這樣的二線城市，生活起來也顯得捉襟見肘。我所住的地段，不是城中心，也不是學(xué)區(qū)房，可是房價也已快突破兩萬元了。儘管已經(jīng)榮幸地成為“房奴”一族，但每年的還款總額，就將近一個所謂的高收入的總和。難道，高收入就是給銀行打工，然後不吃不喝？

　　當(dāng)然，如果平均來看，統(tǒng)計局的劃分也無可厚非。任何時候，總要強調(diào)實際情況。雖然公眾期待的高收入是一個水準(zhǔn)，但現(xiàn)實的收入水準(zhǔn)確實就是這樣，也的確需要區(qū)分個高中低，所以只能矮子裏面選將軍，把5.6萬元的收入當(dāng)成高收入。這是一種統(tǒng)計上的需要，只是這樣的需要，似乎忽視了公眾感受，讓人們覺得高收入其實只是一個空洞的標(biāo)簽。

　　不過，任何數(shù)字和標(biāo)簽都對應(yīng)著民生的實際，都不能脫離個體的視角。從個體視角看，5.6萬元真的夠高嗎？如果一個人生活在一線城市，沒有自己的房子，這個收入能養(yǎng)活自己就不錯了。即便放在二三線城市，如果一個家庭不能人人達(dá)到這個數(shù)字，生活依然不是一件輕鬆的事。當(dāng)然，會有那樣的情形，比如一個人生活在西部地區(qū)，家庭收入比較可觀，有房有車，那麼，5.6萬元的確算得上高收入了。可這樣的群體又有怎樣的普遍性和代表性呢？

　　統(tǒng)計局的數(shù)字可能沒有問題，有問題的是這個“高收入”的標(biāo)簽。首先，忽視了個體差異，似乎5.6萬元就可以讓一個人、每個人安居樂業(yè)。其次，隱藏了社會問題，5.6萬元只是收入，這個收入的高與低，要看支出的多與少，就像網(wǎng)友感嘆的，5.6萬元到底能買幾平方米的房子呀？而且生活還不僅僅涉及房子問題，一套房子都會讓人不堪重負(fù)，5.6萬元的“高收入”能讓多少人挺起腰桿？

　　公眾不可能活在數(shù)字中，現(xiàn)實的感受也會讓他們清醒。既然，現(xiàn)實的痛感真的存在，那就不妨直視，何必拿一些數(shù)字來説事——不僅不能帶來安慰，反而讓人覺得再次受傷。這可能不是一個統(tǒng)計的專業(yè)問題，而是一個統(tǒng)計的社會意識、個體意識的問題。畢竟，統(tǒng)計數(shù)字不是冰冷的數(shù)字，它背後對應(yīng)的是民生的冷暖。乾羽