今天上午,備受矚目的奇虎360訴騰訊壟斷一案的二審在最高人民法院開(kāi)庭。該案今年3月在廣東省高級(jí)法院一審,一審判決奇虎360敗訴,奇虎360隨後提出上訴。該案是迄今為止,我國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路領(lǐng)域訴訟標(biāo)的額最大的壟斷案件,被稱為是中國(guó)“網(wǎng)際網(wǎng)路反壟斷第一案”。
案件緣起
奇虎360一審敗訴
3Q大戰(zhàn)出現(xiàn)在3年前。出於對(duì)360公司推出“扣扣保鏢”軟體的不滿,2010年11月3日,騰訊公司發(fā)表致用戶的公開(kāi)信,稱剛剛作出了一個(gè)“艱難的決定,將在裝有360軟體的電腦上停止運(yùn)作QQ軟體”。11月20日,工信部出面調(diào)停,叫停了兩家公司互相攻擊的行為,當(dāng)事雙方各自認(rèn)錯(cuò)並向網(wǎng)民道歉。
2012年4月,騰訊公司在廣東省高院起訴360公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),並提出高達(dá)1.25億元的索賠。360公司在提出管轄權(quán)異議的同時(shí),也起訴騰訊公司濫用市場(chǎng)支配地位構(gòu)成壟斷,提出了1.5億元的索賠金額。
今年3月28日廣東省高院一審判定,即時(shí)通訊與微博、社交網(wǎng)路等構(gòu)成緊密替代關(guān)係,而且是相關(guān)地域市場(chǎng)為全球市場(chǎng),相關(guān)市場(chǎng)上存在充分競(jìng)爭(zhēng),因此,騰訊不具有市場(chǎng)支配地位。最終,廣東省高院駁回了原告360的全部訴訟請(qǐng)求。
360公司不服向最高人民法院提出上訴,認(rèn)為該案件的相關(guān)市場(chǎng)應(yīng)認(rèn)定為中國(guó)大陸範(fàn)圍,上訴至最高法院。今天在最高法院的二審意味著此次庭審將是“3Q大戰(zhàn)”的終審判決。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
一審對(duì)相關(guān)地域市場(chǎng)的認(rèn)定是否錯(cuò)誤
360公司今天在法庭上提出上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,將本案發(fā)回重審,或依法改判,判令騰訊立即停止濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷民事侵權(quán)行為,包括但不限于限定QQ軟體用戶不得和奇虎公司交易、在QQ軟體中捆綁搭售安全軟體産品等行為;判令騰訊連帶賠償360公司經(jīng)濟(jì)損失1.5億元並賠禮道歉。
360公司認(rèn)為,一審判決對(duì)相關(guān)地域市場(chǎng)的認(rèn)定明顯錯(cuò)誤,本案中相關(guān)地域市場(chǎng)應(yīng)為中國(guó)大陸。一審判決在相關(guān)産品市場(chǎng)界定不清的情況下對(duì)相關(guān)地域市場(chǎng)進(jìn)行了認(rèn)定,顛倒了相關(guān)市場(chǎng)界定的順序。一審法院的分析是以海外消費(fèi)者作為考察對(duì)象進(jìn)行需求替代分析,明顯脫離了本案應(yīng)當(dāng)考察的目標(biāo)地域,存在方法錯(cuò)誤。騰訊在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額均超過(guò)二分之一,應(yīng)當(dāng)推定其具有市場(chǎng)支配地位。
騰訊公司將QQ軟體管家與即時(shí)通訊軟體捆綁搭售,並且以升級(jí)QQ軟體管家的名義安裝QQ醫(yī)生,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成搭售。這種搭售只對(duì)騰訊公司有利,使騰訊以極低的成本將其在即時(shí)通訊産品市場(chǎng)上的支配地位傳導(dǎo)到安全管理軟體市場(chǎng)。這種行為損害了安全管理軟體市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng),而對(duì)消費(fèi)者而言沒(méi)有任何好處。騰訊的“二選一”限制交易行為構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位,強(qiáng)制其用戶停止使用並卸載360公司的軟體,否則便停止向用戶提供QQ及相關(guān)軟體服務(wù)。騰訊濫用市場(chǎng)支配地位的行為,尤其是“二選一”限制交易的行為,造成360的軟體産品被用戶大量卸載、刪除,給上訴人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)此,騰訊公司請(qǐng)求最高人民法院依法駁回上訴人全部上訴請(qǐng)求,維持原判。
騰訊認(rèn)為,360公司關(guān)於本案相關(guān)産品市場(chǎng)的界定完全錯(cuò)誤。QQ軟體是一款整合了各種網(wǎng)際網(wǎng)路應(yīng)用的綜合服務(wù)平臺(tái),本案相關(guān)産品市場(chǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大於360所界定的相關(guān)産品市場(chǎng)。一審判決認(rèn)定本案相關(guān)地域市場(chǎng)應(yīng)為全球市場(chǎng)是正確的,一審判決關(guān)於騰訊公司在相關(guān)市場(chǎng)不具有市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定是正確的。騰訊不存在搭售行為,且當(dāng)時(shí)所實(shí)施的“二選一”行為有充分正當(dāng)理由,騰訊從未實(shí)施任何排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。360公司沒(méi)有提交任何證據(jù)來(lái)證明其遭受了所謂的“巨大損失”。
記者 邱偉
[責(zé)任編輯: 王君飛]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點(diǎn)煙...
關(guān)注臺(tái)灣食品油事件