證監(jiān)會稱在淘寶等網(wǎng)際網(wǎng)路平臺上擅自轉讓股權是新型非法證券活動;淘寶稱已禁止“股權、股票”上架
淘寶店裏賣股票行不行?證監(jiān)會上週五告訴大家:“不行!違法了!”
5月24日,證監(jiān)會相關負責人在新聞通氣會上通報,北京某文化傳播公司于2013年1月先後兩次以銷售會員卡附贈股權的方式轉讓其“原始股”,此舉是“新型非法證券活動”。由於此前“在淘寶店叫賣原始股”事件就受到業(yè)內(nèi)廣泛關注並引發(fā)兩派爭論,故此次的通報被市場視為“證監(jiān)會首度定調(diào)”。新京報記者昨日聯(lián)繫到涉事的傳媒公司——美微公司了解情況,公司CEO朱江表示,通過淘寶徵集的十幾萬款項目前已經(jīng)如數(shù)歸還。
證監(jiān)會界定淘寶上轉讓股份非法
中國證監(jiān)會在上週五表示,利用淘寶網(wǎng)、微博等網(wǎng)際網(wǎng)路平臺擅自向公眾轉讓股權、成立私募股權投資基金等從事一種新型的非法證券活動,投資者應提高對網(wǎng)路證券活動的風險防範意識。
按照《證券法》的規(guī)定,未經(jīng)依法核準,任何單位和個人不得公開發(fā)行證券。其中所謂“公開發(fā)行”包括不向特定對象發(fā)行、也包括向特定對象發(fā)行累計超過200人。
證監(jiān)會通報的案例中,北京某文化傳播公司于2013年1月先後兩次以銷售會員卡附贈股權的方式轉讓其“原始股”。據(jù)統(tǒng)計,其通過淘寶網(wǎng)公開轉讓的原始股共161筆,涉及153人,累計獲得轉讓款18萬餘元。雖然其筆數(shù)沒有超過200,但由於通過淘寶銷售,採取的是變相公開的方式,亦屬於非法之列。
此前《國務院辦公廳關於嚴厲打擊非法發(fā)行股票和非法經(jīng)營證券業(yè)務有關問題的通知》規(guī)定,“嚴禁任何公司股東自行或委託他人以公開方式向社會公眾轉讓股票”。
公司一共籌得387萬元
昨日,記者聯(lián)繫到上述通過淘寶網(wǎng)進行“原始股”轉讓的北京美微傳媒公司CEO朱江,他表示,4月底前,所有從淘寶徵得十幾萬款項已經(jīng)全部歸還。
事實上,早在今年2月份,作為創(chuàng)業(yè)公司的美微公司由於在淘寶開網(wǎng)店銷售自己公司的原始股,就引起了公眾圍觀。公司CEO朱江稱,“任何人只要花120元,就能買到100份股票,成為公司股東。”
美微公司依靠“原始股”轉讓的行為吸引了巨大關注。朱江昨日告訴記者,在今年2月份前後的10余天當中,一共籌集款項387萬元,其中通過淘寶網(wǎng)平臺徵得的18萬餘元,僅佔整體金額約5%。
據(jù)了解,此次證監(jiān)會僅要求退換通過淘寶網(wǎng)平臺獲得的轉讓款,並沒有給予相關懲處。
淘寶稱發(fā)現(xiàn)一律下架
證監(jiān)會負責人還在會上表示,已與淘寶網(wǎng)進行相關溝通,淘寶網(wǎng)承諾以後將加強對包含“股權”、“股票”等關鍵字商品的監(jiān)控,禁止該類商品上架銷售。
淘寶網(wǎng)相關負責人昨日也表示,其相關規(guī)定中已要求淘寶賣家發(fā)佈商品必須嚴格遵照國家相關法律,如發(fā)現(xiàn)違反國家相關規(guī)定的賣家,相關商品一律做下架處理,並會根據(jù)情節(jié)輕重對相關賣家進行處理。
據(jù)了解,在證監(jiān)會作出最終決定之前,淘寶網(wǎng)已經(jīng)出於政策風險考慮于2月5日將“美微會員卡線上直營店”的“美微傳媒憑證登記式會員卡”産品下架。
新京報記者 劉夏 吳敏
■ 對話
“我們和證監(jiān)會探討了兩個月”
北京美微文化傳播公司CEO朱江稱,因此事擴大了知名度
新京報:你怎麼想到要通過微博和淘寶叫賣公司“原始股”的?有人説是為了行銷炒作。
朱江:最初就是想試試自己的微博影響力,看粉絲們買不買賬。結果沒想到每天就有3萬-5萬的成交,去淘寶網(wǎng)店裏問詢的一天最高有7000人,我們根本接待不過來。的確由於這件事,媒體、投資人也都找過來問,知名度一下子擴大了。
新京報:被叫停前,通過淘寶店為公司募集了多少錢?願意投資的都是什麼人?
朱江:10幾天的時間,就募集了387萬元。除去歸還通過淘寶徵得的十幾萬,剩下的是大頭,佔到大概95%。
因為這件事擴大了知名度,很多人和投資機構也從線下找過來,現(xiàn)在我們的股東有19個人,全是自然人,沒有什麼知名的人。證監(jiān)會覺得這些人雖然是通過淘寶叫賣吸引過來的,但和我現(xiàn)實中都有了解和接觸,就不算違規(guī),錢款也可以保留。
新京報:想到證監(jiān)會最後會是這樣的結論嗎?這個過程中,淘寶是什麼樣的態(tài)度?
朱江:我認為證監(jiān)會這次是一種“軟處理”,只要求退錢,沒有什麼懲罰。之前的兩個月,我們和證監(jiān)會有很多探討,如何界定這個事。其實2月5日,我們已經(jīng)在淘寶的要求下主動下架了,淘寶會覺得政策風險很大,要求我們這麼做的。
新京報記者 劉夏
■ 律師説法
“創(chuàng)新不能違反現(xiàn)行法律”
針對淘寶賣“原始股”的案例,上海市華容律師事務所律師許峰昨日認為,“眾籌思維”的形式很創(chuàng)新,但無論如何不能違反現(xiàn)行法律。上海金融證劵市場維權律師嚴義明表示,不經(jīng)第三方仲介機構和證監(jiān)會發(fā)審委審批就公開集資或發(fā)行股票的行為均為非法集資,在此種情況下的投資者並無法律保障,存在較高投資風險。
許峰表示,證監(jiān)會的認定非常明確,在目前體制下,沒有經(jīng)過核準不能發(fā)行股票,公開募集資金違反了《證券法》規(guī)定。目前在網(wǎng)上不論是通過微博還是淘寶形式賣“原始股”,都屬於公開向別人發(fā)行邀約,過不了“核準”這一關,是違法的。美微案例沒有造成嚴重危害,如果情節(jié)嚴重就構成犯罪,即擅自發(fā)行股票罪。
嚴義明介紹,對於募集資金的方式,法律上分為私募和公募。“私募的情況相對簡單,投資對象如果是特定人群,比如募集資金的公司是向自己的朋友、同學、親戚出售股權,投資者對於該公司情況已有充分了解,並願意投資,那麼完全合法。但如果是對非特定人群的公募,公司必須向投資者披露公開透明的資訊。”
【回應網(wǎng)友觀點】
網(wǎng)友@易觀于揚:這是網(wǎng)際網(wǎng)路顛覆性能量的又一例證,在解決資訊透明和信用保障問題後,銀行和股票交易所都將被網(wǎng)際網(wǎng)路旁路,被脫媒。
嚴義明回應:這種説法是個悖論。的確,在目前的資訊技術的發(fā)展下,在中國可以説很多公司的股票發(fā)行和交易都是通過網(wǎng)際網(wǎng)路,但不能因此就可以放棄第三方的監(jiān)管,不然我們的金融市場就亂套了。
網(wǎng)友@Charlie劉青一語道破的成功:很好的開始,這會是新型投融資模式的開啟,投融資的模式一定可以有這種網(wǎng)上大平臺的做法。
許峰回應:創(chuàng)新本身沒問題,但創(chuàng)新必然不能違反現(xiàn)行法律。如果以後放開了網(wǎng)路這個口子,還需要再出一些新的規(guī)定對其監(jiān)管,需要跟法律有一個磨合的過程,因為網(wǎng)路有很多不確定性的東西,包括融資過程沒人監(jiān)督,公開融資需要有完整透明的資訊披露方式,怎樣披露資訊、怎樣監(jiān)管資訊披露,都是問題。(劉溪若 李媛)
■ 延展
“眾籌”模式已寫入美國法案?
有觀點認為,美微傳媒這種融資模式類似美國的“眾籌(crowdfunding)”,在美國已經(jīng)有許多創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過這種眾籌的方式獲得啟動資金。所謂眾籌,就是集中個體的資金,為個人或組織提供必要的資金援助,現(xiàn)在也特指一些創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過網(wǎng)際網(wǎng)路渠道向公眾募資。
2012年4月,美國總統(tǒng)奧巴馬正式簽署《創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資法案》(即“JOBS法案”),其中允許創(chuàng)業(yè)企業(yè)在12個月內(nèi)籌集100萬美元及以下的資金,讓散戶投資者通過合法渠道購買有限的股權數(shù)量。眾籌必須通過已註冊的經(jīng)濟交易商或集資門戶進行,集資者還必須至少在首次賣股前21天向美國證交會提交相關文件,包括財務資訊。除集資者外,購買股份的散戶也有諸多限制。
不過,在淘寶兜售原始股,美其名曰“眾籌”,似乎模糊了在網(wǎng)上兜售原始股的面目。
借貸和入股是兩個有很大區(qū)別的行為。借貸會産生債權,以個人名義的借貸,投資人可以無限期追償;以公司的名義借貸,只要公司還有資産,比如一輛汽車,借出錢的人也可以追償,要求拍賣分割這臺汽車;但入股呢?抱歉,如果虧完了,你什麼都沒有了。這也是立法為什麼會嚴格界定和監(jiān)管公開發(fā)行。
此外,即使在美國,由於目前仍未出臺針對眾籌模式的相關細節(jié)法規(guī)及指引,上述法案目前仍未正式開始實施。
新京報記者 吳敏 沈瑋青
“淘寶店賣股權被叫停”事件經(jīng)過
2012年10月5日 美微傳媒進行了第一次“網(wǎng)路私募”,在淘寶店放上了第一個産品:美微傳媒會員卡,100元/張,此卡包括訂閱電子雜誌等權益,另外配送美微傳媒的原始股份100股,5天內(nèi)有481個網(wǎng)友認購了38.77萬。
2013年1月9日 美微傳媒啟動第二次網(wǎng)路私募,第二次網(wǎng)路私募的定價為1.2元/股,比第一次網(wǎng)路私募的定價每股高了0.2元。後經(jīng)媒體報道,此事引起業(yè)界爭議。
2013年3月4日 美微傳媒透露,公司創(chuàng)始人被中國證監(jiān)會北京監(jiān)督局約談。
2013年5月24日 證監(jiān)會對此事進行通報,稱網(wǎng)路私募行為涉嫌擅自發(fā)行股票。(李媛整理)
[責任編輯: 王君飛]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點煙...
關注臺灣食品油事件