如果這次陜西“絲綢之路”申遺項(xiàng)目不成功，倒是可以走走另外一條路，去吉尼斯世界紀(jì)錄碰碰運(yùn)氣，或許還可以弄塊牌匾勳章——當(dāng)然，這是氣話，但看著當(dāng)?shù)卣块T(mén)為申遺起了個(gè)頭就花了125億，你説，走完這條漫長(zhǎng)絲綢之路，還得花多少錢(qián)？

　　反正這裡沒(méi)有答案，就覺(jué)得陜西這麼個(gè)申遺法，還是挺貴的，整一就是奢侈項(xiàng)目。查了下申遺，字面意思還挺簡(jiǎn)單——“某地區(qū)的特殊歷史遺産向聯(lián)合國(guó)教科文組織遺産委員會(huì)申請(qǐng)加入世界文化遺産”。按照我膚淺的理解，就是我現(xiàn)有且覺(jué)得珍貴的東西，向聯(lián)合國(guó)報(bào)個(gè)備，讓大家認(rèn)同它的普遍價(jià)值，就如當(dāng)年申請(qǐng)國(guó)家旅遊城市一樣，沒(méi)有一分錢(qián)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助，也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的好處，但意在激發(fā)全社會(huì)對(duì)其價(jià)值的認(rèn)同和更好的保護(hù)，與此同時(shí)，申請(qǐng)者也能獲得名譽(yù)上的稱(chēng)謂。

　　從最近見(jiàn)諸報(bào)端的新聞來(lái)看，“絲綢之路”的申遺回聲未聽(tīng)駝鈴脆響，卻聞拆古寺、遷民房的非議，而這背後，勢(shì)必是一筆巨大的財(cái)政支出為其背書(shū)。

　　“絲綢之路”式的申遺若是不成功，難免落得勞民傷財(cái)?shù)闹肛?zé)；若是成功了， 卻開(kāi)啟國(guó)內(nèi)重金申遺的範(fàn)例，難免會(huì)引起追名逐利之流的效倣和複製，助長(zhǎng)此風(fēng)的惡劣性，比前者更甚。

　　當(dāng)然，還有一筆申遺的賬目，不得不重新核算一下。就在“絲綢之路”申遺路上的一拆一折之間——拆了多少民房古寺，折了多少本錢(qián)？這裡不能總是財(cái)務(wù)數(shù)字上一筆總賬乃至糊塗賬，更重要的是，即便折得起財(cái)務(wù)上的帳單，也折不起人心的帳單——把人拆跑了，把人心拆散了，你還好意思拿著這項(xiàng)政績(jī)工程説是全世界人民的文化遺産？摘編自《錢(qián)江晚報(bào)》5月5日

[責(zé)任編輯： 王君飛]