中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京4月15日訊(記者 鄭常泰) 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院30週年院慶特別活動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長論壇于4月13日舉辦，由清華EMBA教育中心承辦。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長田國強(qiáng)教授在“中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革新階段”分論壇發(fā)言表示，國有經(jīng)濟(jì)難以成為未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)，政府不能再管的太細(xì)。

　　田國強(qiáng)：我們不是算命先生。對今後中國經(jīng)濟(jì)增長速度是多少的問題，我覺得影響因素太多，許多因素，如世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和國家政策的制度都是我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家無法控制的。比較恰當(dāng)?shù)膯栴}是，能否將這個(gè)問題反著問一下，如果我們要一個(gè)比較高速的經(jīng)濟(jì)增長，那麼怎麼做到？從短期來説，我可以給一個(gè)答案。我們高等研究院有一個(gè)宏觀預(yù)測中心，其中兩位專家是查濤教授和黃曉東教授，是我們的國家千人學(xué)者和特聘教授，在美聯(lián)儲(chǔ)工作或工作過。根據(jù)我們對2014年的預(yù)測，經(jīng)濟(jì)增長大概是7.5%。但長期來看，能不能達(dá)到較高速度的增長，我認(rèn)為，首先最關(guān)鍵的問題是看我們能不能夠從要素驅(qū)動(dòng)到效率驅(qū)動(dòng)乃至創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成功轉(zhuǎn)型，如果這個(gè)轉(zhuǎn)型不能完成，在中國要素紅利會(huì)持續(xù)下降的條件下，就很難説了。當(dāng)然十八屆三中全會(huì)給了我們極大的鼓舞，決定讓市場發(fā)揮決定性作用，這點(diǎn)非常好。

　　此外，很多人認(rèn)為國有經(jīng)濟(jì)要發(fā)揮主導(dǎo)作用。這點(diǎn)我有不同看法，從歷史上也看不出來。因?yàn)橹袊嗄甑母母铮饕强糠菄薪?jīng)濟(jì)特別是民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，更加要靠民營企業(yè)，非國有企業(yè)，而不是國有企業(yè)。以國有企業(yè)推動(dòng)工業(yè)化已經(jīng)實(shí)行了三次，都是失敗的，無論是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。所以，能否保持高速增長，關(guān)鍵就是能不能讓改革深化下去。我最近有一本書即將出版，書名是《中國改革從何而來，往何出去——振興中華變革論》，我在書中從回顧改革、理解改革、求解改革和深化改革等幾個(gè)方面詳細(xì)闡述了中國的經(jīng)濟(jì)改革和前因後果及其下一步改革如何走的問題。書中對這個(gè)問題應(yīng)該有比較完整的回答。

　　調(diào)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)增長，我聽了十五六年了，每年都在談，為什麼搞不成呢？有很多的原因。我覺得最重要的原因是政府管得太細(xì)。根本上講，前面説了，關(guān)鍵是政府應(yīng)該怎麼讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展做到從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)到效率驅(qū)動(dòng)乃至創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，效率驅(qū)動(dòng)要建立現(xiàn)代市場制度，要建立市場制度必須要有一個(gè)有限的政府，只有有限政府才能有有效的政府。現(xiàn)在怎麼解決政府管得太細(xì)的問題，一定要理清政府的錯(cuò)位、越位和缺位問題。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)這是最根本的，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)靠國有企業(yè)我覺得是完全不行的，怎麼能夠讓中國真正保持一個(gè)比較長遠(yuǎn)的高速增長，最後變成一個(gè)創(chuàng)新型的社會(huì)，我覺得一方面讓非國有企業(yè)和民營企業(yè)發(fā)揮作用，另一方面，大學(xué)應(yīng)該相對獨(dú)立，自由辦學(xué)及包容開放的基本辦學(xué)精神，而不是千篇一律，不要變成只有一所大學(xué)，就是教育部大學(xué)，其他都是分校，那怎麼能夠培養(yǎng)出創(chuàng)新型的人才呢？

　　任何一個(gè)社會(huì)，各個(gè)行業(yè)，都需要高層次的創(chuàng)新型人才，需要企業(yè)家革命性、顛覆性、毀滅性的創(chuàng)新，靠誰？民營企業(yè)由於逐利的驅(qū)動(dòng)力才有最大的創(chuàng)新動(dòng)力。我是做理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的，理論經(jīng)濟(jì)學(xué)非常強(qiáng)調(diào)內(nèi)在邏輯的分析。要成為創(chuàng)新型社會(huì)，我們就必須解決政府的合理定位問題，政府定位其實(shí)就是四個(gè)字“維護(hù)、服務(wù)”，維護(hù)市場制度良好運(yùn)作，建立法治社會(huì)，解決市場失靈的問題，服務(wù)環(huán)境的問題，貧富差距過大的問題，這些問題才是政府要去做的，不能只是調(diào)控某一個(gè)具體的行業(yè)。所以歸根到底，在於國家現(xiàn)代治理制度的改革深化，在兼顧效率與公平的前提下，解決改革、發(fā)展、穩(wěn)定和創(chuàng)新的互動(dòng)關(guān)係，在兼顧效率與公平的情況下，以改革謀發(fā)展，在發(fā)展中求穩(wěn)定，在穩(wěn)定中促發(fā)展，從而在發(fā)展中促創(chuàng)新。

　　我覺得中國實(shí)際上是非常有競爭力的，關(guān)鍵還是看能不能夠繼續(xù)按照鄧小平的改革開放的方式去做。沒有什麼中國模式，只有中國路徑，你想想中國人基本上非常適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在的中國不管有多少問題，他都充滿著活力！就像一個(gè)大工地，每個(gè)人都在想怎麼發(fā)家致富。而在美國，現(xiàn)在美國多數(shù)人都過於安逸，五點(diǎn)鐘下班以後就是享受生活。所以能不能夠有競爭力，關(guān)鍵是能不能繼續(xù)按照鄧小平指出的改革開放的路繼續(xù)走下去，真正讓非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)揮主導(dǎo)作用，建立現(xiàn)代市場制度。