社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)近來(lái)備受關(guān)注。一方面，其收支不清廣受質(zhì)疑；另一方面，計(jì)生徵收與上戶、上學(xué)、低保認(rèn)定、安居房審批等多項(xiàng)公民基本權(quán)利的“捆綁”下，暗涌的跨部門權(quán)力尋租和利益瓜分逐漸被揭露。專家稱，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)改革，需要頂層設(shè)計(jì)，“應(yīng)儘快找到合理徵收方式，而不是限制入戶等‘捆綁式’懲罰”。

　　2014年3月3日，黔西南州興義市中小學(xué)新學(xué)期開(kāi)學(xué)的日子，37歲的農(nóng)民王光榮在家中割腕自殺。據(jù)其家人和鄰居表示，他的死亡係因?yàn)閭S無(wú)力承擔(dān)2萬(wàn)多元的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。而如不繳清，其四個(gè)子女無(wú)法繼續(xù)上學(xué)。

　　近些年來(lái)，將計(jì)生政策與其他政策“捆綁”的現(xiàn)象並不罕見(jiàn)。除了上學(xué)、低保之外，各地和計(jì)生捆綁的還有醫(yī)保、落戶、購(gòu)房、結(jié)婚登記、身份證明等各種“土政策”。

　　專家指出，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)“捆綁式”執(zhí)法並無(wú)法律依據(jù)，其徵收對(duì)象，徵收標(biāo)準(zhǔn)、方式和用途，都亟待改革。

　　社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)亂象

　　審計(jì)署稱，基層自由裁量權(quán)過(guò)大，部分徵收費(fèi)用未入國(guó)庫(kù)；基層政府社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)被截留、挪用、私分現(xiàn)象普遍存在

　　“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”，早年被稱為超生罰款。2002年，國(guó)務(wù)院公佈了《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)徵收管理辦法》，明確了“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”的定義，指為調(diào)節(jié)自然資源的利用和保護(hù)環(huán)境，適當(dāng)補(bǔ)償政府的社會(huì)事業(yè)公共投入的經(jīng)費(fèi)，而對(duì)不符合法定條件生育子女的公民徵收的費(fèi)用。

　　國(guó)務(wù)院規(guī)定，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的具體徵收標(biāo)準(zhǔn)由省、區(qū)、市規(guī)定。但實(shí)際上，省級(jí)政府和計(jì)生委，又將標(biāo)準(zhǔn)的具體確定權(quán)轉(zhuǎn)給區(qū)縣級(jí)計(jì)生委。

　　去年7月1日，浙江律師吳有水向全國(guó)31省份人口計(jì)生委和財(cái)政廳申請(qǐng)公開(kāi)2012年度社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)總額及收支預(yù)算、審計(jì)資訊。歷經(jīng)10個(gè)月，24個(gè)省份公開(kāi)了2012年度的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)徵收總額約200億元。但至今無(wú)一省份公開(kāi)這筆收費(fèi)去向。

　　對(duì)此，多省份人口計(jì)生委、財(cái)政廳的解釋是：社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)由縣級(jí)計(jì)生部門徵收，歸同級(jí)財(cái)政支配，因此並不掌握這筆錢的用途。

　　去年9月初，國(guó)家審計(jì)署通過(guò)公告坦承，近年來(lái)，未對(duì)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)組織過(guò)全面審計(jì)，也未能全面掌握這筆資金的底數(shù)。但兩周後，國(guó)家審計(jì)署首次公佈9省份45縣2009~2012年間的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)收支情況審計(jì)調(diào)查結(jié)果：徵收標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，基層自由裁量權(quán)過(guò)大，數(shù)以百萬(wàn)、千萬(wàn)計(jì)的實(shí)際徵收費(fèi)用未入國(guó)庫(kù)等問(wèn)題；基層政府社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)被截留、挪用、私分現(xiàn)象普遍存在。

　　而在吳有水看來(lái)，最迫切需要推動(dòng)的，是廢止部分地方長(zhǎng)期將戶籍登記與計(jì)生證明、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)“捆綁”。

　　“捆綁執(zhí)法”的悲劇

　　部分地區(qū)因“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)捆綁戶口”等引發(fā)極端個(gè)案，遭輿論質(zhì)疑

　　2000年以後，隨人口和計(jì)劃生育法規(guī)的實(shí)施，各地計(jì)劃生育執(zhí)法方式逐漸改善，從強(qiáng)徵“超生罰款”，演變?yōu)檩^柔和的“捆綁式”徵收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。

　　“捆綁式徵收”並未明文出現(xiàn)在各省份的《人口與計(jì)劃生育條例》，但卻能夠在諸如《生育服務(wù)證管理辦法》、地方政府計(jì)劃生育工作領(lǐng)導(dǎo)小組的工作文件中“委婉”規(guī)定。

　　其中，“最有效”的徵收方式，就是與上戶口“捆綁”：不繳清社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，計(jì)劃外生育的孩子，就不能上戶口，沒(méi)有戶籍，成為“黑戶”。孩子將被剝奪更多的生存發(fā)展權(quán)利，甚至基本的受教育權(quán)。

　　在一些偏遠(yuǎn)山村，甚至出現(xiàn)貧困的計(jì)劃外生育家庭，因繳不起社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，以生命換取戶口、上學(xué)等個(gè)案。

　　2013年7月，四川瀘州16歲少女蔡艷瓊因家貧，繳不起父母超生她的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，無(wú)戶籍無(wú)法參加中考，喝農(nóng)藥自殺，引發(fā)輿論質(zhì)疑“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)捆綁戶口”。7月25日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊Q，已為蔡艷瓊辦好戶口。

　　2014年3月3日，黔西南州興義市中小學(xué)新學(xué)期開(kāi)學(xué)的日子，37歲的農(nóng)民王光榮在家中割腕自殺。

　　家裏人和鄰居説，王光榮因交不起22500元“超生罰款”自殺。自殺前，學(xué)校的通知，計(jì)生部門的資訊都明確告訴王光榮，繳不清錢，其四個(gè)兒女就拿不到繼續(xù)上學(xué)所需的“計(jì)生證明”。

　　儘管當(dāng)?shù)胤裾J(rèn)王光榮的死與“超生罰款”有關(guān)，但王光榮的遺孀很快獲得當(dāng)?shù)卣o予的6萬(wàn)元安葬費(fèi)和幫助建房的承諾；四子女繼續(xù)上學(xué)，不再被催繳“計(jì)生證明”。

　　巧合的是，興義當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，同樣在3月3日這一天，黔西南州委副書(shū)記、市委書(shū)記桑維亮主持召開(kāi)的市委常委會(huì)議，“形成一致意見(jiàn)：原與教育捆綁的‘雙誠(chéng)信雙承諾’文件作廢”，決不允許有一名學(xué)生因人口計(jì)生“雙誠(chéng)信雙承諾”工作而輟學(xué)。

　　有媒體報(bào)道稱，興義成為貴州首個(gè)明確將義務(wù)教育與計(jì)生政策“鬆綁”的地區(qū)。

　　法理與現(xiàn)實(shí)之爭(zhēng)

　　迫於計(jì)劃生育指標(biāo)對(duì)所有關(guān)聯(lián)部門的考核壓力，“捆綁”難以廢止

　　去年年末，“張藝謀非婚生三子女皆順利落戶”事件，則引發(fā)社會(huì)輿論關(guān)注，戶口與計(jì)生證明“捆綁”，是否合法？

　　“張藝謀三子女辦理戶籍證明時(shí)出示了結(jié)婚證及出生證明，符合上戶的要求，手續(xù)合法”，已取消計(jì)生與上戶“捆綁”的無(wú)錫警方表示，“已出生的孩子不能因家長(zhǎng)沒(méi)有繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)成為黑戶。”

　　不斷有法律界人士指出，戶籍登記是國(guó)家基本法賦予每一個(gè)中國(guó)人的基本權(quán)利。我國(guó)也沒(méi)有任何法律，支援計(jì)生證明與“上戶口”捆綁。1998年和2010年，公安部、原國(guó)家計(jì)生委等部門，兩次下發(fā)文件，禁止任何地方自立法規(guī)，限制超計(jì)劃生育的嬰兒落戶。

　　南開(kāi)大學(xué)人口所原新教授説，我國(guó)《戶口登記條例》已明確規(guī)定戶口登記原則，未提及公民入戶登記須提交計(jì)劃生育證明文件，地方做法應(yīng)該符合國(guó)家法律法規(guī)。

　　但現(xiàn)實(shí)中，在多數(shù)省份要給孩子上戶口，必須出具當(dāng)?shù)赜?jì)劃生育部門開(kāi)具的《生育服務(wù)證》(俗稱“準(zhǔn)生證”)或社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)繳清證明。

　　直到今年4月，江西省南昌市、山東省相繼公開(kāi)出臺(tái)戶籍“新政”，明確新生兒憑《出生醫(yī)學(xué)證明》即可落戶，與計(jì)生證明和社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的徵收實(shí)行“脫鉤”。新京報(bào)記者梳理髮現(xiàn)，多數(shù)省市的公安機(jī)關(guān)仍繼續(xù)執(zhí)行計(jì)生證明與戶口“捆綁”制度。

　　一位省會(huì)城市公安局戶政系統(tǒng)人士告訴新京報(bào)記者，為了遏制超生或其他計(jì)劃外生育的行為，各地方政府、各級(jí)政府部門都要落實(shí)計(jì)劃生育“一把手”負(fù)責(zé)制和“一票否決制”。因此，由計(jì)生部門簽發(fā)的計(jì)生證明，一直是孩子辦理戶口登記的前置條件；迫於計(jì)劃生育指標(biāo)對(duì)所有關(guān)聯(lián)部門的考核壓力，“捆綁”才難以廢止。

　　“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)徵收應(yīng)統(tǒng)一、適度”

　　社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的收支必須公開(kāi)、透明，引入政府審計(jì)和社會(huì)監(jiān)督

　　人口學(xué)專家、北京大學(xué)人口所教授陸傑華指出，我國(guó)要穩(wěn)定低生育率，未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間，仍需要計(jì)劃生育，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)有繼續(xù)存在的合理性。但是，隨著我國(guó)生育政策的調(diào)整，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)徵收對(duì)象，徵收標(biāo)準(zhǔn)、方式和用途，都亟待改革。

　　首先，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的徵收方式，應(yīng)該更為人性化。“畢竟孩子無(wú)辜，不能因?yàn)槠涓改傅挠?jì)劃外生育行為，而限制孩子求學(xué)、參加醫(yī)保等公共服務(wù)的基本公民權(quán)利。”陸傑華指出，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的改革，需要頂層設(shè)計(jì)，自上而下，“應(yīng)儘快找到一種合理的徵收方式，而不是限制新生兒入戶等‘捆綁式’的懲罰”。

　　其次，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的徵收標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該相對(duì)統(tǒng)一、適度，消除目前各地“自由裁量權(quán)過(guò)大，虛報(bào)、截留、挪用，甚至‘養(yǎng)魚(yú)執(zhí)法’”等亂象。同時(shí)，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的收支必須公開(kāi)、透明，引入政府審計(jì)和社會(huì)監(jiān)督，“這是它存在下去的重要條件”，陸傑華強(qiáng)調(diào)。

　　今年，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委新聞發(fā)言人毛群安也數(shù)度公開(kāi)表示，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委已啟動(dòng)對(duì)現(xiàn)行《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)管理辦法》的修訂，將對(duì)目前社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)徵收過(guò)程中存在的一些問(wèn)題進(jìn)行規(guī)範(fàn)。

　　對(duì)廢止社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)徵收與戶口“捆綁”的前景，吳有水很有信心。他説，“上個(gè)月，南昌市政府公開(kāi)宣佈新生兒入戶與社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)徵繳等計(jì)生證明脫鉤的做法，是良好契機(jī)，其他地方政府有望效倣”。

　　本版稿件/新京報(bào)記者 魏銘言