伴隨著一系列腐敗窩案東窗事發(fā)，中石油陷入分拆的輿論漩渦，甚至引來(lái)全民的高度關(guān)注，人人欲拆之而後快。顯然，這不只是一個(gè)企業(yè)的盛衰榮辱問(wèn)題，人們對(duì)於中石油的怨言由來(lái)已久。而隨著中石油官場(chǎng)地震的發(fā)生，中石油內(nèi)部的種種弊端也更多地暴露出來(lái)。

　　拆還是不拆？都有各自的邏輯，也都是問(wèn)題。

　　主拆派的理由大體有：其一，打破壟斷杜絕腐敗。自8月底、9月初，中石油一眾高管“落馬”後，市場(chǎng)就出現(xiàn)了分拆中石油的“反思”之聲，一些人認(rèn)為，這正是重新梳理中石油內(nèi)部關(guān)係的契機(jī)。其二，改變效益低下。中石油在三家油企中體量最大，但效益低下。在普通百姓看來(lái)，一個(gè)擁有巨大資源的巨無(wú)霸，常常喊虧卻至今屹立不倒，是個(gè)怪現(xiàn)象。而快刀斬亂麻的分拆對(duì)於大企業(yè)病確是一劑猛藥，或?qū)⒏淖冊(cè)刃б娴拖碌臓顩r。其三，作為央企去行政化的一個(gè)改革樣本。脫胎于部委的中石油，也讓其天然具有權(quán)力光環(huán)。有分析指出，像中石油這樣較高段位的行政級(jí)別，讓管理他的部門(mén)也覺(jué)得難以駕馭。因此，中石油的龐大體量和較高的行政級(jí)別已經(jīng)成了制約其發(fā)展的重要因素。而拆分是個(gè)化解矛盾的辦法，也算是央企去行政化的開(kāi)山之作。

　　而反對(duì)者認(rèn)為，中石油不是非拆不可，不拆有不拆的好處。首先，中石油不是絕對(duì)意義上的壟斷企業(yè)，至少，部分資産是屬於“自然壟斷”的性質(zhì)；其次，作為國(guó)家能源安全的頂梁柱，中石油在保障中國(guó)上游資源的供應(yīng)上確實(shí)立下汗馬功勞，而中國(guó)能源安全問(wèn)題，在長(zhǎng)遠(yuǎn)的未來(lái)仍將是重中之重，站在這個(gè)角度，保持中石油的穩(wěn)定性很重要。

　　在眼下石油體制弊端重重之下，兩派各持己見(jiàn)。其實(shí)，關(guān)於中石油拆分爭(zhēng)論最核心的是，能否放開(kāi)市場(chǎng)，創(chuàng)造更充分的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。企業(yè)或大或小都不是問(wèn)題的癥結(jié)。而作為普通百姓，對(duì)拆分之所以有如此熱烈的企望，莫過(guò)於打破壟斷，在更充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，讓油價(jià)更接地氣、更惠民。

　　話又説回來(lái)，像中石油這樣的巨人，拆分是一個(gè)複雜的事件，傷筋動(dòng)骨絕不是短期內(nèi)能搞定的。而一旦拆分中石油，很自然的一個(gè)延伸是，如果拆了中石油，下一個(gè)是誰(shuí)？那些“土豪金”的國(guó)字頭大企業(yè)哪個(gè)會(huì)中槍？焦立坤