繼今年初，廣州中院下達(dá)訴中禁令，“王老吉改名為加多寶”、“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”等廣告語被要求暫時(shí)停止使用後，廣藥集團(tuán)與王老吉大健康又起訴“中國每賣10罐涼茶、7罐加多寶”等廣告語虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，並申請?jiān)V中禁令。

　　昨日，廣州中院就此案訴中禁令舉行公開聽證。

　　文/記者劉曉星、涂端玉 實(shí)習(xí)生許燁 通訊員鐘言

　　王老吉再告加多寶

　　索賠500萬元

　　經(jīng)過申請仲裁及一系列訴訟，廣藥集團(tuán)成功拿回王老吉商標(biāo)，並在宣傳和競爭領(lǐng)域與加多寶公司戰(zhàn)得如火如荼。

　　王老吉去年底就加多寶公司在投放廣告中宣傳“王老吉改名加多寶”展開訴訟，成功申請到訴中禁令。之後，加多寶方面更改廣告詞，廣告詞中不再出現(xiàn)“王老吉改名為加多寶”、“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”等用語。

　　日前，就加多寶方面新投放的廣告詞，雙方再次對簿公堂。

　　今年4月16日，廣州王老吉大健康産業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團(tuán)向廣州中院遞交訴狀，狀告廣東加多寶飲料食品有限公司，而廣東勝佳超市有限公司及其石牌東分店作為廣告發(fā)佈方之一，也被列為被告。

　　王老吉及廣藥集團(tuán)請求法院認(rèn)定“中國每賣10罐涼茶、7罐加多寶”等廣告屬於虛假不實(shí)宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，勝佳超市在商場內(nèi)張貼上述廣告宣傳單，構(gòu)成共同侵權(quán)。要求三被告立即停止造假宣傳行為，在曾經(jīng)發(fā)佈過這些廣告的媒體上，以同樣的方式、等同的時(shí)長或版面消除影響，在報(bào)紙上公開賠禮道歉，賠償損失500萬元和承擔(dān)訴訟費(fèi)。

　　王老吉：賣十罐涼茶七罐王老吉才對

　　訴求：

　　聽證會上，廣藥集團(tuán)及王老吉大健康公司請求法院立即禁止廣東加多寶以及兩家零售商在廣告宣傳及産品包裝上使用“中國每賣10罐涼茶、7罐加多寶”、“怕上火，更多人喝加多寶”、“配方正宗，當(dāng)然更多人喝”、“加多寶涼茶遙遙領(lǐng)先”或“加多寶涼茶連續(xù)六年蟬聯(lián)中國飲料第一罐”等用語。

　　理由：

　　廣藥集團(tuán)及王老吉的代理律師稱，“目前的廣告語，較之前被禁止的改名廣告有過之而無不及，更加徹底、赤裸裸地把原本附著在王老吉品牌上的無形資産掠奪、轉(zhuǎn)移至加多寶市場。”

　　代理律師説，全國銷量遙遙領(lǐng)先的仍然是紅罐涼茶王老吉，而加多寶涼茶去年才剛剛問世，另立品牌推出市場，何來連續(xù)六年蟬聯(lián)中國飲料第一罐。

　　代理律師提出，加多寶稱廣告語來源依據(jù)是中國行業(yè)企業(yè)資訊發(fā)佈中心2012年1~3季度銷量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，該時(shí)間段既有王老吉品牌的涼茶，也有加多寶品牌的涼茶。即便到2012年5月廣藥收回“王老吉”商標(biāo)後，加多寶仍在市場上消化“王老吉”品牌的庫存，所以加多寶所謂的七成市場份額也包括了王老吉品牌的涼茶。

　　“2012年1月至9月，中國每賣10罐涼茶、7罐是王老吉，而不是加多寶。”代理律師表示，加多寶的廣告語把原屬於王老吉的份額掠奪去，若不禁止，難以彌補(bǔ)廣藥和王老吉的損失，事後也很難加以追補(bǔ)。

　　加多寶：十罐涼茶七罐加多寶已很保守

　　異議：

　　與此前的案件一樣，加多寶方面首先就法院管轄權(quán)問題提出異議。其代理人稱，廣藥與王老吉一方就基本相同的事實(shí)和理由向全國其他的法院提起訴訟，本案應(yīng)該送有管轄權(quán)的法院審理，在管轄權(quán)未確定的情況下，本案訴中禁令應(yīng)中止。

　　回應(yīng)：

　　加多寶的代理人表示，加多寶佔(zhàn)七成是依據(jù)權(quán)威行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，涉案廣告宣傳行為沒有實(shí)際損害消費(fèi)者選擇商品的權(quán)利，進(jìn)而沒有影響消費(fèi)者選擇。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，2012年1月到9月加多寶生産銷售紅罐涼茶佔(zhàn)整個(gè)罐裝涼茶飲料的比例遠(yuǎn)高於七成，“中國每賣10罐涼茶、7罐加多寶”已屬於保守性的宣傳。

　　同時(shí)，加多寶公司還當(dāng)庭提出反擔(dān)保申請。代理人稱，根據(jù)《民事訴訟法》，被告可以提供相應(yīng)金額的反擔(dān)保金，對不採取訴中禁令可能給原告造成的損失起到保證作用。該代理人沒有説出具體數(shù)額。她認(rèn)為，如果下發(fā)禁令，損害的是加多寶的商譽(yù)，如果不下發(fā)禁令，按王老吉的説法是損害其商譽(yù)。因此，可以根據(jù)評估結(jié)果，王老吉、加多寶各自提供其應(yīng)該提供的擔(dān)保和反擔(dān)保。

　　該代理人提出，原來案件當(dāng)中訴中禁令擔(dān)保額不充分，王老吉此前提供的500萬元擔(dān)保太少，希望法院審查時(shí)，依照加多寶有可能造成的損失確定擔(dān)保金額。

　　加多寶方面向記者表示，此前“改名”廣告的訴中禁令已經(jīng)對公司造成損失高達(dá)10億元，如果這一次再被實(shí)施訴中禁令，則今年累計(jì)直接損失在20億元以上。

　　聽證會全程網(wǎng)路直播

　　昨日，廣州中院將聽證會安排在能容納108人的第三法庭，來自全國各地的十多家媒體早早地將旁聽區(qū)佔(zhàn)滿，原被告雙方律師團(tuán)隊(duì)更是嚴(yán)陣以待，廣藥集團(tuán)和王老吉一方的證據(jù)卷宗有厚厚的幾大本。

　　由於案情備受關(guān)注，廣州中院安排了庭審網(wǎng)路直播，圖文、視頻實(shí)錄讓不少群眾在法庭外駐足。庭審中，雙方就法官歸納的三大焦點(diǎn)展開唇槍舌劍，庭審一度陷入膠著狀態(tài)。聽證會持續(xù)了一個(gè)上午，目前尚未有結(jié)果。

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]