法律人士表示，若香雪制藥上市之前就存在虛增增值稅發(fā)票超過(guò)5000萬(wàn)元的情況，公司涉嫌欺詐發(fā)行股票罪，受到的懲罰力度將會(huì)加大

　　繼萬(wàn)福生科、康芝藥業(yè)之後，“腦瘤概念第一股”香雪制藥也陷入了財(cái)務(wù)造假漩渦。

　　日前，有媒體報(bào)道，廣州健安堂藥業(yè)有限公司老闆謝利發(fā)涉嫌虛開(kāi)增值稅發(fā)票問(wèn)題，而這也涉及到上市公司香雪制藥。從2006年起，廣州健安堂替香雪制藥虛開(kāi)增值稅發(fā)票，發(fā)票金額每年達(dá)5000萬(wàn)元，累計(jì)約5億元。值得一提的是，若該問(wèn)題屬實(shí)，虛開(kāi)發(fā)票金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)公司過(guò)去六年的凈利潤(rùn)總和，而在扣除虛增的收入之後，公司存在不符合上市條件的可能。

　　在上週五的股東大會(huì)上，公司董事長(zhǎng)王永輝表示，要給投資者以公告的形式予以解釋。然而，截至6月16日晚間，公司仍未向外界發(fā)出任何澄清公告。

　　對(duì)此，記者致電公司董秘辦，工作人員告訴記者，公告會(huì)儘快發(fā)出，但具體時(shí)間未透露。

　　涉嫌欺詐發(fā)行股票罪

　　2010年，香雪制藥登陸創(chuàng)業(yè)板。公司作為“腦瘤概念第一股”一度受到投資者的熱捧。然而，近日的一封舉報(bào)信將香雪制藥第一大供應(yīng)商廣州健安堂藥業(yè)有限公司虛開(kāi)增值稅發(fā)票偽造業(yè)績(jī)的事情公之於眾，香雪制藥也被拉入了財(cái)務(wù)造假的漩渦，被指虛開(kāi)增值稅發(fā)票金額超5億元。

　　然而，記者注意到，在香雪制藥2007年至2011年的年報(bào)裏，公司所披露的對(duì)廣州健安堂的採(cǎi)購(gòu)金額均低於5000萬(wàn)元。2011年公司披露了主要供應(yīng)商資訊，其中對(duì)廣州健安堂藥業(yè)有限公司的採(cǎi)購(gòu)金額為3616萬(wàn)元，佔(zhàn)年度採(cǎi)購(gòu)金額的13.1%。2010年，公司對(duì)健安堂的採(cǎi)購(gòu)金額為3324萬(wàn)元，佔(zhàn)年度採(cǎi)購(gòu)金額的15.77%。上市前三年，即2007年至2009年，公司對(duì)健安堂的採(cǎi)購(gòu)金額分別為3386萬(wàn)元、2014萬(wàn)元、561萬(wàn)元。而在2012年公司並未公開(kāi)供應(yīng)商的資訊，記者僅查到去年公司對(duì)前五名供應(yīng)商合計(jì)採(cǎi)購(gòu)金額約為1.11億元，佔(zhàn)年度採(cǎi)購(gòu)金額的比例為32%。

　　如果媒體報(bào)道屬實(shí)的話，公司存在不符合上市條件的可能，而上市之後公司的業(yè)績(jī)也遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

　　同花順數(shù)據(jù)顯示，2007年至2012年，香雪制藥實(shí)現(xiàn)歸屬於上市公司股東的凈利潤(rùn)分別為3078萬(wàn)元、3595萬(wàn)元、5091萬(wàn)元、7419萬(wàn)元、8349萬(wàn)元、1.07億元。這意味著，在扣除上述被報(bào)道的虛增收入外，公司的業(yè)績(jī)會(huì)打折扣。而上市之後，公司的業(yè)績(jī)也未有大的提升。

　　6月14日，公司公告稱，由於公共傳媒出現(xiàn)關(guān)於廣州市香雪制藥股份有限公司的資訊，可能對(duì)公司股票交易價(jià)格産生較大影響，根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，公司股票及其衍生品種12制藥債于當(dāng)日下午開(kāi)市起臨時(shí)停牌。當(dāng)天，公司也召開(kāi)了2013年第二次臨時(shí)股東大會(huì)，香雪制藥董事長(zhǎng)王永輝表示，關(guān)於近期媒體報(bào)道的香雪制藥虛增利潤(rùn)等情況，當(dāng)日晚間公司會(huì)發(fā)佈公告解釋説明。但截至6月16日晚，公司仍未發(fā)出任何澄清公告。

　　北京市盈科律師事務(wù)所合夥人臧小麗在接受記者採(cǎi)訪時(shí)表示，“如果香雪制藥上市之前存在虛增增值稅發(fā)票超過(guò)5000萬(wàn)元的情況，被監(jiān)管機(jī)構(gòu)查證屬實(shí)的話，公司受到的懲罰力度將會(huì)加大。這意味著公司涉嫌欺詐發(fā)行股票罪，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)存在這一行為的公司懲罰力度比較重”。

　　收購(gòu)遭股東反對(duì)

　　在公司財(cái)務(wù)遭到市場(chǎng)質(zhì)疑的同時(shí)，公司對(duì)外的收購(gòu)也遭到了投資者的質(zhì)疑。作為上市僅兩年多的公司，公司近年來(lái)大舉並購(gòu)。然而，近日來(lái)的一項(xiàng)收購(gòu)方案卻遭到了投資者的反對(duì)。

　　5月28日，香雪制藥拋出了一份收購(gòu)亳州市滬譙藥業(yè)有限公司70%股權(quán)的公告。公司以自有資金出資4.48億元收購(gòu)顧振榮、顧奇珍、顧慧慧持有的滬譙藥業(yè)70%股權(quán)及相應(yīng)權(quán)益。據(jù)了解，滬譙藥業(yè)有限公司位於亳州市，成立於2010年。截至去年底，公司總資産為3.38億元，而凈資産僅為7207萬(wàn)元。營(yíng)業(yè)收入2.4億元，凈利潤(rùn)為5002萬(wàn)元。經(jīng)對(duì)公司進(jìn)行權(quán)益價(jià)值評(píng)估後得出，滬譙藥業(yè)股東全部權(quán)益價(jià)值的賬面價(jià)值9432.77萬(wàn)元，而評(píng)估價(jià)值卻高達(dá)6.43億元，增值5.4億元，增值率為582%。

　　在公司6月14日召開(kāi)的股東大會(huì)上，這項(xiàng)投資儘管得到了通過(guò)，但仍然遭遇了5900股的反對(duì)票。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，香雪制藥上市兩年半以來(lái)先後完成超10項(xiàng)收購(gòu)，高溢價(jià)率成為香雪制藥對(duì)外並購(gòu)的一個(gè)特點(diǎn)。2011年，香雪制藥運(yùn)用超募資金收購(gòu)了廣東九極生物科技有限公司和廣東化州中藥廠制藥有限公司等企業(yè)。收購(gòu)因採(cǎi)用收益法評(píng)估，導(dǎo)致收購(gòu)價(jià)格與資産賬面凈值之間的差額，形成6550.31萬(wàn)元商譽(yù)。監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，九極科技評(píng)估報(bào)告等資料未詳細(xì)説明無(wú)形資産評(píng)估增值依據(jù)，且2011年上述企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況與評(píng)估基礎(chǔ)存在較大差異。香雪制藥被監(jiān)管機(jī)構(gòu)批評(píng)違反了有關(guān)規(guī)定。

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]