“農(nóng)夫山泉有點(diǎn)甜”是很多人耳熟能詳?shù)膹V告語(yǔ)。但是，這家號(hào)稱“只做大自然的搬運(yùn)工”的企業(yè)，最近卻不斷被曝出品質(zhì)問(wèn)題。媒體報(bào)道農(nóng)夫山泉水和飲料被查出水源地周圍嚴(yán)重污染、含有黑色不明物等問(wèn)題。如今，農(nóng)夫山泉不是有點(diǎn)“甜”，而是有點(diǎn)“懸”。

　　京華時(shí)報(bào)記者李斌

　　2012年10月20日

　　農(nóng)夫山泉身陷試紙門(mén)

　　羊城晚報(bào)

　　報(bào)道摘要：主打“弱鹼性”概念的農(nóng)夫山泉飲用天然水，在消費(fèi)終端所贈(zèng)試紙竟造假？近日有媒體報(bào)道稱，有消費(fèi)者用農(nóng)夫山泉附贈(zèng)的試紙測(cè)試米醋、橙汁等酸性液體時(shí)，試紙竟也顯示為弱鹼性，指出可能是其pH試紙?jiān)旒佟?duì)此，農(nóng)夫山泉向羊城晚報(bào)記者回應(yīng)稱，該事件純屬烏龍，因農(nóng)夫山泉所贈(zèng)試紙為pH值介於5.5-9.0的精密試紙，無(wú)法測(cè)試超出上述範(fàn)圍的強(qiáng)酸強(qiáng)鹼。

　　2013年3月15日

　　農(nóng)夫山泉水中現(xiàn)黑色不明物

　　21世紀(jì)網(wǎng)

　　報(bào)道摘要：2013年3月8日，消費(fèi)者李女士表示，其公司購(gòu)買的一箱未開(kāi)瓶的農(nóng)夫山泉380ml裝的飲用天然水，24瓶中多多少少都能夠看到黑色的懸浮不明物，其中有13瓶非常明顯，這些水都來(lái)自農(nóng)夫山泉湖北丹江口有限公司，生産日期為2012年10月30日。該報(bào)道羅列了2008年12月，家住武漢的劉先生在徐東古玩城旁一副食店裏買了一箱380ml的農(nóng)夫山泉飲用天然水。回到家喝了半瓶後發(fā)現(xiàn)“水裏面好像有臟東西”，水裏漂浮著不少黑色顆粒，也是丹江口生産的。2010年11月，四川師範(fàn)大學(xué)的劉小川向媒體投訴，他購(gòu)買的農(nóng)夫山泉礦泉水中有似青苔的雜質(zhì)。2011年9月12日，桂林蔣先生從購(gòu)買的農(nóng)夫山泉中看到一條棕色棉絮狀的物體在瓶子裏慢慢“游動(dòng)”。從瓶子的標(biāo)簽上得知，這瓶水的生産廠商為農(nóng)夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司。

　　2013年3月25日

　　水源附近垃圾圍城

　　21世紀(jì)網(wǎng)

　　報(bào)道摘要：在農(nóng)夫山泉取水點(diǎn)周邊水域岸上，遍佈各種各樣的生活垃圾，其中不乏大量疑似醫(yī)用廢棄藥瓶，儼然“垃圾圍城”之勢(shì)，讓人産生誤入垃圾掩埋場(chǎng)的感覺(jué)。而農(nóng)夫山泉用焚燒的方式來(lái)處理這些垃圾，其焚化後滲入水中對(duì)水質(zhì)的影響不免令人擔(dān)憂。然而，農(nóng)夫山泉廠區(qū)人員卻表示，生活垃圾對(duì)水質(zhì)影響不大，猶如“米飯中的沙粒”。

　　取水點(diǎn)附近的水域還遍佈著許多當(dāng)?shù)貪O民的養(yǎng)殖場(chǎng)，漁民對(duì)使用各種飼料毫不諱言，亦不否認(rèn)飼料中的各種添加物可能造成的污染；此外，廠區(qū)附近甚至還有造船碼頭，其作業(yè)所需的各種金屬和油漆亦對(duì)水質(zhì)造成嚴(yán)重威脅，而農(nóng)夫山泉自身亦違反規(guī)定偷偷向庫(kù)區(qū)排放廢水。

　　2013年4月8日

　　被指自定標(biāo)準(zhǔn)允許黴菌存在

　　21世紀(jì)網(wǎng)

　　報(bào)道摘要：農(nóng)夫山泉現(xiàn)執(zhí)行的産品標(biāo)準(zhǔn)為“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，該標(biāo)準(zhǔn)為浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)。

　　相比舊的浙江標(biāo)準(zhǔn)以及廣東省標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)放寬了對(duì)部分有害物質(zhì)的含量要求，並允許黴菌和酵母菌存在，其中的有害菌種可能對(duì)人體健康造成影響。

　　多名律師表示，農(nóng)夫山泉廣東公司棄用廣東標(biāo)準(zhǔn)，採(cǎi)取浙江標(biāo)準(zhǔn)的行為已涉嫌違反食品安全規(guī)定。

　　據(jù)生物學(xué)資料顯示，黴菌或酵母菌若大量繁殖，會(huì)使水體內(nèi)産生絮狀漂浮物。而允許黴菌和酵母菌存在的農(nóng)夫山泉，是否與3月以來(lái)的各色“漂浮物”事件相關(guān)呢？

　　2013年4月15日

　　大自然的搬運(yùn)工被指基本不可能

　　第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

　　報(bào)道摘要：環(huán)保專家董良傑認(rèn)為，“農(nóng)夫不是礦泉水也不是自來(lái)水，它定義為天然水，8-10年前做大自然的搬運(yùn)工還可以，但現(xiàn)在污染很大，做大自然的搬運(yùn)工基本不可能，企業(yè)因循守舊很容易出問(wèn)題。在國(guó)外瓶裝水的品質(zhì)要高於飲料中水的品質(zhì)，因?yàn)轱嬃现杏衅渌仄胶猓挥兴瑯?biāo)準(zhǔn)最為嚴(yán)格。”

　　廣東産地執(zhí)行浙江標(biāo)準(zhǔn)

　　法制日?qǐng)?bào)

　　報(bào)道摘要：針對(duì)媒體披露的廣東水源地生産的農(nóng)夫山泉卻執(zhí)行浙江省的地方標(biāo)準(zhǔn)，而浙江標(biāo)準(zhǔn)明顯低於廣東標(biāo)準(zhǔn)的事件，今天上午廣州的消費(fèi)者楊先生，將農(nóng)夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司和華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市(廣州)有限公司，雙雙起訴至廣州越秀區(qū)人民法院，以被告生産、銷售的不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)飲用水為由，要求退款並按《食品安全法》進(jìn)行十倍賠償。據(jù)悉，廣州越秀區(qū)人民法院已受理此案。

[責(zé)任編輯： 王君飛]