財(cái)政部官網(wǎng)刊文：不應(yīng)降奢侈品關(guān)稅

　　此前商務(wù)部在官網(wǎng)上刊文稱，應(yīng)降低中高檔商品進(jìn)口稅

　　近日針對(duì)“奢侈品進(jìn)口關(guān)稅究竟是否下調(diào)”的問(wèn)題在社會(huì)各界引起廣泛討論。財(cái)政部官方網(wǎng)站首頁(yè)昨日刊登了其下屬媒體中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)的一篇文章，該文章稱奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅不但不能取消，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)。

　　奢侈品進(jìn)口稅：不能取消還應(yīng)加強(qiáng)？

　　針對(duì)公眾關(guān)注的“中高檔消費(fèi)品關(guān)稅過(guò)高”問(wèn)題，此前商務(wù)部曾率先公開(kāi)表示我國(guó)將進(jìn)一步降低進(jìn)口關(guān)稅，並且各個(gè)部門(mén)對(duì)此已有共識(shí)。但此後的消息顯示該“共識(shí)”其實(shí)並未達(dá)成。有媒體報(bào)道財(cái)政部相關(guān)部門(mén)官員稱，並沒(méi)有聽(tīng)説要調(diào)整中高檔消費(fèi)品的進(jìn)口關(guān)稅。

　　昨日，財(cái)政部官方網(wǎng)站首頁(yè)刊登了其下屬媒體中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)的一篇題為《不應(yīng)取消或降低奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅》的文章，該文章援引財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉尚希的觀點(diǎn)稱，對(duì)進(jìn)口奢侈品徵消費(fèi)稅，也就是對(duì)富人徵稅，無(wú)疑有利於社會(huì)公平，奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅不但不能取消，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)。對(duì)一些群眾很反感的奢侈品和奢侈消費(fèi)行為徵收高額消費(fèi)稅，才是真正合乎民意的選擇。

　　該文章還指出，徵收進(jìn)口消費(fèi)稅並不是造成人們到國(guó)外購(gòu)買奢侈品的根本原因。中國(guó)遊客無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外購(gòu)買奢侈品，其稅負(fù)是一樣的，但因漏繳稅款而使國(guó)外價(jià)格低於國(guó)內(nèi)；同時(shí)部分人選擇去國(guó)外購(gòu)買是出於對(duì)原産地品質(zhì)可靠和炫富的心理。

　　記者昨日致電財(cái)政部詢問(wèn)對(duì)此文章的態(tài)度及看法，截至發(fā)稿前未收到回復(fù)。

　　人民生活水準(zhǔn)提高應(yīng)調(diào)降進(jìn)口稅？

　　值得注意的是，商務(wù)部在不久前曾經(jīng)在其官網(wǎng)上發(fā)佈了與財(cái)政部意見(jiàn)相左的文章。6月24日，商務(wù)部就在其官方網(wǎng)站上刊登了其下屬媒體國(guó)際商報(bào)的報(bào)道，文章援引專家的觀點(diǎn)稱隨著人民生活水準(zhǔn)提高應(yīng)調(diào)降商品進(jìn)口環(huán)節(jié)稅。

　　文章稱，高額的進(jìn)口稅被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是海外中高檔商品在國(guó)內(nèi)售價(jià)較高的重要原因，境內(nèi)外差價(jià)過(guò)高造成了大量消費(fèi)的外移。文中援引權(quán)威機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)稱，2012年中國(guó)奢侈品市場(chǎng)將達(dá)146億美元，與此同時(shí)，中國(guó)奢侈品市場(chǎng)目前的稅率全球最高，中國(guó)人在國(guó)外消費(fèi)是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的4倍之多。高額的稅負(fù)導(dǎo)致境內(nèi)外的差價(jià)過(guò)高，代購(gòu)風(fēng)潮一度盛行，僅2010年海外代購(gòu)的市場(chǎng)交易規(guī)模就達(dá)到120億元。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，兩篇文章分別刊登在兩部委的官方網(wǎng)站上，並且原文出處也是具有各自官方背景的媒體，基本為兩部委針對(duì)奢侈品進(jìn)口關(guān)稅是否下降的不同表態(tài)作出注腳。

　　■ 追問(wèn)

　　奢侈品、中高檔消費(fèi)品有何區(qū)別？

　　昨日，財(cái)政部官網(wǎng)掛出的文章使用了“奢侈品”的概念，但值得注意的是，此前商務(wù)部相關(guān)媒體負(fù)責(zé)人一直強(qiáng)調(diào)，商務(wù)部一直使用的是“中高檔消費(fèi)品”這一概念，和各家報(bào)道中的“奢侈品”並不能完全等同。但究竟什麼是奢侈品？什麼是“中高檔消費(fèi)品”？雙方並未給出明確定義。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)所研究員楊志勇昨日向本報(bào)記者表示，目前對(duì)於“中高檔消費(fèi)品”並無(wú)一個(gè)準(zhǔn)確的定義，可以説是每個(gè)人心目中都有自己的標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)相對(duì)的概念。但是，有一些商品在國(guó)外並不貴，到了國(guó)內(nèi)搖身一變就成了“奢侈品”，這是不合理的。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)劉恒認(rèn)為，奢侈品和中高檔商品差不多，沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，而對(duì)於為何財(cái)政部使用奢侈品的措辭，劉恒表示，之所以兩部委措辭不同或許是因?yàn)樾枰⒚钐幚黼p方在政策方面的分歧。財(cái)政部負(fù)責(zé)財(cái)政收入，如果降低奢侈品進(jìn)口稅就會(huì)減少財(cái)政收入，同時(shí)還要引導(dǎo)消費(fèi)行為，不鼓勵(lì)奢侈消費(fèi)的行為。這導(dǎo)致財(cái)政部並不希望下調(diào)或者取消奢侈品進(jìn)口稅。　　(沈瑋青 李蕾)

　　■ 連結(jié)

　　奢侈品網(wǎng)購(gòu)爆髮式增長(zhǎng)

　　在國(guó)內(nèi)中高檔商品關(guān)稅居高不下的情況下，越來(lái)越多的中國(guó)消費(fèi)者選擇更加方便且便宜的奢侈品網(wǎng)購(gòu)。

　　投中集團(tuán)昨日發(fā)佈報(bào)告顯示，從去年開(kāi)始，泛奢侈品網(wǎng)購(gòu)行業(yè)融資規(guī)模出現(xiàn)爆髮式增長(zhǎng)，今年上半年融資總額達(dá)2.83億美元，達(dá)歷史最高水準(zhǔn)。

　　投中集團(tuán)分析稱，中國(guó)中産階級(jí)相對(duì)有限的消費(fèi)能力，以及網(wǎng)購(gòu)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)和便捷性為奢侈品網(wǎng)購(gòu)模式提供了機(jī)會(huì)。

　　據(jù)悉，國(guó)內(nèi)奢侈品電商網(wǎng)站紛紛上線，如走秀網(wǎng)、第五大道、尚品網(wǎng)、佳品網(wǎng)、唯品會(huì)、品聚網(wǎng)和魅力惠等，包括B2C巨頭京東商城和噹噹網(wǎng)都已染指奢侈品銷售。

　　投中集團(tuán)分析認(rèn)為，快速崛起且數(shù)量龐大的中産階級(jí)逐漸成為奢侈品消費(fèi)的主流群體，相比傳統(tǒng)的門(mén)店零售，中國(guó)中産階級(jí)相對(duì)有限的消費(fèi)能力，為網(wǎng)路購(gòu)物這種新興的奢侈品購(gòu)物模式提供了機(jī)會(huì)。

　　分析稱，此前，人們解決這個(gè)問(wèn)題的辦法是出境購(gòu)物及代購(gòu)。而隨著中國(guó)電子商務(wù)行業(yè)的成熟及網(wǎng)路消費(fèi)習(xí)慣的形成，奢侈品網(wǎng)購(gòu)依靠其價(jià)格優(yōu)勢(shì)及購(gòu)物的便捷性，受到越來(lái)越多消費(fèi)者認(rèn)可。(記者李蕾)

[責(zé)任編輯： 王思羽]