北京市消防科學(xué)研究所原所長(zhǎng)原震，與下屬單位質(zhì)檢站原副站長(zhǎng)王明皓利用職務(wù)便利，在質(zhì)檢站與相關(guān)企業(yè)合作過(guò)程中，共同以及單獨(dú)貪污受賄共計(jì)3000多萬(wàn)元。一審以貪污罪、受賄罪判處原震無(wú)期徒刑，判處王明皓有期徒刑20年後，原震提出上訴。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，市高院終審維持了原判。

　　事件1

　　發(fā)票衝賬吞業(yè)務(wù)款

　　經(jīng)查，2008年至2013年間，原震利用擔(dān)任北京市消防科學(xué)研究所所長(zhǎng)，王明皓利用擔(dān)任科研所下屬北京市消防産品品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)站副站長(zhǎng)等職務(wù)便利，在質(zhì)檢站與北京市建築材料品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)站、北京盛世瑞安消防科技發(fā)展有限公司等公司合作難燃材料分包檢測(cè)業(yè)務(wù)過(guò)程中，以發(fā)票衝賬、將應(yīng)支付給單位的部分合作業(yè)務(wù)款不入賬等方式，共同貪污1746萬(wàn)餘元。

　　原震單獨(dú)貪污446萬(wàn)餘元；原震、王明皓共同受賄915萬(wàn)餘元。王明皓單獨(dú)受賄330萬(wàn)餘元。去年1月30日，二人被查獲歸案，部分贓款和贓物被追繳。判決書(shū)顯示，原震和王明皓通過(guò)以發(fā)票衝賬等方式，共同侵吞公款396萬(wàn)餘元。

　　原震供述稱(chēng)，由於質(zhì)檢站沒(méi)有檢測(cè)難燃材料的相應(yīng)設(shè)備，只能委託建材站進(jìn)行試驗(yàn)，高某和王明皓等人談好每組分包檢測(cè)費(fèi)為2600元，對(duì)方給回扣，他就同意了。王明皓説，起初原震和他按六四比例分錢(qián)，後變成了七三開(kāi)。

　　事件2

　　收錢(qián)即給檢測(cè)報(bào)告

　　判決書(shū)顯示，2011年至2013年間，原震和王明皓為海盛公司、海泉公司出具虛假的檢測(cè)報(bào)告而謀取利益，並非法收受上述公司給予的錢(qián)款共計(jì)668萬(wàn)餘元。二人還為海泉公司承攬難燃材料的檢測(cè)業(yè)務(wù)提供幫助並非法收受錢(qián)款242萬(wàn)餘元。王明皓還為幫助公司加快出具檢測(cè)報(bào)告速度和出具虛假檢測(cè)報(bào)告等單獨(dú)受賄330萬(wàn)餘元。

　　李某證言顯示，聽(tīng)説其他公司有不送檢直接用錢(qián)買(mǎi)報(bào)告的情況後，就找到原震。之後，李某公司的難燃樣品中的紙面石膏板和礦棉吸音板也不送建材站檢驗(yàn)，由質(zhì)檢站直接出報(bào)告，每組交給原震1750元。

　　某公司負(fù)責(zé)人何某稱(chēng)，在其公司與質(zhì)檢站的合作中，涉及非難燃檢測(cè)部分，其公司收的檢測(cè)費(fèi)自留60%，給質(zhì)檢站40%。其每個(gè)月需要把錢(qián)在按照分配比例計(jì)算好後報(bào)原震認(rèn)可。

　　2012年4月，因想少給原震些錢(qián)，原震為此停了其公司的業(yè)務(wù)，之後只好繼續(xù)按原計(jì)算方法給錢(qián)。

　　市高院維持原判

　　二中院以貪污罪判處原震無(wú)期徒刑，以受賄罪判處其有期徒刑15年，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，並處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)産。以貪污罪和受賄罪分別判處王明皓有期徒刑15年，並處沒(méi)收個(gè)人財(cái)産人民幣15萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑20年，並處沒(méi)收個(gè)人財(cái)産人民幣30萬(wàn)元。原震上訴稱(chēng)量刑過(guò)重。

　　市高院認(rèn)為，根據(jù)原震、王明皓的供述及相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)，二人故意虛報(bào)、抬高檢測(cè)費(fèi)價(jià)格，後將返還的公款侵吞。同時(shí)，原震指令質(zhì)檢站簽署虛假的勞務(wù)協(xié)議，構(gòu)成貪污罪。據(jù)此駁回上訴，維持原判。