資訊的公開(kāi)透明，一方面有助於當(dāng)?shù)卮迕窦皶r(shí)了解政府所做的工作，消弭不滿和戾氣，不被少數(shù)人挑動(dòng)，轉(zhuǎn)而配合政府做好工作；另一方面，也可以就此接受公眾的評(píng)判，村民的訴求是否合理、政府的處置是否公正。

　　廣東省揭陽(yáng)普寧市新聞辦3日通報(bào)，官方處置一起群眾到高鐵站鬧事事件，至目前共抓獲了22名滋事人員。據(jù)披露，4月2日晚8時(shí)，普寧市馬柵村少數(shù)挑頭滋事分子煽動(dòng)部分人員從高鐵站後山扒開(kāi)鐵絲網(wǎng)進(jìn)入高鐵站站臺(tái)，造成高鐵短暫停運(yùn)。

　　無(wú)論如何，村民聚眾私自進(jìn)入高鐵站臺(tái)，影響高鐵正常運(yùn)作，都屬於危害公共安全的不法行為。對(duì)此，理應(yīng)依法懲治，絕不能容忍以維權(quán)之名而踐踏法律的做法。

　　不過(guò)，在事態(tài)暫時(shí)得以平息、“社會(huì)面基本平穩(wěn)”（官方通報(bào)）的背後，似乎也該反思為什麼會(huì)發(fā)生如此嚴(yán)重的群體事件？事件的真相究竟是什麼？

　　其實(shí)，從官方的通報(bào)可知，去年9月以來(lái)，馬柵村一直都不平靜，部分村民多次在村裏遊行集會(huì)，還曾3次大規(guī)模到普寧市政府集體陳情，直到4月2日，才發(fā)生了後果更為嚴(yán)重的高鐵站鬧事事件。對(duì)此，當(dāng)?shù)毓俜浇o出的解釋是，村民的問(wèn)題和訴求正在“積極穩(wěn)妥化解之中”，事件的發(fā)生乃是少數(shù)人公然挑起事端。

　　這樣的解釋仍顯含糊，語(yǔ)焉不詳。畢竟，馬柵村村民的抗議並不是一開(kāi)始就有極端表現(xiàn)，而是有一個(gè)漸次發(fā)展、愈演愈烈的過(guò)程。既然當(dāng)?shù)卣J(rèn)為此前的處置行為很有成效，問(wèn)題都在化解之中，那村民們又因何不滿？通報(bào)稱村民“反映該村國(guó)土、財(cái)務(wù)、水利、安居樓等問(wèn)題”，這些問(wèn)題具體都是些什麼問(wèn)題？普寧縣派出的工作組已經(jīng)解決了哪些問(wèn)題？又是怎麼解決的？還有哪些問(wèn)題沒(méi)有解決？癥結(jié)在哪？當(dāng)?shù)卦诮鉀Q村民反映問(wèn)題的同時(shí)，有沒(méi)有啟動(dòng)追責(zé)程式？

　　凡此種種，均有必要進(jìn)一步一一公開(kāi)回應(yīng)與披露。這種資訊的公開(kāi)透明，一方面有助於當(dāng)?shù)卮迕窦皶r(shí)了解政府所做的工作，消弭不滿和戾氣，不被少數(shù)人挑動(dòng)，轉(zhuǎn)而配合政府做好工作；另一方面，也可以就此接受公眾的評(píng)判，村民的訴求是否合理、政府的處置是否公正，不是政府一家説了就算的，而是應(yīng)該在陽(yáng)光下晾曬晾曬，任人“品頭論足”一番。

　　通報(bào)還説，“少數(shù)滋事分子罔顧該市妥善處置馬柵村問(wèn)題的決心和誠(chéng)意”，其實(shí)，“決心”也好，“誠(chéng)意”也罷，應(yīng)該體現(xiàn)在具體的施政行動(dòng)中，體現(xiàn)在政府對(duì)民眾訴求的良性回應(yīng)與互動(dòng)上，而不是用來(lái)表白的。從去年9月到現(xiàn)在，大半年過(guò)去了，馬柵村的問(wèn)題依然“剪不斷、理還亂”，久拖不決，政府的“決心和誠(chéng)意”又體現(xiàn)在哪？這樣拖遝的工作效率，未免有點(diǎn)説不過(guò)去。

　　任何一起群體性事件的發(fā)生都不是孤立的，相應(yīng)的，在善後處置方面，政府除了及時(shí)平息事態(tài)之外，也應(yīng)該多從自身行政層面檢視一番，認(rèn)真搜尋一下問(wèn)題，村民最關(guān)心的問(wèn)題和訴求到底是什麼？以往的處置有沒(méi)有滿足這種訴求？是不是依然存在損害民眾利益的問(wèn)題或隱患？等等，而公開(kāi)透明、讓人看到真相，則是恢復(fù)人心的第一步。