“盲駕”應(yīng)列入危險(xiǎn)駕駛罪？除了酒駕、“毒駕”，全國(guó)人大代表蔣婉求還提到了“盲駕”。她説，中國(guó)擁有手機(jī)者大都是“低頭族”，其實(shí)刑法要把脈當(dāng)前的社會(huì)，對(duì)“盲駕”這事應(yīng)該有一個(gè)説法。

　　重慶市人大常委會(huì)副主任沈金強(qiáng)也建議將此款再增加一種情形，即“玩弄手機(jī)或其他手持終端的”。他認(rèn)為，在駕駛中玩弄手機(jī)和手持終端比醉駕和毒駕更具有危險(xiǎn)性。醉駕入刑已經(jīng)使事故率大大降低了，如把毒駕和玩弄手持終端也入刑，相信事故發(fā)生率一定會(huì)進(jìn)一步下降，對(duì)保證乘客的生命安全有很大作用。

　　“代考入刑”重不重？草案增加規(guī)定組織考試作弊等犯罪，在國(guó)家規(guī)定的考試中，代替他人或者讓他人代替自己參加考試等破壞考試秩序的行為為犯罪。吳恒委員認(rèn)為，專門就關(guān)於考試的問題作出考試作弊入刑的規(guī)定非常好，國(guó)家規(guī)定的考試，比如高考，追求的是公正，讓每一考生都有公平機(jī)會(huì)考試。如果作弊破壞了社會(huì)的公平，要予以入刑。

　　楊衛(wèi)委員説，代考是一個(gè)很不好的行為，是欺騙，造成不公平，很多學(xué)校對(duì)代考行為都做出了開除規(guī)定，這種行政處理手段是恰當(dāng)?shù)摹５J(rèn)為，草案的規(guī)定是不是太狠了？

　　何曄暉委員建議，作為一般性的行為情節(jié)，以行政處罰為好，情節(jié)嚴(yán)重、造成嚴(yán)重後果的，可以追究刑事責(zé)任，這樣也足以起到震懾作用。

　　第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議10月31日分組審議刑法修正案(九)草案，針對(duì)草案中提出的相關(guān)條款進(jìn)行了審議。其中部分全國(guó)人大常委會(huì)組成人員在審議時(shí)提出了建議，重慶市人大常委會(huì)副主任沈金強(qiáng)建議對(duì)“玩弄手機(jī)或其他手持終端的行為”進(jìn)行規(guī)定。他提出，現(xiàn)在在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)玩弄手機(jī)或手持終端的現(xiàn)象很嚴(yán)重。研究表明，在駕駛中玩弄手機(jī)和手持終端造成“盲駕”，比醉駕和毒駕更具危險(xiǎn)性，危害程度更大，如果將此類行為入刑，相信會(huì)降低駕駛風(fēng)險(xiǎn)。(11月1日《京華時(shí)報(bào)》)