3

　　2011年1月10日，莫某在A汽車銷售公司（以下簡稱A公司）購買一輛進(jìn)口大眾尚酷1.4時(shí)尚版帶天窗小汽車，價(jià)格為249000元。合同簽訂後，莫某支付了車款，于2011年1月14日提車，並在此後辦理了相關(guān)的上牌手續(xù)。

　　2013年3月23日，車輛發(fā)生故障，莫某將車輛送至大眾汽車授權(quán)指定的4S店B汽車銷售服務(wù)公司（以下簡稱B公司）進(jìn)行維修，經(jīng)檢查，案涉車輛故障為發(fā)動機(jī)“1.2.4缸活塞有裂痕”，發(fā)動機(jī)作為車輛的重要部件，其內(nèi)部組件出現(xiàn)裂痕，屬於嚴(yán)重品質(zhì)問題。其後，B公司代莫某向廠家申請索賠，廠家回復(fù)“不符合索賠政策，因?yàn)闊o法保證零件的純正性以及真?zhèn)巍薄?/p>

　　莫某主張，案涉車輛做了5次保養(yǎng)，前兩次在A公司，第三次在大眾授權(quán)的4S店佛山眾銳汽車銷售服務(wù)有限公司，後兩次保養(yǎng)在B公司，保養(yǎng)時(shí)曾三次自帶機(jī)油和一次自帶火花塞，但都是在4S店認(rèn)可的情況下由4S店的工作人員進(jìn)行更換保養(yǎng)的。

　　莫某為保護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，請求判令A(yù)公司、B公司免費(fèi)維修更換發(fā)動機(jī)或支付維修更換發(fā)動機(jī)的費(fèi)用約100000元以及要求A公司、B公司支付從起訴之日起至修好車止，每天約100元的打的士費(fèi)用等。

　　此案經(jīng)兩審法院審理後認(rèn)為，從目前本案證據(jù)來看，無法反映出莫某自帶的機(jī)油和火花塞對案涉發(fā)動機(jī)故障存在直接因果關(guān)係，A公司也沒有提供證據(jù)證明案涉車輛發(fā)動機(jī)故障係因莫某使用、保養(yǎng)案涉車輛不當(dāng)所造成。

　　據(jù)此，結(jié)合社會大眾保養(yǎng)車輛的習(xí)慣，認(rèn)定案涉車輛發(fā)動機(jī)存在故障是自身的品質(zhì)瑕疵。案涉車輛在保修期限內(nèi)出現(xiàn)嚴(yán)重品質(zhì)瑕疵，車主訴求A公司免費(fèi)維修更換案涉車輛發(fā)動機(jī)合法有據(jù)，予以支援。

　　最終，法院判決A公司為莫某免費(fèi)維修更換車輛的發(fā)動機(jī)。