據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，3Q大戰(zhàn)昨天(4日)在最高人民法院上演，二審騰訊告奇虎360不正當(dāng)競爭案。

　　此前騰訊認(rèn)為，360“扣扣保鏢”以“給QQ體檢”、“清QQ垃圾”、“去QQ廣告”、“隱私保護”等各種功能對QQ進行破壞，強調(diào)奇虎是打著為了用戶利益的幌子破壞競爭秩序，是在搞偽創(chuàng)新。

　　而奇虎360則堅稱“扣扣保鏢”沒有破壞QQ軟體的安全性、完整性，不構(gòu)成對騰訊商業(yè)聲譽的詆毀、不是搭便車。

　　這一案件一審法院判決360賠償騰訊500萬。360認(rèn)為這一判決沒有依據(jù)，並提出上訴，於是就有了昨天的二審。值得一提的是，昨天上午正值最高人民法院舉辦公眾開放日，很多網(wǎng)友也旁聽了庭審的全過程。庭審中，雙方的另一番爭論震驚了所有旁聽者。

　　騰訊説，360的體檢查殺木馬是謊言，因為360根本沒有自己的木馬數(shù)據(jù)庫。而360則説，騰訊的QQ掃描盜號木馬是子虛烏有，全中國都沒聽説過誰用QQ查殺了電腦裏的木馬。

　　12月4日上午9點，大法官、最高人民法院副院長奚曉明敲響法槌，騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競爭上訴案開庭。

　　奚曉明：本案由審判員奚曉明，也就是我個人，與審判員孔祥俊、王闖、王艷芳和助理審判員朱理共同組成合議庭。

　　合議庭要求雙方圍繞五方面的爭議焦點發(fā)表意見。

　　奚曉明：上訴人專門針對QQ軟體開發(fā)經(jīng)營的360“扣扣保鏢”是否破壞了QQ軟體及其服務(wù)的安全性、完整性、是否存在貶損QQ軟體及其服務(wù)的行為，從而構(gòu)成商業(yè)詆毀。如何看待技術(shù)創(chuàng)新、自由競爭和不正當(dāng)競爭的界限。

　　雙方交鋒就此展開。很多電腦用戶之所以選擇360，是因為它的“一鍵修復(fù)”，省事兒，至於一鍵點下去，電腦系統(tǒng)發(fā)生了什麼變化，並不深究，騰訊代理人用ppt一頁頁展示“一鍵修復(fù)”前後的變化。

　　騰訊：“扣扣保鏢”通過“一鍵修復(fù)”誘導(dǎo)用戶將QQ的增值服務(wù)插件、其他産品插件、以及廣告予以禁用或遮罩，顯而易見被上訴人喪失了增值業(yè)務(wù)的交易機會和廣告收入，嚴(yán)重侵害了被上訴人的合法權(quán)益。

　　360一方強調(diào)，一切都是為了用戶需要，很多用戶反感那些不斷出現(xiàn)又關(guān)也關(guān)不掉的廣告。