新京報(bào)訊 (記者溫薷)昨天，北京市財(cái)政局介紹，北京已部署在全市範(fàn)圍內(nèi)開展嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律和“小金庫”專項(xiàng)整治工作。本週前，市級各部門預(yù)算單位、區(qū)縣財(cái)政局須完成對三公經(jīng)費(fèi)、會議費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、“小金庫”的自查工作。

　　全市範(fàn)圍開查小金庫

　　近日，財(cái)政部、審計(jì)署印發(fā)《深入開展貫徹執(zhí)行中央八項(xiàng)規(guī)定嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律和“小金庫”專項(xiàng)治理工作方案》。對此，昨天北京市財(cái)政局表示，北京將在全市範(fàn)圍內(nèi)開展相應(yīng)工作。

　　北京市財(cái)政局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此項(xiàng)工作將由財(cái)政部門統(tǒng)一牽頭組織，審計(jì)部門協(xié)助配合。同時，市級各部門預(yù)算單位、各區(qū)縣將分口把關(guān)、分級負(fù)責(zé)。

　　據(jù)介紹，北京嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律和“小金庫”治理工作的範(fàn)圍包括全市所有納入預(yù)算管理的、或有財(cái)政撥款的部門和單位，重點(diǎn)是各級黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和社會團(tuán)體。

　　9月19日前完成檢查

　　按照部署，本週內(nèi)，北京市級各部門預(yù)算單位、各區(qū)縣財(cái)政局須完成對三公經(jīng)費(fèi)、會議費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、“小金庫”等方面的自查，並形成統(tǒng)計(jì)表匯總報(bào)送市財(cái)政局。

　　此外，各區(qū)縣財(cái)政局還將在9月19日前，完成對三公經(jīng)費(fèi)、會議費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、“小金庫”的重點(diǎn)檢查並出具重點(diǎn)檢查報(bào)告。

　　據(jù)悉，根據(jù)中紀(jì)委對“小金庫”的定義，是指違反法律法規(guī)及其他有關(guān)規(guī)定，應(yīng)列入而未列入符合規(guī)定的單位賬簿的各項(xiàng)資金(含有價(jià)證券)及其形成的資産。

　　其中，主要包括違規(guī)收費(fèi)、罰款及攤派設(shè)立“小金庫”；用資産處置、出租收入設(shè)立“小金庫”；以會議費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)和諮詢費(fèi)等名義套取資金設(shè)立“小金庫”；經(jīng)營收入未納入規(guī)定賬簿核算設(shè)立“小金庫”；虛列支出轉(zhuǎn)出資金設(shè)立“小金庫”；以假發(fā)票等非法票據(jù)騙取資金設(shè)立“小金庫”；上下級單位之間相互轉(zhuǎn)移資金設(shè)立“小金庫”7種表現(xiàn)形式。

　　■ 盤點(diǎn)

　　全國性的“小金庫”治理行動，已于近日拉開序幕。全國性“小金庫”治理，這並不是第一次。2009年至2012年，中紀(jì)委、監(jiān)察部、財(cái)政部、審計(jì)署也曾推出為期三年的“小金庫”治理行動，並查出“小金庫”6萬多個。但僅相隔一年，從中央機(jī)關(guān)單位到地方政府，再次查出大量“小金庫”。“小金庫”為何屢查屢犯？本次“小金庫”治理，能否終結(jié)“小金庫”現(xiàn)象？

　　【現(xiàn)狀】

　　中央地方均查出“小金庫”問題

　　上一次“小金庫”治理，中央治理“小金庫”工作領(lǐng)導(dǎo)小組曾于2012年1月召開新聞發(fā)佈會，通報(bào)通過三年治理，全國共查處“小金庫”60722個、涉及金額315.86億元，10429人被追責(zé)。

　　新京報(bào)記者梳理審計(jì)報(bào)告以及各省區(qū)市的相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)相隔一年，“小金庫”“春風(fēng)吹又生”。不論是中央機(jī)關(guān)單位、央企、地方政府，還是國家大型工程項(xiàng)目、專項(xiàng)資金，均查出“小金庫”問題。

　　審計(jì)署今年6月發(fā)佈的中央機(jī)關(guān)單位審計(jì)報(bào)告和央企審計(jì)報(bào)告顯示，衛(wèi)計(jì)委(“小金庫”金額665.15萬元)、林業(yè)局(“小金庫”金額3624.84萬元)等2個國家部委，中國冶金科工集團(tuán)有限公司(“小金庫”金額55.69萬元)、大唐集團(tuán)(“小金庫”金額211.40萬元)等2個央企，都被查出“小金庫”。

　　國家大型工程建設(shè)項(xiàng)目、西電東送21個輸變電項(xiàng)目審計(jì)結(jié)果也表明，北京、湖南、湖北、陜西、甘肅、寧夏的6個項(xiàng)目均私設(shè)“小金庫”，總額高達(dá)13.8億元。

　　地方政府的“小金庫”情況也不容樂觀。今年6月底，審計(jì)署審計(jì)長劉家義向全國人大常委會作報(bào)告時，通報(bào)稱，“審計(jì)9個省本級、9個市本級和18個縣發(fā)現(xiàn)，通過將財(cái)政收入滯留在財(cái)政專戶或過渡戶等少反映收入823.31億元”。受訪專家認(rèn)為，這823.31億元被藏起來的“收入”，事實(shí)上就是地方政府的“小金庫”。

　　各省份今年以來陸續(xù)發(fā)佈的資料，也呈現(xiàn)出“小金庫”詳情。廣東、江西、黑龍江今年1月分別通報(bào)，廣東發(fā)現(xiàn)“小金庫”22個、涉及金額約2000萬元；江西開展“小金庫”治理“回頭看”，全省共發(fā)現(xiàn)“小金庫”487個；黑龍江清理各類“小金庫”66個。

　　天津今年6月通報(bào)，全市共清理出“小金庫”377個，涉及金額7951.3萬元；山東7月30日通報(bào)稱，全省20個單位查出“小金庫”，私存私放5590萬元。

　　【應(yīng)對】

　　“小金庫”怎樣能斬草除根？

　　本次“小金庫”治理，能否破解屢查屢犯“痼疾”？

　　審計(jì)署特約審計(jì)員、湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長葉青認(rèn)為，“小金庫”之所以治理難，主要因?yàn)椤靶〗饚臁笔且环N團(tuán)體性集體腐敗，為本單位員工“謀福利”。因此，此前治理多是鼓勵自查、依靠自查、自查從寬，也就是自查自糾、自主發(fā)現(xiàn)了問題，從輕、減輕乃至於免予處分。但本次治理在八項(xiàng)規(guī)定的大背景下，“查處力度肯定比原來嚴(yán)格，而且以‘三公’經(jīng)費(fèi)、會議費(fèi)、出國費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等為重點(diǎn)，封堵了‘小金庫’資金的源頭”。

　　財(cái)政部監(jiān)督檢查局局長吳奇修也表示，本次治理將清理檢查應(yīng)列入而未列入規(guī)定的賬戶、賬簿，堅(jiān)決查處貪污、私分、行賄、受賄，以及套取會議費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)和出國費(fèi)用等設(shè)立“小金庫”問題。

　　但中國政法大學(xué)財(cái)稅法研究中心主任施正文認(rèn)為，“小金庫”斬草除根，首先應(yīng)取消財(cái)政專戶，“中央財(cái)政在商業(yè)銀行開設(shè)了41個財(cái)政專戶，地方的財(cái)政專戶更多。地方政府可以把收入藏到財(cái)政專戶裏，不上繳國庫”。

　　“‘小金庫’雖然花樣繁多，但滋生土壤主要來自兩方面”，他表示，“一方面是預(yù)決算太粗，水分多，報(bào)給人大審批的都是大的數(shù)據(jù)，缺乏細(xì)化的審核、把關(guān)，這就給機(jī)關(guān)單位留下了轉(zhuǎn)移資金的空間。比如會議費(fèi)，哪類會議該有多少人參加？每人平均標(biāo)準(zhǔn)是多少？只有細(xì)化、公開到這種程度，才能堵住‘小金庫’資金來源。另一方面在於政府的權(quán)力過大，可以通過行政審批權(quán)、處罰權(quán)，設(shè)立收費(fèi)、罰款項(xiàng)目，‘創(chuàng)設(shè)’”。

　　施正文強(qiáng)調(diào)，單純依靠治理行動無法根除“小金庫”，“徹底解決‘小金庫’問題，還有待於完善預(yù)決算制度，加快政府轉(zhuǎn)型、向市場放權(quán)”。

　　【分析】

　　鉅額“小金庫”錢從哪來？

　　鉅額“小金庫”是怎樣形成的？錢從哪來？

　　“私設(shè)‘小金庫’的手段花樣繁多，資金來源包羅萬象，但總體來説，不外乎虛報(bào)、冒領(lǐng)、套取、截留”，湖北一名局級幹部對新京報(bào)記者説，“比如搞一個項(xiàng)目，或者開一個會、辦一個活動，如果項(xiàng)目、會議、活動是真實(shí)存在的，可以套取、截留資金，比如申報(bào)的經(jīng)費(fèi)是100萬元，實(shí)際花掉了50萬元，剩下的50萬元，就用各種發(fā)票乃至於假發(fā)票衝賬，這50萬元就成了‘小金庫’。也有一種情況，項(xiàng)目、會議、活動根本就不存在，是虛構(gòu)的，但只要用發(fā)票抵賬，這100萬元就全部成了‘小金庫’”。

　　審計(jì)署等部門通報(bào)的“小金庫”案例，證實(shí)了這個説法。

　　以“西電東送”項(xiàng)目為例，陜西送變電工程公司就通過“虛構(gòu)”，簽訂虛假合同、開具虛假發(fā)票、編制虛假工程結(jié)算書等，套取了1.5125億元；寧夏送變電工程公司則通過假開工資，編造虛假人員名單、虛列工資支出，套取了967萬元。

　　還有的單位通過吃“回扣”、“差價(jià)”，設(shè)立“小金庫”。

　　如山東省機(jī)械工業(yè)協(xié)會，委託山東新丞華展覽有限公司承辦機(jī)械製造裝備展覽會，2008至2013年，協(xié)會總計(jì)支出了325萬元，但支出後又轉(zhuǎn)回了195.56萬元，匯入“小金庫”。

　　山西省公安廳治安總隊(duì)制證中心在1999年至2010年長達(dá)11年內(nèi)，隱瞞了身份證製作材料進(jìn)銷差價(jià)累計(jì)492萬元，形成了“小金庫”。

　　有的單位還通過名目繁多的收費(fèi)項(xiàng)目，設(shè)立“小金庫”。

　　如湖北省國土資源廳去年就被當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門發(fā)現(xiàn)，下屬4單位收取徵地代理諮詢費(fèi)、業(yè)務(wù)培訓(xùn)費(fèi)、土地整理項(xiàng)目規(guī)劃費(fèi)、礦産資源評審費(fèi)等，設(shè)立的“小金庫”金額1200多萬元。

　　（新京報(bào)記者 王姝 見習(xí)記者 郭永芳 陳瑤 劉素宏）