“北京工作，河北養(yǎng)老”，你願意嗎？北京市民政局相關(guān)負(fù)責(zé)人日前表示，河北張家口、涿州相關(guān)部門正探討北京老人入住河北養(yǎng)老機構(gòu)的可能性，“以河北的養(yǎng)老資源，分解北京養(yǎng)老壓力”。

　　儘管新華社6月5日報道稱“京津冀一體化協(xié)同發(fā)展規(guī)劃現(xiàn)在到定稿階段”，多名專家學(xué)者指出，河北想吸納京津的人口和資源，還面臨重重考驗。

　　“城市圈一定是自發(fā)的，還是要靠市場的力量”

　　國家行政學(xué)院公共管理教研部教授、公共行政教研室主任竹立家，首先否定了“河北養(yǎng)老”靠政策指揮的可能。

　　他對中國青年報記者明確指出，前段時間河北房價的上漲“是泡沫”。

　　這位持續(xù)關(guān)注改革進程的學(xué)者提醒，京津冀一體化加快進程，必然帶動河北發(fā)展，但“並不是短時見效”。

　　“在北京和天津帶動下，保定、唐山等城市的發(fā)展速度高於河北其他城市。但這並不表明北京、天津的人口向河北轉(zhuǎn)移的速度已經(jīng)在加快。”

　　“城市圈一定是自發(fā)的，還是要靠市場的力量。政策可以引導(dǎo)，但政策引導(dǎo)20年了，河北的城市圈為什麼還沒上去？説到底還是經(jīng)濟發(fā)展水準(zhǔn)。要吸引人過去，你自己首先要具備空氣、水、交通、公共基礎(chǔ)設(shè)施等方面的優(yōu)勢。”竹立家説。

　　而河北目前的魅力，還不足以和京、津兩大直轄市相抗衡。

　　中國青年報記者統(tǒng)計北京、河北省統(tǒng)計局的公開資訊發(fā)現(xiàn)，2009年～2013年這5年間，北京和河北之間，三項衡量指標(biāo)的絕對差距基本呈逐年擴大趨勢。這三項指標(biāo)分別是：年每人平均GDP、城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)村居民每人平均純收入。

　　據(jù)2014年1月16日河北省農(nóng)村工作會議發(fā)佈，按照每人平均純收入2300元的新扶貧標(biāo)準(zhǔn)測算，2012年底，河北省貧困人口還有694萬人，其中扶貧對象462萬人，約佔農(nóng)村戶籍人口的9.9%。

　　河北的中小城鎮(zhèn)、農(nóng)村，在京津冀一體化中擺在哪？

　　中國政法大學(xué)公共決策研究中心副主任王振宇認(rèn)為，過去京津冀一體化過多強調(diào)“促經(jīng)濟”，忽視了城市功能和産業(yè)佈局的合理性。

　　“在以往的城市定位中，北京是政治經(jīng)濟文化中心，河北更多充當(dāng)了北京‘後花園’的角色。”

　　“回波效應(yīng)”是諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主綱納·繆達(dá)爾提出的，就是用來解釋地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展的不平衡問題。它是指一國或某一地區(qū)形成了一個經(jīng)濟中心，在其擴張和增長過程中，將會從其周邊地區(qū)吸引凈人口流入、資本流入和貿(mào)易活動，從而加快自身發(fā)展，並使其周邊地區(qū)發(fā)展速度降低。

　　“過多優(yōu)勢的産業(yè)、政策、資源、人才都在向北京傾斜，不僅不利於‘環(huán)首都貧困帶’地區(qū)的發(fā)展，還加劇了環(huán)境、人口、醫(yī)療、交通等方面的問題。”王振宇説，北京對周邊地區(qū)資源的虹吸力越大，周邊地區(qū)的“短板”更短，進而落差更大。

　　北京應(yīng)加大對周邊貧困地區(qū)補償力度

　　學(xué)者指出，“回波效應(yīng)”在河北出現(xiàn)，一方面有自然條件、積貧積弱等“先天因素”，另一方面，“政策致貧”的“後天”因素也不可小覷。作為京、津兩座特大城市的水源地，河北張家口、承德地區(qū)的開發(fā)不得不受限。

　　記者查詢《北京市水務(wù)局2013工作總結(jié)》，2013年，北京利用南水北調(diào)中線工程從河北應(yīng)急調(diào)水4億立方米，約是北京全年用水量的九分之一。此外，為北京兩個水庫“集中輸水”的8000余萬立方米也是河北、山西兩省的“功勞”。

　　而這一“供水”定位，還會在“京津冀一體化”過程中深化。

　　今年4月3日，京冀兩地水務(wù)部門就開會決定要“爭取擴大南水北調(diào)中線調(diào)水規(guī)模，加強沿線大型水庫聯(lián)合調(diào)度，共同研究北京周邊縣市水資源保障方案”。

　　與此相對的，在水源地往往會對一些污染環(huán)境的工業(yè)項目進行限制。以國家級貧困縣——張家口市赤城縣為例，該縣稅務(wù)局在總結(jié)2013年工作時表示：“由於治理環(huán)境污染，導(dǎo)致20多家鐵礦企業(yè)停産，減收稅款3900多萬元。”

　　這一項，約佔該縣全年稅收總額的6.48%。

　　在竹立家看來，儘管北京已經(jīng)出臺了對周邊貧困地區(qū)的補償機制，但“還應(yīng)繼續(xù)加大力度”。

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心市場經(jīng)濟研究所副研究員李布則認(rèn)為，補償機制的提出仍是以“保障北京”為重的。

　　“通過市場化的機制來謀求共同發(fā)展，才是解決京津冀‘回波效應(yīng)’的關(guān)鍵。”李布對中國青年報記者説。

　　他建議，河北為北京提供的水資源可以探討“市場化定價”。對大氣排放物，則可以考慮建立統(tǒng)一的顆粒物排放監(jiān)測、處罰體系，“對超出規(guī)定的排放地予以罰款”。

　　李布認(rèn)為，“由農(nóng)業(yè)到工業(yè)再到第三産業(yè)”的發(fā)展過程，並不完全適合面臨轉(zhuǎn)型的河北“水源地”。

　　“基於保護水源的特殊使命，工業(yè)發(fā)展始終在這一地區(qū)受到限制。”他建議，“環(huán)首都貧困帶”的一些城市可以發(fā)展服務(wù)業(yè)。

　　“這類産業(yè)中，許多都是勞動力密集型産業(yè)。這有助於當(dāng)?shù)亟鉀Q就業(yè)問題。而對北京來説，將聚集較多人口的城市職能分散出去，也能較好‘減負(fù)’。”李布説。

　　讓中小城市分享更多改革紅利

　　在王振宇看來，打破北京現(xiàn)有的城市功能，成為解決京津冀地區(qū)“回波效應(yīng)”的關(guān)鍵。

　　“新的一體化過程中，應(yīng)對北京和周邊省市重新進行定位，進行全盤規(guī)劃。一體化就是為了更好地打破限制，實現(xiàn)機會均等。”王振宇説。

　　北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授李國平判斷，北京向河北轉(zhuǎn)移的企事業(yè)單位“更多會是增量”，“存量動起來不容易”。

　　他建議：“在新的城市功能增加方面，應(yīng)該嚴(yán)格控制北京五環(huán)以內(nèi)城市中心區(qū)的發(fā)展和配置，向遠(yuǎn)郊和河北、天津的區(qū)縣發(fā)展。”

　　王振宇強調(diào)，如果在一體化中想實現(xiàn)利益公平分配，應(yīng)更多借助市場的作用。他認(rèn)為，在實行地方政府政績考核機制的背景下，三方合作，還需要找到共同利益的切入點。“一體化不是政府強行分配資源，而是去建立區(qū)域之間的利益交換機制，用市場來提高資源分配的效率。”

　　在河北省人民政府2014年《政府工作報告》中，産業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是2014年的重頭戲。文中稱，推動産業(yè)轉(zhuǎn)型升級是河北省必須過的一道坎兒，“做到有增有減、有上有下、有進有退”。

　　在李布看來，京津冀地區(qū)的高耗能産業(yè)，正面臨一次“大型的”産業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。“在這個過程中，容易被忽視的是河北的中小城市。有人認(rèn)為發(fā)展必須要上大項目，其實並非如此。”

　　“一體化以後，要拉動河北的城鎮(zhèn)化，産業(yè)可以分散在中小城鎮(zhèn)，使得資源的消耗不至於過度集中。如果經(jīng)濟發(fā)展帶來的是持續(xù)的霧霾肆虐，無論怎樣‘一體化’，都不能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。”李布説。

　　國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心研究員馮奎也認(rèn)為，應(yīng)該讓“一體化”的紅利更多惠及中小城市。

　　“當(dāng)各個地方政府急於出政績時，往往會堆砌資源、攫取資源，堆出一個大城市。如果按這樣的路走，一體化給河北中小城市帶來的紅利，不能完全得到落實。一兩個特大城市、大城市發(fā)展起來了，但大量中小城市仍然沒有機會發(fā)展，農(nóng)村問題也沒有解決，城鄉(xiāng)一體化的矛盾仍然突出。”馮奎説。

　　不能發(fā)展重工業(yè)大項目，中小城市的發(fā)展靠啥？

　　馮奎也給出了建議：“在改善基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)的基礎(chǔ)上，樹立特色中小城市發(fā)展的道路。可考慮導(dǎo)入特色産業(yè)、小微型産業(yè)，逐步發(fā)揮中小城市重點鎮(zhèn)的輻射力，解決農(nóng)村赤貧帶的問題。”