南京浦口江浦街道一家名為“南京某農(nóng)村經(jīng)濟(jì)專業(yè)合作社”的單位，沒有任何金融資質(zhì)，將內(nèi)部刻意裝潢得和國有銀行一模一樣，並以高額的貼息款誘惑市民來存款，短短一年多就有近200人上當(dāng)受騙，涉案金額近2億元。（據(jù)1月23日《南方都市報》）

　　裝修完全倣造國有商業(yè)銀行的模式進(jìn)行，不僅櫃檯設(shè)計(jì)像正規(guī)的銀行，還有l(wèi)ed顯示屏、叫號機(jī)……面對這樣的一個像極了銀行的所謂“合作社”，群眾的警惕性難免放鬆。再加上這家“合作社”的蓄意欺騙，一年200人上當(dāng)受騙，似乎也就不奇怪了！

　　有人有欺騙的本意，群眾也有輕信的失誤，這些都是假銀行非法吸儲得逞的重要原因。但除此之外，南京這家假銀行一年多非法吸儲2億元，背後顯然還存在著一系列相關(guān)部門監(jiān)管的失誤。

　　其一，假銀行並非開辦于真空中，其有門面，有非法經(jīng)營的場地，而相關(guān)基層社區(qū)服務(wù)部門，對商戶的經(jīng)營情況，是應(yīng)該有一個基本的情況掌握的。那麼這家假銀行所在的地方，其相關(guān)社區(qū)管理者，知不知其在經(jīng)營什麼業(yè)務(wù)？有沒有覺得異常，是否將相關(guān)異常情況上報上級？

　　其二，工商管理部門是營業(yè)執(zhí)照的核發(fā)者，但發(fā)了營業(yè)執(zhí)照之後，經(jīng)營者有沒有按照營業(yè)執(zhí)照上“農(nóng)業(yè)資訊諮詢”等經(jīng)營範(fàn)圍來開展業(yè)務(wù)，難道就可以不管了嗎？在長達(dá)一年多的時間中，工商相關(guān)管理部門，有沒有做正常的巡查、檢查，有沒有搞過突擊檢查？

　　其三，相關(guān)金融管理部門又去了哪？吸收公眾存款明顯是金融業(yè)務(wù)，假銀行沒有任何金融資質(zhì)卻在開展金融業(yè)務(wù)，銀監(jiān)會等相關(guān)組織，難道都集體失明瞭？

　　要不是有儲戶覺得上當(dāng)受騙後報警，公安部門介入，南京這家假銀行是否還會繼續(xù)存在，繼續(xù)欺騙更多人？這個問題的答案確實(shí)不是很樂觀。這也是最值得我們反思之處：假銀行冠冕堂皇地在欺騙群眾，相關(guān)監(jiān)管部門都去哪兒了，何以任其行騙一年之久？是沒有發(fā)現(xiàn)，還是發(fā)現(xiàn)了但因?yàn)椤坝嗅崤_”“沒鬧大”而疏于監(jiān)管？

　　假銀行騙過了群眾，因?yàn)槿罕姰吘共皇菍I(yè)的，資訊掌握情況也相對有限。但假銀行如果也騙過了一系列的監(jiān)督管理部門，這恐怕就不得不讓我們後怕與反思了！