來(lái)論

　　廁所裏面能生財(cái)，病死豬肉可圈錢，死人常領(lǐng)低保金……這是真實(shí)發(fā)生的基層官員套取國(guó)家補(bǔ)貼的“奇葩”手段。原本是對(duì)重點(diǎn)扶持領(lǐng)域的傾斜政策，卻成為部分地方官員眼中的“唐僧肉”，“荒唐”套取國(guó)家補(bǔ)貼的手段層出不窮。（1月13日《北京青年報(bào)》）

　　國(guó)家補(bǔ)貼是國(guó)家財(cái)政為了實(shí)現(xiàn)特定的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)目標(biāo)，向企業(yè)或個(gè)人提供的一種資金支援。應(yīng)該説，初衷是好的，決策沒(méi)有問(wèn)題，補(bǔ)貼也的確發(fā)揮了重要作用。但“唐僧肉”也是客觀事實(shí)，任此存在，解決乏力，不僅拉低補(bǔ)貼效果，而且會(huì)發(fā)生“腐蝕效應(yīng)”，與當(dāng)前政治經(jīng)濟(jì)新常態(tài)格格不入。在這樣的背景下，鄙視有些人沒(méi)出息，還應(yīng)該追問(wèn)為什麼“沒(méi)出息”會(huì)幹出“大出息”？

　　“再狡猾的狐貍也鬥不過(guò)好獵人”，何況一些騙補(bǔ)手段，並沒(méi)有想像的高明。騙補(bǔ)主要採(cǎi)取“三步走”，欺上瞞下、內(nèi)外勾結(jié)、利益瓜分。虛假的申報(bào)材料、虛假的項(xiàng)目方案、虛假的環(huán)評(píng)意見(jiàn)、虛報(bào)的産值規(guī)模，只要實(shí)際調(diào)查一下，就會(huì)無(wú)所遁形，而且很多“騙術(shù)”，坊間早就傳得沸沸颺颺。其實(shí)，每一筆補(bǔ)貼資金的發(fā)放，都有著嚴(yán)格的程式。在把關(guān)上嚴(yán)格，在程式上透明，那些不入流的伎倆，還能夠“過(guò)五關(guān)斬六將”嗎？對(duì)貪婪的狐貍有話要説，對(duì)無(wú)能的獵人難道無(wú)話可講？

　　解決這個(gè)問(wèn)題，需要“透明的子彈”。一方面，要透明運(yùn)作。一些項(xiàng)目?jī)?nèi)情，墻外人或許不知道，但墻內(nèi)人往往很清楚。打破封閉運(yùn)作，拆除補(bǔ)貼圍墻，讓公眾參與、監(jiān)督，“幺蛾子”也就沒(méi)有了土壤。另一方面，要加強(qiáng)問(wèn)責(zé)，讓子彈飛一會(huì)兒。現(xiàn)實(shí)中一些補(bǔ)貼出現(xiàn)問(wèn)題，只要沒(méi)有證據(jù)查明進(jìn)入個(gè)人口袋，大多只是追回了事——鞭子輕了一點(diǎn)。只要發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，那就嚴(yán)格問(wèn)責(zé)，抬高造假成本。不僅要懲罰“狐貍”，而且要問(wèn)責(zé)“獵人”。誰(shuí)管資金誰(shuí)負(fù)責(zé)，誰(shuí)同意發(fā)放誰(shuí)負(fù)責(zé)。大量資金被套取，負(fù)責(zé)發(fā)放和監(jiān)管的人，難道只當(dāng)“甩手掌櫃”？

　　“廁所裏圈錢”是種無(wú)底線的貪婪，是可忍孰不可忍。有些人沒(méi)出息，有些人不負(fù)責(zé)，這才是使國(guó)家補(bǔ)貼成為“唐僧肉”的根源。希望通過(guò)制度來(lái)保證“透明的子彈”，讓國(guó)家補(bǔ)貼用到刀刃上，發(fā)揮出應(yīng)有的作用。 （喬杉）