一則3個(gè)多月前發(fā)生的醜聞，讓小小的吳起縣成了眾矢之的：吳起縣高級中學(xué)女生逼學(xué)妹“賣處”，據(jù)説是有商人為官員找處女，以便跟官員拉關(guān)係、攬工程；家長還指警方拿25萬封口。

　　面對洶洶輿情，一直打著太級推手的吳起縣，給出了“深入細(xì)緻”的調(diào)查結(jié)果，否認(rèn)有公職人員介入事件，也否認(rèn)了警方封口費(fèi)、女生持上百萬存款的銀行卡等勁爆傳聞。只確認(rèn)了事件確係一群高二女生對另一群高一女生的暴力傷害與侮辱，包括事件中是否有介紹賣淫等情節(jié)，亦表示證據(jù)不足，無法確認(rèn)。

　　從吳起縣公佈的調(diào)查結(jié)果看，這只是一起單純的學(xué)校暴力傷害事件，與官和商無涉。那麼，家長異口同聲的説辭，是否都是編造？他們何以要如此“造謠”，罔顧女兒的清譽(yù)？

　　多麼希望這一切只是謠言。

　　畢竟，吳起縣是紅軍二萬五千里長征的終點(diǎn)，當(dāng)年紅色根據(jù)地的驕傲；畢竟，只有14萬人口、家底很薄的吳起，靠石油深採技術(shù)讓老油田重?zé)ㄇ啻海杆籴绕馂槿珖購?qiáng)縣之一，這成就殊為不易；畢竟，這是一片寄寓中國傳統(tǒng)文化以及倫理道德的黃土地，卻爆出這樣無恥的“新聞”，且事發(fā)已經(jīng)三四個(gè)月，仍一片撲朔迷離，官民各執(zhí)一詞，寥寥數(shù)行的調(diào)查結(jié)論，還不能服眾。

　　這些年來，類似令人髮指的新聞時(shí)有發(fā)生，不乏官員涉案。在個(gè)別地區(qū)，有這種無恥嗜好的官員也並非個(gè)例，以至於在陰暗角落出現(xiàn)了為官員或商賈尋找“乾淨(jìng)”女生的地下交易。而相關(guān)的“傳言”雖沸沸颺颺，卻往往只能停留在“傳言”階段，就算東窗事發(fā)，也被努力捂住，大事化小。如貴州習(xí)水縣的官員糟蹋中小學(xué)女生，以“嫖宿幼女”而非強(qiáng)姦罪入刑，曾讓舉國譁然。

　　過去，曾有“刑不上大夫”之説。古人倒也天真，法律之不平等是公然擺上桌面的，連聖人也認(rèn)為，只要戴上烏紗帽，就有成為法外之民的可能。但是，在依法治國的今天，擁有些許行政權(quán)力的官員，再把法律和事實(shí)當(dāng)麵糰，想怎麼揉搓就怎麼揉搓，恐怕不再那麼容易。像吳起事件，眾目睽睽，如何澄清種種疑團(tuán)，當(dāng)?shù)剡€得給出更令人信服的交代。

　　事實(shí)上，如果沒有撲朔迷離的黑色背景，沒有針對女學(xué)生的“市場需求”，校園傷害事件也不會如此頻繁發(fā)生。所謂沒有買賣，便沒有傷害。因此，當(dāng)務(wù)之急，是徹底斬?cái)酀撟贪甸L的涉及官商的變態(tài)需求，一旦發(fā)現(xiàn)，立即依法嚴(yán)懲，不給這些禽獸以喘息、縱逃、重罪輕判的藉口和機(jī)會。

　　在孕育共和國的紅色根據(jù)地，在樸實(shí)厚重的黃土地，發(fā)生這樣惡劣的事件，讓人尤為心痛。孔夫子説過，禮失求諸野。中華民族看得最重的禮義廉恥，原本是植根于最質(zhì)樸最底層的鄉(xiāng)野，本是五千年文明史綿延不絕的重要支撐。如果，在吳起這樣的地方，禮義廉恥也徹底失陷，怎不讓人痛心疾首？

　　我們希望，吳起的官員確實(shí)清白，而這，需要更有説服力的調(diào)查，吳起縣是否能一力擔(dān)當(dāng)？是否需要更上一級組織的調(diào)查與問責(zé)？我們拭目以待。