11.8億元聘禮、一年多洞房，卻遲遲拿不到結(jié)婚證，皆因親家有悔意——天弘基金股權變更引發(fā)的股權糾紛昨日曝光，因內(nèi)蒙君正遲遲未履行6943萬元增資約定，無法在工商註冊資訊上落定51%控股權的螞蟻金服已經(jīng)向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提起仲裁申請。

　　螞蟻金服旗下業(yè)務包括支付寶、支付寶錢包、餘額寶、招財寶、螞蟻小貸、網(wǎng)商銀行，儘管名字已經(jīng)去掉了阿裏，但是阿裏基因卻是毫無疑問的。簡單説，螞蟻金服和阿裏集團是關聯(lián)公司的關係，馬雲(yún)持股不超過7.3%。

　　簽了約不給錢

　　記者證實，螞蟻金服確實已將內(nèi)蒙君正告上仲裁委，要求內(nèi)蒙君正按照協(xié)議約定繳納對天弘基金的6943萬元增資款並承擔相應責任；若內(nèi)蒙君正拒不履行，要求解除內(nèi)蒙君正的增資權和增資資格。

　　餘額寶一戰(zhàn)成名，天弘基金成為最炙手可熱的基金公司，相關利益方有著美好的開局： 2013年10月，天弘基金增資擴股，浙江阿里巴巴電子商務有限公司（現(xiàn)更名為“螞蟻金服”）、內(nèi)蒙君正、天弘基金員工持股主體擬分別注資11.8億元、0.69億元、0.57億元。

　　在隨後的半年多時間裏，增資協(xié)議獲得了天弘基金其他股東天津信託、蕪湖高新的一致同意，並通過了證監(jiān)會、天津國資委（涉及國有企業(yè)天津信託）的審核。但就在程式基本落地的去年6月，內(nèi)蒙君正發(fā)函天弘基金及各股東，以增資擴股國資評估存在問題為由，要求天弘基金及相關各方停止增資擴股。

　　事情突然陷入僵局。螞蟻金服相關人士透露，去年7月至11月期間，天弘基金及協(xié)議各方多次與內(nèi)蒙君正進行溝通與協(xié)商，但內(nèi)蒙君正仍然以各種理由拖延交割。無奈之下，螞蟻金服近日已正式向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提出仲裁申請，希望通過法律手段解決爭議。

　　據(jù)悉，截至日前，其他股東方均已完成增資，獨缺內(nèi)蒙君正。截至發(fā)稿前，北京商報記者未能聯(lián)繫到內(nèi)蒙君正對此事予以置評。

　　利益是導火索

　　幾天前，內(nèi)蒙君正斥資45億元購得華泰保險超過15%的股權，現(xiàn)處於停牌階段。“資金鏈緊張的可能性不大，拖欠增資款，更大的目的是以此為籌碼謀取更多利益”，有接近股權交易的投資圈人士如是説。

　　增資擴股前，天弘基金股東天津信託、內(nèi)蒙君正、蕪湖高新投資分別持有天弘基金48%、36%、16%股份。增資後，螞蟻金服以11.8億元的出資額控股天弘基金51%的股權，天弘基金原三大股東持股比例降為16.8%、15.6%、5.6%。

　　內(nèi)蒙君正多份財務報告裏曝光了天弘基金對於該公司的重要性。2014年半年報中，內(nèi)蒙君正披露“天弘基金由於經(jīng)營業(yè)績改善，貢獻投資收益1.01億元，佔公司凈利潤的 25.05%，有了天弘基金的利潤貢獻，內(nèi)蒙君正凈利潤較2013年同期增長59.85%”。當時天弘基金半年凈利潤為2.79億元。

　　熟知股東變更事宜的從業(yè)人士指出，在公司股東變更落定前，可以按照原有股東架構進行權益分配，內(nèi)蒙君正享有36%的天弘基金利潤分配並不無可。另有接近交易的知情人士指出：“內(nèi)蒙君正去年財報中披露的來自天弘基金的相關收益實際上只是合併報表的紙面財富，因為在股權變更落定之前，天弘基金並未進行相關利潤分配。”

　　上述涉及天弘基金利潤分配的説辭並未達成一致。但能夠確認的是，未履行增資協(xié)議的內(nèi)蒙君正“得利不出錢”的行為引發(fā)新股東螞蟻金服的強烈不滿。

　　螞蟻金服贏面大

　　在被內(nèi)蒙君正拖了長達半年的持久戰(zhàn)中，螞蟻金服已沒有耐心再耗下去。“螞蟻金服在天弘基金51%的控股權已經(jīng)是事實。”螞蟻金服相關人士昨日對北京商報記者強調(diào)，除了內(nèi)蒙君正不配合的態(tài)度，天弘基金增資沒有其他方面的任何阻礙。

　　螞蟻金服理財事業(yè)部總經(jīng)理袁雷鳴則強調(diào)，申請仲裁是天弘基金股東層面解決爭議的行為，對於餘額寶的業(yè)務合作沒有任何影響，對於餘額寶用戶也沒有任何影響。

　　天弘基金方面也表示，股東層面的行為並不影響公司任何的業(yè)務運營，天弘基金將一如既往地保持基金管理人的獨立性，履行基金管理人的應盡職責，維護好基金持有人的權益。

　　有分析人士指出，去年7月就發(fā)生分歧，中間各方一致試圖溝通調(diào)解未果，最終導致螞蟻金服訴諸仲裁，這樣看來，“天弘基金的其他股東和利益方都站在了螞蟻金服陣營，況且內(nèi)蒙君正這種策略並不利於天弘基金長遠發(fā)展，法理和情理上都難以佔據(jù)上風”。

　　螞蟻金服在此時提出仲裁，也有輿論層面施壓的考慮。一位不願透露姓名的業(yè)內(nèi)人士指出，幾十億元投資華泰保險這樣大手筆，卻不肯交付拖欠了大半年的天弘基金幾千萬元增資額，口碑上就輸了一截。記者 張緒旺 蘇長春