李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中指出，霧霾天氣範(fàn)圍擴(kuò)大，環(huán)境污染矛盾突出，是大自然向粗放發(fā)展方式亮起的紅燈。要“出重拳強(qiáng)化污染防治”“像對(duì)貧困宣戰(zhàn)一樣，堅(jiān)決向污染宣戰(zhàn)”。

　　兩會(huì)前夕，大面積長(zhǎng)時(shí)間的霧霾覆蓋了1/7國(guó)土，其中重霾覆蓋面積高達(dá)81萬(wàn)平方公里。11日開(kāi)始，西北風(fēng)一停，北京又被霧霾所籠罩。異常嚴(yán)重的污染態(tài)勢(shì)，愈加增強(qiáng)了中國(guó)防治霧霾的迫切性。

　　然而，據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，前不久環(huán)保部對(duì)12個(gè)地方督察時(shí)發(fā)現(xiàn)，一邊是遮天蔽日的重重霧霾，一邊卻是企業(yè)“花樣繁多”的違規(guī)排放，大量工業(yè)企業(yè)本應(yīng)該淘汰的落後産能，依然在堂而皇之地進(jìn)行生産。負(fù)有監(jiān)管之責(zé)的當(dāng)?shù)卣钦娴牟恢溃€是裝著不知道？

　　顯然，解決包括霧霾在內(nèi)的環(huán)境污染問(wèn)題，既要有背水一戰(zhàn)的危機(jī)感和政治決斷，也要有推進(jìn)産業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，更要破解問(wèn)題背後的利益博弈難題，深化改革，建立起防治霧霾的長(zhǎng)效機(jī)制。

　　首當(dāng)其衝需要破解的，是排污企業(yè)和環(huán)保監(jiān)管之間的博弈。在許多地方，這樣的現(xiàn)象幾成“公開(kāi)秘密”：上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)或環(huán)保部門(mén)來(lái)檢查時(shí)，治污設(shè)備開(kāi)啟，排放隨即達(dá)標(biāo)；檢查者一走，治污設(shè)備又成擺設(shè)。如此“貓和老鼠”遊戲得以持續(xù)的原因在於，企業(yè)違法排污成本低，守法治污成本高，以至有的企業(yè)寧願(yuàn)扛著罰單搞生産。對(duì)於諸如此類(lèi)的治污成本外部化現(xiàn)象，有專(zhuān)家提出對(duì)策：應(yīng)當(dāng)在法律和政策層面作出新的制度設(shè)計(jì)，“以其之矛攻其之盾”，即在嚴(yán)格監(jiān)管的同時(shí)，使企業(yè)的排污成本大大高於治污成本，違法違規(guī)排放甚至要冒“傾家蕩産”風(fēng)險(xiǎn)；與此同時(shí)，綜合運(yùn)用産業(yè)、財(cái)稅、金融等政策，鼓勵(lì)産業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、能源效率提高、環(huán)保企業(yè)發(fā)展和環(huán)保設(shè)備使用。

　　其次，是地方政府與中央政府的博弈。在全國(guó)政協(xié)委員、環(huán)保部前副部長(zhǎng)張力軍看來(lái)，環(huán)境保護(hù)的最大壓力，是來(lái)自地方政府追求G D P的衝動(dòng)。為此，從上到下，要形成獨(dú)立的環(huán)境監(jiān)管、行政執(zhí)法和環(huán)境資訊公開(kāi)、社會(huì)監(jiān)督體系，破解抵制環(huán)保的“地方保護(hù)主義”。同時(shí)，必須改革領(lǐng)導(dǎo)幹部考核標(biāo)準(zhǔn)，糾正部分地方和部分領(lǐng)導(dǎo)幹部的錯(cuò)誤政績(jī)觀。要使得以犧牲環(huán)境、人民健康為代價(jià)創(chuàng)造的G D P，再不能成為官員升遷的階梯。

　　第三，破除利益集團(tuán)之間的博弈。儘管大氣污染大有愈演愈烈之勢(shì)，可是，一些地方和利益集團(tuán)，不是盡職盡責(zé)、盡己所能地為防治污染做貢獻(xiàn)，而是一而再地發(fā)表一些似是而非的言論，以鄰為壑，推卸責(zé)任。比如，甲地發(fā)生嚴(yán)重霧霾，卻把原因歸咎於乙地（下轉(zhuǎn)第三版）