這簡(jiǎn)直是個(gè)弱智的問(wèn)題。貧富懸殊令窮人生活不舒適，心中不痛快，而且令富人也不一定過(guò)得開(kāi)心。這些不都是壞處嗎？

　　的確如此，但這只是道德層面和微觀層面的剖析。近日發(fā)佈的世界經(jīng)濟(jì)論壇《2014年全球風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》，則從發(fā)展角度和宏觀層面明確指出，未來(lái)十年，最可能造成嚴(yán)重的全球性危害風(fēng)險(xiǎn)的，正是長(zhǎng)期的“貧富懸殊”。

　　全球最富裕85人擁有的資産，相當(dāng)於35億最貧困人口的全部財(cái)産，這是數(shù)據(jù)事實(shí)。示威者闖入“重量級(jí)”會(huì)場(chǎng)，涌入諸如華爾街等一些標(biāo)誌性地區(qū)，這是群體行為事實(shí)。6000萬(wàn)“巨富”半數(shù)在美國(guó)，其餘主要分佈在英法日德等發(fā)達(dá)國(guó)家，在一些發(fā)展中國(guó)家，財(cái)富也越來(lái)越集中在少數(shù)人手裏，這些是正在發(fā)生的事實(shí)。那麼，它到底將如何影響全球發(fā)展的可持續(xù)性？怎麼一下子被世界經(jīng)濟(jì)論壇提到如此重要的地位？要知道，他們一貫重視的是政府債務(wù)、貨幣、戰(zhàn)爭(zhēng)等具有爆發(fā)性影響的話題。

　　在這裡，“長(zhǎng)期”可能是最關(guān)鍵的形容詞。貧富懸殊本身在某種程度上也與“效率優(yōu)先”有關(guān)，有它産生和存在的客觀需要，從全球尺度衡量，幾乎是不可能消滅的。問(wèn)題在於不能“長(zhǎng)期”如此，特別是不能“長(zhǎng)期”固化，否則就會(huì)造成長(zhǎng)時(shí)間大面積的社會(huì)不公和技術(shù)停滯，並進(jìn)而引致社會(huì)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，可持續(xù)性發(fā)展因此會(huì)成為一句空話。

　　貧富懸殊有其歷史性，這是貧富懸殊及其長(zhǎng)期存在合理化的所謂“理由”。不錯(cuò)，每個(gè)地區(qū)的資源稟賦、每個(gè)人的能力機(jī)遇均有不同。按經(jīng)濟(jì)規(guī)律，這必然會(huì)造成貧富差異，累積下去會(huì)變成貧富懸殊，再累積下去就會(huì)變成長(zhǎng)期的貧富懸殊。從這個(gè)發(fā)展鏈條看，長(zhǎng)期的貧富懸殊何罪之有？在此，我們不做道德上的宣判，只進(jìn)行經(jīng)濟(jì)務(wù)實(shí)的推測(cè)，長(zhǎng)期的貧富懸殊之後會(huì)發(fā)生什麼呢？無(wú)非是好結(jié)果與壞結(jié)果兩種，目前，世界經(jīng)濟(jì)論壇給出的展望顯然是壞結(jié)果。這説明，這一趨勢(shì)發(fā)展至今，其自然轉(zhuǎn)捩點(diǎn)或已到來(lái)，觸發(fā)它的，顯然是2008年開(kāi)始的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，正是這一因素令窮人的處境更艱難，令富人更小心和吝嗇，從而加劇了貧富之間的怨恨。一旦因貧富懸殊令寡頭喪失了創(chuàng)造力，令大眾丟掉勞動(dòng)積極性。勢(shì)必危矣。

　　長(zhǎng)期的貧富懸殊，也意味著中産階級(jí)的萎縮，這就等於掏空了國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石，讓“街頭政治”有了廣泛的民眾基礎(chǔ)。“佔(zhàn)領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)讓誓言要解決紐約市貧富懸殊問(wèn)題的德布拉西奧，成為20年來(lái)首位民主黨籍的紐約市長(zhǎng)。此外，美國(guó)共和黨內(nèi)部的茶黨勢(shì)力，在去年導(dǎo)致美國(guó)部分政府機(jī)關(guān)停擺，美國(guó)的兩黨政治的協(xié)商模式面臨挑戰(zhàn)。在歐洲，小政黨林立也為主流政黨帶來(lái)不少麻煩，反當(dāng)權(quán)者及反精英的情緒，在社交媒體的協(xié)助下，迅速蔓延。最終影響許多國(guó)家的政治生態(tài)，形成惡性迴圈。

　　面對(duì)這種隱患，各利益攸關(guān)方應(yīng)攜手合作，共同探討與應(yīng)對(duì)當(dāng)今世界面臨的全球性風(fēng)險(xiǎn)。好在各國(guó)都已經(jīng)重視並在積極為消除這種隱患做出努力。日本首相安倍晉三在達(dá)沃斯論壇上高調(diào)宣佈，日本企業(yè)必須給員工漲薪，英國(guó)首相卡梅倫也跟著呼籲，英國(guó)應(yīng)以超出通脹的幅度大幅提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)。顯然，要扭轉(zhuǎn)長(zhǎng)期的貧富懸殊現(xiàn)象，國(guó)際上無(wú)非使用兩種手段，一是抑富，一是扶貧，這兩手都很重要，但不能忘了幾點(diǎn)常識(shí)，一是都必須在法律的範(fàn)圍內(nèi)，二是扶貧更關(guān)鍵，三是用綜合手段應(yīng)對(duì)複雜問(wèn)題。國(guó)際金融報(bào)